Простите меня великодушно, но ваш «ученый для домохозяек» - это на редкость дремучая фигня.

Если бы не тот факт, что мы с книгой были заперты друг с другом на диком пляже, без цивилизации, шел 6й день и я голодала по буквам – закрыла б на 2 главе.

Повествование на уровне сочинения школьника пятого класса, «отсылы к науке» в лучшем случае к статье в Википедии, в худшем – в бурную фантазию автора.
Плоские герои, описанные как для слабоумных, я все время себя ловила на мысли, что со мной разговаривает автор как с пятилетним ребенком.
Самое грустное, что конкретно с этого апофеоза перевода макулатуры я познакомилась с автором, которого обожает половина земного шарика, и хоть весь ресурс утверждает, что в целом он более чем хорош – уверенности, что в ближайшие пару лет я захочу взять в руки что-то из его творений категорически мала.

Спойлеры (немного, но если книгу не читали, рецензия не для вас)
Так много отрицательных отзывов о книге, да и сама не являюсь поклонницей автора. Но знаете, мне даже понравилось.
1.довольно простые, неинтересные, неколоритные персонажи
2.достаточно посредственный детективный сюжет.
3.а вот теория свиногенеза мне лично показалась достойной и наталкивающей на размышления. Я раньше о таком даже не слышала.
Книга ведь и не претендует на шедевр с научной точки зрения. Здесь много вымысла, фантазии автора, но на один раз, чтобы почерпнуть крупицу нового(пусть даже то, что мы должны были слышать в школе) не будет лишним. Не тот это случай где совсем-совсем не за что зацепится.

Тема в общем-то не нова, вопрос откуда мы, как произошли люди вроде бы уже досконально изучен дарвинистами, но автор как обычно решил поэкспериментировать. Это не моя первая книга Вербера , я уже читала его в далёком 2008 и, честно говоря, я чтение этой книги рассматривала как путешествие в прошлое , момент ностальгии. Из узнаваемых фишек присутствуют:  восхваление социального строя муравьев , нагнетание саспенса и открытый конец(если это можно так назвать).
В целом , я не имею ничего против Вербера и мне,  как человеку, который повидал давнего знакомого , было очень хорошо. Повествование делится на 2 блока; чередуется глава о появлении первого человека (вас отбрасывают в мохнатое прошлое и заставляют пережить то ,что пережил отец наших отцов) и глава о расследовании убийства профессора, которое ведет рыжеволосая журналистка, этакая Ким пять с плюсом (всех врагов повалю , веревки перережу из позы креветки, сальтуху кручу-верчу).
Фанатам писателя рекомендую, тем же, кто с ним не знаком , лучше пока почитать у него что-то менее эксцентричное.

Похоже что Вербер серьёзно увлекался теориями происхождения жизни на земле, и происхождением человека. И кажется, что и сюжет романа был придуман исключительно с целью связать все теории в одну цепочку и поделиться ими с читателями.
Поэтому и жанр романа такой получился - жанр путешествия, во время которого два журналиста, расследуя убийство учёного, встречают разных людей, и каждый из них представляет свою точку зрения на то, откуда мы появились на этой планете.
Основная сюжетная линия (криминальная) здесь не сильно закрученная и без каких-то крутых поворотов сюжета. Она здесь вторична.
А теории о происхождении человека описаны довольно увлекательно. Даже самые невероятные.

Читаю вторую книгу Вербера, и здесь снова его отношение к животным через идею:
Comment peut-on se prétendre des animaux évolués si nous traitons ainsi les autres animaux ? - Как можно претендовать на звание развитого животного, если так обращаешься с другими видами?

Некоторые пишут о книге, как о пародии на детектив.
Соглашусь. Пародия присутствует (взять хотя бы сцену, где противники вместо драки и связывания друг друга устраивают чайную церемонию, кстати очень кинематографичная сцена) Но детективом всё же книгу можно назвать условно, так как (повторюсь) остроты сюжета нет. А экранизация могла бы получиться неплохой.

Что ещё понравилось:
прорисовка персонажей. И это тоже очень удачно с точки зрения экранизации. Читала и прямо зрительно представляла себе двух журналистов в разных ситуациях, и как бы это выглядело в кино
классно перекинутые мостики между сюжетными линиями. Их в романе две. Отделены они друг от друга парой миллионов лет. Главы чередуются, но если читать внимательно, то можно развлекаться, стараясь найти связи между ними (хотя они иногда неочевидны)

Развязка в стиле Роальда Даля. Да и вообще книги Даля вспоминала не раз, пока читала. А кое-что, возможно, Вербер и сплагиатил. Не буду писать что - это будет спойлер.

Ну и как не согласиться, глядя на несовершенство этого лучшего из миров, с последней мыслью о том, что настоящий человек скорее всего пока ещё не появился, и что мы - то самое переходное недостающее звено: "en fait… tous, nous ne sommes que des êtres de transition… le véritable être humain n’est pas encore apparu"

Категорически не понравилась.
Трактовка Библейского сюжета и попытка его вписать в сюжет книги. Вовсе не потому, что это "оскорбление чувств", а потому что сделано это примитивно и нелогично.
иногда настолько примитивно, что кажется, будто книга написана для детей и подростков.
Но если учесть, что книга - это всё же пародия на детектив, то упрощённость простительна.

"Кто мы? Куда мы идем? Откуда мы пришли?" - такую надпись я увидел на обложке книги. Я сразу же захотел ее прочитать. Уже неоднократно встречался с произведениями Бернарда Вербера, которые мне пришлись по душе, после прочтения которых автор этих книг попал в список моих любимых писателей. Но эта книга меня немного разочаровала. В этой книге так же как и в других его произведениях присутствует немало мудрых фраз, занимательные фантастические вымыслы на разные темы, комичность повествования. В общем всё то, чем меня привлекли книги Вербера. В сюжете "Отце наших отцов" много нелепых ситуаций. Поступки героев местами кажутся настолько глупыми, что приходилось перелистывать страницу назад, перечитывать, чтобы понять "действительно ли я всё так понял? не пропустил ли я чего важного?". Не смотря на все недостатки, книгу я читал с интересом. Хотя перечитывать я ее навряд ли буду. В общем, если Вы хотите прочитать научную книгу, в которой все описано простыми понятными теориями; книгу, с элементами детектива наполненного юмором и позитивом; книгу,которая поможет задуматься о важном, то не задумывайтесь и начинайте ее читать.

Это произведение стало моим знакомством с Бернаром Вербером. И мне очень даже понравилось такое начало. Автор пишет легко, читабельно и, невероятно, но факт, - познавательно. От книги сложно оторваться, потому что окончание главы таково, что очень уж хочется узнать продолжение. Впоследствии я читала и другие серии Вербера, но от них в восторг не пришла. Очень уж импонируют мне главные герои ЭТОЙ серии - Исидор и Лукреция. Они обаятельны и некий их конфликт только придает произведению соли.
Минус этой книги - очень уж много физиологии. Не совсем она к месту. Но если Вам нравится Вербер, то.. почему бы нет?=)

"Отец наших отцов" — захватывающий роман, который сочетает в себе элементы детектива и научной фантастики. Автор увлекает читателя в поисках ответов на загадочное убийство ученого, который раскрывает тайну происхождения человечества. Чередование глав между расследованием убийства и описанием древних племен создает увлекательную динамику и поддерживает интерес читателя на протяжении всей книги.

В романе автор поднимает множество гипотез через различных персонажей, что добавляет глубину и загадочность сюжету. Описания древних племен человекообразных обезьян позволяют читателю окунуться в атмосферу древности и лучше понять эволюцию человечества.

Это книга, которая заставляет задуматься о прошлом, настоящем и будущем человечества.

Пока читала, так и хотелось перечеркать половину. Так небрежно написано. Как будто не законченное произведение, а набросок. Если автор берется описывать события в реальном мире, надо же чтобы пусть немного, но правдоподобно. А тут героиня 50кг падает в пропасть, хватается за корень. Потом падает её напарник 120кг, хватает ее за лодыжку, висят, разговаривают, он находит лиану, делает одной рукой и зубами петлю, чтобы забросить на дерево и подтянуться, кидает вверх героине. В этот момент мы понимаем, что она висит уже на одной руке на корне, он соответственно на одной руке на одной ее ноге. Она хватает лиану удивляется гладкости и понимает, что это змея. Напарника, видимо, это не смущала, когда он, помогая зубами, делал лассо. Ну и героиню не смущает, она поборолась с хвостом питона, и кидает питона-лассо на дерево. Тоже, как мы понимаем, продолжая висеть на одной руке с весящем на её ноге напарником...
В паралельном сюжете про древних обезьяно-людей дела не лучше.
В целом, для гротеска мало, для детектива скучно, для литературного произведения - примитивно