Период австрийского владычества в итальянских государствах — мрачное, но так же и романтичное время. Ведь в заговоры во имя освобождения родины вступали и вместе боролись люди разных сословий: от знатных аристократов до простых крестьян.
Отец Ванины, князь Аздрубалле, не задумываясь, дает приют в своем доме раненому беглому карбонарию Пьетро Миссирилли. Очень быстро Пьетро завоевывает и симпатии самой Ванины Ванини, гордой римлянки, отвергавшей всех поклонников. Ведь он так не похож на молодых людей ее круга!

Пьетро и Ванина еще очень молоды. Сделать выбор между любовью и борьбой за свободу Италии поначалу нелегко доже Миссирилли. Только тюремное заключение, перенесенные там страдания и близость смерти, помогают ему окончательно определиться.
А Ванина с самого начала выбрала любовь. Она готова сделать что угодно ради любимого (и доказывает это!), но не готова делить его с кем-то, даже с самой Италией.
Никто не смог пойти на компромисс. Любя мужчину, Ванина видела в нем игрушку. Конечно, ей было больно, когда она потеряла Пьетро. Но ее ожидало лишь нежелательное замужество, тогда как Миссирилли — смертная казнь.

Ванина Ванини новелла о псевдо-любви двух молодых людей. Произведение достаточно короткое, но заставляет задуматься о смысле любви, правды и лжи - достаточно важных проблемах ( которые актуальны уже 2,5 века). На мой взгляд, сейчас очень часто молодые люди 21 века играют в любовь как и герои новеллы. Местами произведение напоминало или "Дорогу никуда" Александра Грина (там тоже юноша попал в тюрьму) или "Гранатовый браслет" Александра Куприна ( искренняя любовь Желтковая и принятие любви со стороны Веры).

Удивительное дело - романтизм. Как сказал мой добрый друг: "нам, обмельчавшим душонкам, не понять".
Но именно в этом я и не согласна. Читала Ванини в оригинале, на французском. Казалось бы, сам язык должен накидывать флер романтики и сумасшедшей любви. И тем не менее, эта книга меня поразила своим полным отсутствием смысла. Как сказал бы Станиславский: "Не верю!"

Может мы и "обмельчали душонками", и нам, детям мегаполиса и Web 2.0, не понять тех душевных терзаний, что так тревожили сердца юных дам в 19 веке, но есть же какие-то пределы! Должна быть рациональность, логика! Героиня металась на протяжении всего повествования, творила черт знает что, а я все это время думала: "Быстрей бы кто-нибудь ее уже пристрелил!" (ну это как надо довести читателя).

Смотрите сами, читать или не читать. На французском имеет смысл, но только с лингвистической точки зрения.

Баллада о любви, притча о жизни.
Не зря Стендаль писал ее не в стиле классического романа. А как-то, как будто, набросками, штрихами. Ведь сколько в них художественных приемов, классических для притч: аллегория, иносказание. Хотя бы те, которые все ругают: "как Ванини могла не сообразить, что перед ней не женщина?" или "как ее не узнали переодетой?". По-Вашему, Стендаль настолько глуп, чтобы за этой тривиальностью не скрыть подтекста? Он рассказал нам красивую легенду, в которой герои олицетворяют самые важные человеческие ценности: любовь, заботу, преданность, долг перед родиной, семью, прощение. В то время как антигерои - самые большие человеческие пороки: жестокость, предательство, отсутствие сопереживания, предубеждения, невежество, глупость.
Эта притча, которая задевает за самые тонкие струны в душе, те, которые неизменно составляют человеческую сущность из поколения в поколение.
Никогда не забуду слов своей школьной учительницы о том, что "если произведение вызывает самые разные чувства и отзывы, значит, это действительно стоящая вещь". Вот здесь эти слова, как нельзя более уместны.

Рассказ интересный даже в зрелом возрасте, когда уже можно под разными углами смотреть на многие проблемы. В молодом возрасте (особенно в том, в котором главные герои) произведение, уверен, вызовет эмоциональный восторг, а это - главный показатель любого творчества...
Не понимаю тех, кто считает девушку эгоисткой. Нельзя забывать про то, что речь идет о прекрасной (красивейшей в Риме) 19-летней девушке, это практически ребенок, причем ребенок из богатой аристократической семьи: для любого человека первая любовь - сродни состоянию аффекта (кто через это проходил - тот поймет конечно), а здесь начало 19 века на дворе...И этот практически ребенок рискует всем ради неизвестного голодранца, чтобы спасти его от смертной казни и тюрьмы, и ей это удается! Парень, не имея ничего за душой, рисковал только своей жизнью, в отличие от девушки, которая имела все и рисковала жизнью всей родни и своего состояния. А что касается предательства тайного общества, то вспомните, как она отреагировала на смерть человека - понятно же, что она не понимала последствий ее поступка. К тому же нельзя забывать, что книга рассчитана на французов в первую очередь была, ведь Италия была главным союзником Франции в захватнических наполеоновских войнах: ее участь была закономерна на тот период времени, а книгу эту, как нам всем известно, написал французский писатель: и здесь политика тоже; при всем уважении к автору, особой жалости к Италии я не испытал... Короче, в этом рассказе при всем упорстве писателя выставить парня патриотом, а ее "чудовищем", я вижу настоящего героя в девушке, как это ни парадоксально, она героического совершила гораздо больше, я даже представить не могу, чтобы в реальности кто-то тогда и сейчас на ее месте мог провернуть все то, что она провернула! Да о таких подвигах со стороны мужчин все женщины мечтают, а здесь подвиг на подвиге ради мужчины.