Прочитанное в литературной экспедиции
- 2 074 книги
Ваша оценкаРейтинг LiveLib
3,5
7 оценок
- 529%
- 429%
- 314%
- 229%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 8Хотят прочитать 2
Рецензии
Ryna_Mocko29 ноября 2022 г.Читать далееМирча Элиаде - румынский философ и писатель, который более всего известен своими исследованиями в области мифологии. Параллельно с научными работами писатель успешно создавал и художественные произведения: рассказы, повести и романы.
"Дочь капитана" - небольшой рассказ, который на фантлабе отнесли к жанру магического реализма: кто и зачем это сделал для меня загадка. Я всё время ждала, что в истории случится что-то необычное или волшебное - но мои ожидания не оправдались. Честно сказать, я даже не особо понимаю, что хотел сказать автор рассказывая нам эту историю.
В центре рассказа мальчик Брындуш - он серьезный не по годам и с легкой насмешкой смотрит на окружающих. Мальчик - найденыш, его некому защитить и спит он где придётся. Местный капитан платит ему деньги, чтобы Брындуш был "мальчиком для битья" - помогал в тренировках сыну капитана. И герой показан так, словно он уже постиг всё несовершенство мира, он четко понимает чего хочет сам и в чем-то даже жалеет капитана и его семью, которые никогда не "пригнут через голову": как отец семейства был неучем и оставался в одном классе на несколько лет, так и дети его знаниями не блещут.
И вот этот спокойный мальчик встречает дочь капитана, которая является полной противоположностью ему. Она девушка "не от мира сего" - постоянно болтает, придумывает какие-то истории и зачитывается романами. Но она не показана в привлекательном свете, как могли бы ожидать читатели: поскольку она не особо образованная особа, всё ее разговоры - это бессвязный поток глупостей. Агриппина мечтает стать писателем, но признается, что плохо знает грамматику (и не сильно из-за этого печалится) - это пустая и к тому же не особо красивая кукла.
Что хотел сказать и показать писатель - я не знаю: здесь и немного взросления героя, который пытается выстроить план своей жизни. И разница между социальными группами: богатый капитан, который выставлен посмешищем и абсолютно нищий паренек, который невольно вызывает уважение. Можно говорить и про различие в восприятии мира у женщин (на образе Агриппины) и у мужчин (на образе Брындуша) - остается только гадать или искать критический анализ текста. Хотя если говорить честно, не хотела бы я чтобы писатель воспринимал всех женщин такими, как дочь капитана - не лестны такие сравнения.27304
Dhimmeluberli11 января 2021 г.Читать далееЕсли честно, не совсем понятно к чему все это. Видно противопоставление прямолинейного честного юноши умной капризной девушке.
Элиаде сравнивает их с помощью словесной битвы. И что мы видим: Простоватый паренек, который столько раз проигрывал поединки кулаками ради денег, на самом деле в обиду себя не даст, даже если силы не равны. Он отбивает выпады и острые замечания собеседницы, но преимущество явно на стороне Агриппины. Но в итоге она проиграла.Девчонка так агрессивно нападала на паренька, зная, что он не мастер складывать слова. Она показывала себя с лучших сторон, смелой и дерзкой, хоть и выглядело это как-то по-глупому. А точнее по-детски. Да, ей позволительно вести себя, как капризный ребенок, а вот Брэндушу, выросшему на улице — нет. В этом-то и его сила — в словесных перепаках взрослйы часто выходит победителем даже против очень сообразительного ребенка.
На самом деле это просто поток мысли. Я не понимаю, что хотел сказать автор в этом рассказе. Думаю, что это просто любопытная зарисовка диалога двух подростков, у которых совершенно разный взгляд на жизнь. И ничего более. Иногда синие занавески — это просто синие занавески.
15426
belka_brun7 января 2021 г.Читать далееРассказ из числа тех, в которых непонятно: то ли автор не очень внятно раскрыл тему, то ли читатель, хм, простак.
Потому что написано неплохо, но о чем - непонятно. Точнее даже, понятно: о двух подростках, которые пытаются убежать от неприглядной реальности в мир грез и мечтаний, воспитать в себе качества, которые им самим кажутся важными для выживания. Но не покидает ощущение, что автор за этим скрыл что-то еще, какой-то двойной смысл. Как будто представил два архетипа: мужской и женский, несокрушимый воин и коварная ведьма; два совершенно противоположных друг другу мира, не умеющих сосуществовать вместе. Это уже крайности, которые глубоко в душе есть у каждого, но в больших дозах вызывают впечатление ненормальности человека.
Так и герои рассказа, Брындуш и Агриппина, кажутся несколько сумасшедшими, не буйными, не одержимыми, а тихо помешанными. Или они просто родились не в свой век? Или у меня фантазия чересчур разыгралась?
Одни вопросы вызывает этот рассказ.
15281