Ваша оценкаРецензии
xnaivx8 июля 2009 г.Гармония природы, буйство любви. Мужское, женское. Страсть и поступки, продиктованные ею. Отчаяние, сменяющееся радостью и обратно. Короткая, но замечательная вещь. Один мой друг в шутку назвал "Пана" романом по-хардкору. Трудно не согласиться.
1 понравилось36
applekiller15 января 2008 г."пана" нужно читать, когда много времени и пространства вокруг и внутри. у меня в данный момент этого нет.
1 понравилось31
Marusha9326 марта 2025 г.Я теперь не могу равнодушно проходить мимо бездомных
Гордость, гордость, человеческая гордость. Для меня книга об этом, о том, как мы бываем зависимы от общественного мнения, как мы готовы страдать в действительности, лишь бы люди, совершенно чужие и ненужные нам люди, думали о нас лучше , чем мы есть. Сколько раз герой из-за гордыни отказался от помощи, сколько раз он отвернулся от протянутой ему руки , сколько раз он пытался выглядеть лучше, чем он есть.Читать далее
Конечно, это еще книга о человеке, который думает , что нашел свое призвание и несмотря ни на что, не отрекается от своих идей, правда до поры до времени. Трудности нас ломают, хотим мы того или нет, боремся мы с ними или нет, и сначала поступок , который кажется тебе чем-то бесчестным сов племенем превращается во что-то единственно возможное. Так продать одеяло , которое было одолжено у друга, вначале видится помутнением рассудка , а в последствии долго голода - спасением.
Раньше я была крайне безразлична к бездомным людям и думала, что лучше помогать другим группам нуждающихся , но теперь побыв в душе юного писателя, прочувствовав вместе с ним все тягости голода, я никогда не смогу пройти мимо голодного человека, кто бы он не был.
P.S. начала смотреть фильм, и не осилила до конца. Эта история меня морально опустошила , фильм оказался уже слишком. P.P.S не была раньше знакома с творчеством автора, но теперь планирую прочитать еще несколько его книг, будучи в восторге от того, как глубоко он проникает в мысли читателя , будучи прекрасным психологом для своих героев.14
AnastasijaEfimova28 января 2025 г.Удивительно, но я никогда не читала этого автора, а на секундочку, эта книга лауреат Нобелевской премии. Это автобиографический роман автора о молодом писателе, который не живет, а выживает.Читать далее
Это действительно мощное произведение, которое погружает читателя в мир внутренней борьбы и страдания героя. Книга написана от первого лица главного героя, который испытывает физический и эмоциональный голод в условиях городской жизни.
Основной темой романа является влияние голода на психику и поведение человека. Герой постоянно борется с физическими страданиями, но также и с моральными дилеммами, что поднимает вопросы о сущности человеческой природы, достоинстве и отчаянии.
Но сам герой вызывает очень противоречивые чувства – для меня он был максимально неприятным. Врет, ворует, нападает на окружающих, при этом постоянно оправдывает себя, превозносит свой талант, которого как бы и нет вовсе. И при чтении книги я нисколько не испытывала жалости или даже малейшего сочувствия к герою – наоборот, думала, что так тебе и надо, ничего хорошего ты не заслуживаешь вообще.
Что понравилось очень сильно, так это манера письма автора. Гамсун использует поток сознания, который позволяет глубже понять душевное состояние персонажа. Мысли героя подчас хаотичны, он испытывает сильные колебания между надеждой и отчаянием, что делает его образ очень человечным и обостренным. Но при этом, читая книгу, в какой-то момент начинаешь думать, что герой чуть ли не психопат и все его поступки лишены малейшей логики.
Книга для меня 20 из 10, но герой 1 из 100. Давненько я не читала про таких противных людей. Читать рекомендую всем. Несмотря на то, что книге весьма много лет, вопросы она поднимает актуальные. И найдет отклик в душе, уж точно.33
Sunwait10 апреля 2018 г.Читать далеечрезвычайно трудно описать свое ощущение от прочтения. это и досада, и интерес, и страх, и переживания. Действительно, мне кажется я физически на себе ощущала голод и слабость. Возможно, я слишком впечатлилась книгой, и все время удивлялась появлению полной тарелке еды на своем столе.
Повествование в начале мне показалось скучноватым, ведь я предварительно знала, что особенных происшествий не будет. Конец же книги принес мне разочарование, ведь точки над "и" не расставлены.
Тем не менее я так и не смогла понять принципов главного героя. Почему он не пошел например работать физически, почему он отдавал деньги, подаренные ему судьбой? Почему он принимал безвозмездную помощь от беременной хозяйки, принимал от нее еду , но отдал деньге торговке пирожками? Хотя наверное так автор показывал , что голод делает с разумом ... Страшно.. рациональность поступков - такое невозможно в тумане голода... книгу буду рекомендовать к прочтению141
SnowAngel300910 сентября 2017 г.Меня очень раздражал главный герой. Голодал из-за своей лени и бесконечно ныл об этом. Многим задолжал. Не хотел, но совершал дурные поступки. Затем не пытался исправить, а просто признавался в содеянном и ждал прощения.
Очень долго читала эту книгу, очень она у меня тянулась. Не интересна она мне показалась. Хотелось уже быстрее закончить её и начать следующую.
Чувства и желания героя описаны очень хорошо. В этом плане автор молодец. Но сам сюжет меня не зацепил.41
ewigeseis27 декабря 2014 г.Читать далееО природе и о развлечении для любителя мучить себя, которое условно назовем-ка любовью.
Главный герой Глан- шизоидный, мнущийся, мечущийся, мятежный. Его мысли роятся, как красные червячки. Человек чувствительный к природе, живущий с ней в едином целом (в сторожке посреди леса), способный выражать благодарность Богу за всяческие мелочи (например, за тёплую куртку) и при этом не способный на мощные, фундаментальные чувства. (Такое у меня ощущение от Глана, и кстати поэтому его любовные страдания виделись такими же роющимися червячками- мелкие штуковины вроде, а съедят всю тушу). Это поразительно- сочетание болезненного ума этого человека и Природы, её силы и нерушимости.
Глан- пример из примеров противоположности герою из какой-нибудь саги/средневековой истории (передаём многочисленные приветы Сигрид Унсет. Даже представляю её неприязнь к Гамсуну просто на основании типа героя, им изображенного)
Подумала, что у норвежцев - стремление уходить в лес (вспомнив Допплера Эрленда Лу х)
"В лесу никому нет вреда от того, что я такой, какой я есть; а когда я схожусь с людьми, мне надо направлять все силы, чтоб вести себя как должно."44
jaspv16 декабря 2013 г.Читать далееНу что сказать. Книга неоднозначна. Главное понять что суть не в том о чем повествуется, а о том про что говорит Гамсун вскользь... а именно про Еву, про то как иногда человек любит несмотря ни на что - ни на унижения, ни на обязательства, ни на логику. Фраза в книге отражает этот момет: "— Ева, бывает, тебя тащат за волосы, а ты радуешься. Странно устроен человек. Тебя тащат за волосы по горам и долинам, а если кто спросит, что случилось, ты ответишь вне себя от восторга: «Меня тащат за волосы!» И если спросят: «Помочь тебе, освободить?» — ты ответишь: «Нет». А если спросят: «Смотри, выдержишь ли?» — ты ответишь: «Да, выдержу, потому, что люблю руку, которая тащит меня...».
Якобы несчастная любовь Глана к Эдварде - история банальная и настолько раздутая только из-за ограниченности мыслей Глана. Ну не могу я назвать глубоким и чувственным человека, который завалил девушку и собаку особо про это не задумываясь...41
