Когда плинтус уже заоблачно высок
Начиная читать , ожидал , что столкнусь с философией мизантропии. «философия» оказалась простой как угол дома и содержала скулеж про гнусных людишек и ВОИНА . Ну ладно , это для душеведов прекрасный учебный материал . Потом стало интересно , неужели скулеж будет настолько долгим? Ан нет . Пошла критика строительства. Критика компьютеризации вообще и архитектуры локальным сетей в частности. Причем с использованием вытащенной, видимо, из недр военного училища магической константы Q, которую никак к сетям приложить не получалось)) тут я уже надломился и стал просматривать по диагонали. Потом последовал плевок в сторону обобщенного запада. Ну это для русского человека нынче святое. Это понять можно . На культур-шмультур нарвался на замечательное определение Кафки : »...произведения его скучны и бесполезны для общества, но как писатель он ярок» Бл…. Это что и как ? Это , как говорил Веллер , ни плохо ни хорошо. Это вообще никак. В итоге на описании операторских недочетов фильма «крепкий орешек» я сломался окончательно .
Да , монтекристовская литература всегда была в почете в России. Тут монтекристовская — производная не от благородства и приключений , а от старого афоризма про «все вокруг пид...сы , один я граф Монте-Кристо» Но занырнуть до таких основ «глубинного народа» нужно уметь. Еще пару таких Бурьяков и плинтус будет сродни Олимпу — высок и недостижим.
6 понравилось
