Новая энциклопедия Относительного и Абсолютного знания

Полезный сборник незнакомых истин, классических мыслей и и историй. Хочется запомнить максимум из возможного, чтобы удивлять окружающих столь необычной информацией.

Книга - китчевый продукт современности, когда хочется все и сразу. Собранные здесь истории и прочее могут и не удивить продвинутого интеллектуала, но порадуют тех, кто хронически не переносит толстые многостраничные книги, а поглощает информацию только в концентрированном виде, чтобы красоваться собственной начитанностью. В любом случае, после прочтения сей энциклопедии, можно обогатиться хоть и сырыми, но весьма многогранными фактами.

Пожалуй, лучшее у автора, даром, что не художественное; остальное, на мой взгляд, довольно спорно. Эта книга способна удовлетворить людей различных вкусов и складов ума, информация и пища для размышлений тут имеется из самых разных областей и сфер жизни. В других своих произведениях Вербер обращается к этой книге, создав для этой цели виртуального автора-энциклопедиста, который иногда "всплывает" в качестве персонажа (например, в цикле "Танатонавты" - "Боги"). Данное обстоятельство, почему-то напомнило мне Курта Воннегута.

Когда-то давно я с упоением читала «Империю ангелов», впечатлилась, загорелась и где-то вычитала, что «Энциклопедия относительного и абсолютного знания» связана с этой самой вселенной. Конечно же, добавила в вишлист, чтобы лучше понять самую вселенную. А зря.

На деле книга оказалась не столько энциклопедией, сколько мешаниной из всякого рода «интересных фактов», которые сегодня и так легко найти в любом паблике с названием типа "Ты не поверишь!" или "История и жизнь". Примерно такой и уровень глубины: чуть-чуть философии, щепотка эзотерики, капля банальных наблюдений за жизнью и куча, куча истории. Всё это подается с видом великого откровения.

Формально, всё это должно быть частью общей идеи. Ну, как бы собрание знаний, которое помогает взглянуть на мир под другим углом. Но я поставила 3 звезды, некую золотую середину - как еще оценить то, что автор сам не написал, а только собрал? Ладно, еще стоит, конечно, учитывать, когда книга была написана. Сейчас все это с Википедией собрать еще легче, чем это делал автор с самого детства.

Если бы знала заранее, что это в основном сборник разрозненных фактов с претензией на глубину, то скорее всего не стала бы читать.

Безумная книга. Аналогов ей я, лично, не встречала. Она до безумия проста, но в то же время очень сложна, ибо проследить некую связующую нить между одной маленькой главой и другой очень трудно, но она есть. Например. Сначала ты читаешь про эксперимент с крысами, а уже перевернув страницу обнаруживаешь рецепт майонеза, после идет ребус, рассказ про удивительные совпадения и рассказ про какого-то царя и так далее до самой корки. Эта странная эклектика и простота покорила меня необычностью и легкостью изложения.
Это вторая книга Вербера, которую я прочитала. Первой была "Империя ангелов", которая встретила меня в самый нужный период моей жизни - после утраты любимого человека. Она стала настольной. Дело в том, что в "Империи ангелов" как раз таки публикуются отрывки из этой "Энциклопедии...", якобы написанной второстепенным героем этого произведения. И еще когда я читала ее, я думала о том, как здорово было бы взглянуть на эту энциклопедию. И вот, Вербер дал эту возможность своим читателям. И это замечательно.

Довольно тесно уже знакома с творчеством Вербера и потому знала, что нужно ожидать от Энциклопедии. Во многих книгах он сам ссылался на некоторые из статей, если они подходили по сюжету. Хотя, порой я задавалась вопросом, зачем сделана вставка, ведь смысловую нагрузку романам далеко не все они придавали. Выглядело так, будто новые сведения или мысли Бернару некуда было записать, и он их прямо в черновике романа фиксировал, да так и оставлял. Ну да не о тех романах сейчас речь.
Эта книга действительно энциклопедия. Вот только не чётко структурированная по отрасли знаний: в ней есть теологические статьи, энтомологические, антропологические, психологические; там же могут встретиться внезапные "озарения" автора на какую-либо тему, вероятно, волновавшую его некоторое время. Мне довольно сложно понять, по какой схеме эти заметки объединены.
Часть статей мне были скучны, потому что хранимые в них знания не были для меня открытием. Другие оказались знакомы, потому что я с ними уже встречалась. Третьи приводили меня в недоумение, ведь вряд ли они несут в себе какую-то практическую ценность, наверняка они мне и не пригодятся вовсе. Но некоторые меня заставляли отложить книгу и пошевелить извилинами. Вот в них-то и заключена для меня ценность всей книги.
В целом, не жалею о прочтении книги, но всё-таки отдаю предпочтение обычным романам Вербера. Такая теперь по ним ностальгия меня охватила, что даже захотелось перечитать некоторые из них.