Ошибка резидента

Это было безумно скучно, муторно и долго. Я грызла эту книгу как кактус уже после первой сотни страниц, засыпала с ней добрый десяток раз даже в середине дня.

Сюжет длинный и витиеватый. Разворачивается длинная история противостояния американской разведки и советской контрразведки. Всё пропитано пропагандой до последней запятой: русские шпионы молодцы, герои, работники КГБ гении и всё продумывают до мелочей, а их противники, хоть и обеспечены не меньшими ресурсами, косячат напропалую и раскалываются по щелчку, все, абсолютно все.

Обилие деталей, не нужных никому, вроде "легли поздно, потому что лепили вареники". Персонажей столько, что следить не успеваешь, к тому же у многих меняются имена, впору карту рисовать, чтобы не запутаться, кто, как и куда.

Даже наличие какой-никакой лирической линии никак не добавляет книге эмоциональности, она суха как лист в гербарии.

Фильм смотрел давно эпизодами, содержание и не помнил, поэтому решил ознакомиться с оригиналом. Книга описывает деятельность КГБ по противодействию иностранной разведке. Действие происходит в 60-е годы 20 века. Начинается всё с таинственного письма от человека, начинающего забывать русский языки, в котором есть предупреждение о прибывающем в СССР агенте. Встреча состоялась в поезде, где ехал некто Михаил Кириллов, некто Павел, двое супругов. У супругов исчез чемодан вместе с Павлом, который оказался уголовником по кличке Бекас. Чемоданы на счастье супругов вскоре нашлись со всем содержимым. В итоге в этой истории имеются представители противоборствующих разведок. Свидание состоялось очень красиво.

А дальше начинаются игры разведок СССР и иностранных государств, кто кого переиграет. И какие интересы в данном случае у иностранной разведки? Что они хотят выяснить или устроить? Ликвидироаать или использовать, или вообще перевербовать?  Появляются и прочие персонажи. Так как о фильме воспоминаний почти никаких, то не могу сказать книга лучше или фильм. В любом случае считаю, что персонажи раскрыты, вводимые герои работали на сюжет, даже эпизодические.

Роман представляет из себя шпионский детектив без лишней супергероики. Действие происходит на территориях СССР и иностранных государств. Все склонны к ошибкам и ходят по края. Кажется вполне реалистично на фоне Джеймсов Бондов. Может быть, язык суховат, но всё же это не романтическая история. До этого из шпионских читал, современный роман Шанхай Анташкевича, где по сравнению с этой книгой не раскрыто практически ничего. Так что эта книга для меня становится эталоном шпионского детектива.

Пожалуй одноименный фильм известен более книги. Надо сказать, что поставлен он очень близко к тексту. Тем не менее все равно читать интересно, и даже тяжело оторваться, если не помнить деталей. А детали чаще всего забываются. Обычная шпионская суета в этой книге переплетается с личными мелодраматическими событиями, проще говоря чувствами между главным шпионом и рядовой гражданкой советского общества, диспетчером таксопарка, что делает этот роман куда более интересным, чем обычный шпионский роман. Здесь все серьезно. Больше похоже на жизнь, на правду. И это выгодно отличает эту книгу от других подобных. Шпион делает ошибки. Принимает неожиданные решения. Контрразведка ходит по краю провала. Все очень серьезно. И очень занимательно и переживательно. С другой стороны половина романа посвящена нашей контрразведке. И конечно есть продолжение... Данное книжное издание 2005 года просто шикарное, с иллюстрациями в духе 70-х годов, хотя шрифт мелковат.

Достоевский "Неточка Незванова"

Прекрасный фильм - прекрасная книга, практически, нет различий в реализации фильма по книге.
Очень глубоко показана внутренняя суть героев.

Конечно, поражаешься, что можно выстраивать такие многоходовые комбинации, и, даже, они прокатывают,
несмотря на то, что враг не дремлет и тоже выстраивает свои комбинации. Мне всегда нравилось читать об играх контрразведок.

Непонятно, действительно ли можно было обмануть машину, говоря направду, выдавая ее за правду?

Единственное, что немного при чтении раздражало, так это слишком пафосное представление о контрразведке.
Как будто, это - что-то потустороннее, не принадлежащее нашему миру, недоступное, так скажем, свой мир, влияющий на наш.
Но, думаю, во время написаний книги (конец 60-х) и нельзя было написать иначе, чтобы цензура это легко пропустила.

В итоге получилась достаточно правдивая история, которую стало легко экранизировать.

Я никогда не любила и не люблю шпионские книги и фильмы. К слову сказать, даже толком ни разу не смотрела ни одного фильма про знаменитого и набившего оскомину агента 007 Джеймса Бонда. Поэтому причину, почему я вдруг взялась за чтение «Ошибки резидента», а потом сразу и «Возвращение резидента» назвать не могу.
Фильм, конечно же видела, хотя происходящее в нем помнила смутно в общих чертах, так как из-за упомянутой выше "нелюбви" к шпионским произведениям и не пыталась вникнуть в суть.
Фильм снят очень близко к книге. Много нового вы там не найдете, если уже смотрели фильм. Чтение не сказать, что было очень интересным, а действия захватывающими. А то, что все было известно наперед не добавляло интриги.
На удивление, ко второй книге «Возвращение резидента» незаметно начинаешь втягиваться в чтение, герои раскрываются, становятся близкими знакомыми, понятными. Может быть потому что эту часть фильма я практически не помнила?
Феномен книги - во время ее чтения не было желания, чтобы она не кончалась, не было сожаления расставаться с героями, но вот по прошествии какого-то недолгого времени, вдруг понимаешь, что их тебе не хватает.
Когда действие переходит в книге к "разоблачениям", описаниям некоторых шпионских приемов, приходит понимание уровня шпионской разведки тогда и сейчас, от чего книга только выигрывает, становится даже исторически ценной.

Вначале было слово, прошу прощения-книга. Именно эту книгу я прочитала, еще не смотрев ни фильмы о Тульеве-Зарокове, не читая первые книги этой шпионской саги. В книге больше внимания все-таки уделяется не разведчикам, а обычным людям-девушкам, которые в силу молодости своей живут просто, даже не предполагая что станут объектами интересов иностранных шпионов, их поклонникам, вполне хорошим молодым людям, отвратительным шпионам и быту СССР начала 80-х. И это здорово, потому что все, что связано с Тульевым кажется такой фантастикой, ну прямо агент 007 советского разлива.