Тугой узел. Тройка, семерка, туз. Находка

Прекрасная небольшая советская повесть, большую часть которой глаза у меня были на мокром месте. Это история о старшем инспекторе рыбнадзора Трофиме Русанова, по прозвищу Карга, который сам по себе был неплохим, казалось бы, очень правильным человеком, исключительно порядочным работником и справедливым начальником и, который, сталкиваясь с окружающими людьми, искренне не понимал, почему его все не любят. А его действительно все не любили, боялись и избегали. Он недоумевал - другие инспектора по надзору делают то же, что и он, — есть среди них и строгачи, которых ни словом добрым не уластишь, ни взяткой не купишь, а не любят его, Трофима Русанова. Почему? Не находя ответа и не понимая, что с ним не так, он всё больше злобился и успокаивал себя тем, что значит "это народ — дрянь, а он — особый." В таких мыслях он всё больше костенел и утверждался, пока из-за неожиданного стечения обстоятельств не обнаружил необычную "находку", изменившую его отношение к людям и к самому себе. На мой взгляд, автор прекрасно прописал внутренние метания и надломы героя, благодаря которым он по-тихоньку учится видеть в поступках людей нечто большее, чем отдельно существующий сам по себе поступок, видеть целую историю, которая приводит человека к тем или иным решениям. Эта повесть наводит на самые разные тяжёлые и довольно грустные мысли. Наверняка каждому приходилось жестоко ошибаться, приписывая другим людям дурные мотивы, до конца не разобравшись в ситуации и не выяснив всех деталей, а самое главное иногда даже не выслушав этого человека. И тем не менее, этому надо учиться. Этому учится и главный герой, параллельно осознавая, что чуть было навсегда не сломал несколько чужих судеб. Он понимает, что не вправе судить других людей и неизвестно как сам поступил бы на их месте, даже несмотря на то, что ,казалось бы, есть такие поступки, которые не могут быть интерпретированы по-разному, они однозначно не очень хорошие. Но рассматривать каждый случай нужно индивидуально. Этому также учится главный герой. Он учится человечности и сочувствию. Отличная повесть.

Для меня знакомство с Тендряковым началось с его повести Весенние перевертиши давным-давно, ещё в школе.
Это произведение меня очень восхитило, что не скажешь об этой книге. Послевоенные годы, северная деревня. Скоропостижно скончался председатель райкома Комелев. Это событие становится одновременно и завязкой, и аккумулятором развития дальнейшего сюжета.
Скажу кратко. Мне не понравилось, от  слова совсем. Я так и не поняла, в чем же смысл произведения и откуда такое название

Читала в рамках игры От А до Я - 2020

Владимир Тендряков – для меня не новый автор, с его произведениями я уже была знакома. Но вот именно этот рассказ еще не читала, не попадался как-то. Интерес возник, когда я услышала о том, что его экранизировали и на днях фильм выходит в прокат. Захотелось посмотреть фильм, уж больно увлекательным показался трейлер, а актерский состав впечатлил. Ну а чтобы иметь представление о сюжете, решила ознакомиться с первоисточником.

Рассказ совсем небольшой, но это потрясающая, рвущая душу история. Главный герой – обычный мужик средних лет, работающий инспектором рыбнадзора, известный своей приверженностью закону и правилам, не спускающий никому ни малейшего прегрешения, за что в народу имеет кличку Карга. Обиженный и озлобленный на весь мир из-за того, что никто не может его понять: он все делает по правилам, почему же его все так не любят? Даже собственный взрослый сын не желает общаться с отцом, даже жена доброго слова не скажет… И невдомек ему, что сам он бездушен, оттого и к нему ни у кого душа не лежит. Вот только случай полностью перевернул жизнь Трофима Русанова. Вынужденный пешком добираться до дома через лес, в заброшенной времянке нашел Карга грудного ребенка. Одного, брошенного матерью. Бросить ребенка погибать герой не смог и продирался с ребенком на руках через буреломы, болота, ручьи, одержимый злой идеей найти и покарать мамашу-кукушку. Эта находка полностью изменила его мировоззрение. Суровый и нелюдимый блюститель законности научился-таки понимать и прощать…

Не пожалейте небольшого количества времени на чтение – поверьте, история того стоит. Надеюсь, что фильм окажется настолько же проникновенным.

В этой небольшой повести Владимир Тендряков пишет о человеке, о его чувствах, о кризисе, который проходит главный герой, старший инспектор рыбнадзора Трофим Русанов, по прозвищу Карга. На первых страницах, когда автор знакомит нас с Трофимом, так и хочется воскликнуть: «Ну надо же! А он – весь в белом!» Так точно Тендряков через поступки, речь инспектора рисует его портрет: «Нужно соблюдать закон, а так как из года в год приходилось сталкиваться, что рыбаки-любители норовили пользоваться запрещенной снастью, рыбаки из артелей сбывали на сторону рыбу, в колхозах приписывали в сводках, в сельсоветах за поллитра покупались справки, то он сделал простой и ясный вывод — все кругом, все, кроме него, Трофима Русанова, жулики».

Эрик Берн в метафоре транзактного анализа мог бы сказать, что Трофим – яркий представитель человека с сильным внутренним Родителем. Самое главное – это делать, что должен, а анализировать нюансы конкретных ситуаций он не привык. Из-за этого и отношения ни с женой, ни с сыном, ни с другими людьми у Трофима не складываются.

Но у Трофима есть шанс вырваться из своего слишком черно-белого взгляда на мир. Судьба посылает ему испытание. Он находит маленького грудного ребенка, брошенного матерью в избушке далеко от людского жилья. Он пытается спасти девочку.
Пройдя через это испытание, он обнаруживает, что не всегда все можно оценить по моральной шкале «плохо» и «хорошо». Что у любой ситуации могут быть разные нюансы.
И вот уже Трофим, глядя на девятнадцатилетнюю преступницу, которая хочет наказания и не знает, как жить после своего поступка, утешает ее:
— Дура, ты, дура… Ты еще четырежды столько проживешь. Еще человеком станешь, замуж выйдешь, детей нарожаешь… Ну, ну, не плачь, это хорошо в молодости-то так ожечься… Помнить будешь, как самой больно было, а значит, и других поймешь — у кого что болит. У меня жизнь тоже косо вышла… Я вот тебе помогу, может, и ты, когда кому поможешь — не отплюнешься, не открестишься…
Слушая повесть, я уревелась. Я согласна с автором про нюансы, но описанная ситуация слишком уж жестокая. Автор несет нам послание, что всех можно понять, даже человека, совершившего такое преступление. Что встретившись с болью и отчаянием от осознания совершенного («— Кабы кто убил меня…»), человек меняется. И здесь я не могу согласиться с автором, не могу и не согласиться. У меня просто нет ответа. Я не знаю про себя, любое ли преступление я бы могла простить.

Занимательная повесть Владимира Тендрякова о происшествии в крошечном посёлке, возведенного для проживания в нем рабочих. Сама жизнь в этом месте монотонна и несуетна, но нарушается привычный ритм прибытием человека с сомнительным прошлым, чьё имя Николай Бушуев.

Разбавление этой самой гармонии событиями – картина, которую хотел показать автор. Мы видим, как Бушуев сначала безобидно разукрашивает быт, но затем резко зачинает конфликты. Он плут, некогда даже отсиживал, и, по его словам, есть за что. Со своими жизненными ценностями он не мог сойтись с честными рабочими. Из-за чего в посёлке случилось пренеприятное.

Образ Бушуева же, однако, получился даже немного карикатурным. Слишком "бандит", особенно в говоре. Но может в 50х годах действительно ходили такие люди, и претензия ни к чему. А вот сама локация, все места в повести описаны красочно. Можно даже войти в эту жизнь рабочих. Складывается ощущение, будто вы когда-то посетили их посёлок.

Также хотелось бы добавить, что первая треть произведения немного затянута. Вторая треть динамичная, действия героев плавно сменяют друг друга, читается даже с лёгкостью. Последняя треть тоже хороша, но там уж главная звезда, Бушуев, принимает киношный (в плохом смысле слова) вид.

Повесть хороша. В ней нет протагониста, как определённой личности, но ведь им является сам посёлок. За характером этого посёлка мы и наблюдаем. Не всегда наблюдать интересно, но в общем занимательно. Можете присмотреться, если ищете ту самую советскую "деревенскую" прозу.

Небольшой рассказ, но очень эмоционально сильный, как всё, написанное Тендряковым.
Трофим Русанов, инспектор рыбнадзора, всю жизнь делал то, что дОлжно, по закону: надо было подписать заявление на кулака-родственника - подписал, увидит местных жителей, промышляющих рыбкой не в сезон - накажет. И невдомек ему, почему люди его не любят, почему жена молчит, а сын уехал из родного дома и не хочет общаться. Но однажды дикий, страшный случай перевернет его жизнь и поможет разобраться в себе. Трофим случайно в охотничьей избушке нашел новорожденную девочку и пытался её спасти. Нет, чуда не случилось, девочка умерла, но Трофим, начав поиски преступной матери и мечтая только о наказании для неё, вдруг перерождается. Его сердце, оказывается, способно жалеть и сострадать. Это ли не чудо? Главный герой осознал свою ответственность за жизнь других, и это сделало его мягче и мудрее.

История сталкивает героя с Клавдией — фигурой, которая должна бы стать поворотной точкой, но сам разговор с ней почти не показан, а внутренняя трансформация героя обозначена лишь штрихами. Из-за этого создаётся ощущение незавершённости: сюжет как будто подводит к развязке, но не раскрывает её полностью.

Такой приём можно трактовать как приглашение домыслить переживания героя самостоятельно, однако, зная более объёмные и развернутые тексты Тендрякова, ожидаешь большего пространства для внутреннего развития персонажей. Здесь же движение мысли героя намечено, но не раскрыто.

При этом сильной стороной остаётся язык. Описания природы у Тендрякова традиционно работают не как фон, а как отражение эмоционального состояния персонажа. В «Находке» этот приём ощущается особенно чётко: пейзаж передаёт внутреннее напряжение, колебания, попытку героя разобраться с собой.

В итоге произведение оставляет двоякое впечатление: оно цельно по настроению, но кажется неполным по драматургии. Именно это чувство «хотелось ещё» делает текст заметным — он не даёт закрыть книгу без внутреннего продолжения.

Российская деревня где-то после 1946 года.В колхозе «Труженик», где председателем Игнат Гмызин, умирает от инфаркта секретарь райкома партии Степан Комелев .
На похоронах его , кроме семьи, заведующий отделом пропаганды и агитации райкома 35-летний Павел Мансуров, инструктор райкома Серафим Сурепкин, заслуженный учитель Аркадий Максимович Зеленцов с красавицей внучкой Катей Зеленцовой, молодцеватый райвоенком и «десять парней из общества ДОСААФ», что по команде райвоенкома «ударили из винтовок в воздух».
-Комелев любил народ, а в районе не много крепких колхозов. В МТС не могут обучить специалистов. Поломанные трактора нередко по полгода простаивают около полей. Просто любить - куда легче, чем доказать любовь.
И вдруг заведующий отделом пропаганды и агитации райкома Павел Мансуров в разговоре с шурином-председателем колхоза Игнатом Гмызиным философскую проблему ставит:
-Я в судьбе Комелева свою вижу! Работал человек как вол, не знал покоя. Командировки, ночевки на столах ,иссушающие мозг заседания, вечный страх за урожаи ,за лесозаготовки, за выполнение поставок…А у Комелева во всех его командировках ,заседаниях, беспокойствах была какая-то бессмысленность. Ломил, тянул воз через силу, сгорел на работе, а для чего? «Любил, был честным»-дежурные слова во время похорон. Освободи меня бог от таких похвал при жизни и после смерти. Человек должен оставить, кроме детей…что-то полезное. Дело, Игнат! А что доброго сделал Комелев? Неужели у меня впереди такая же бессмысленная жизнь?
-Война кончилась, спросили меня: «Не кадровый офицер?». -«Нет».- «Пожалуйте в запас». Доучиваться в институте поздно, да и вкус к наукам пропал. Сел вот в райкоме на заведование пропагандой агитацией…А здесь сыплют инструкциями…делай так-то и то-то. Кто эти инструкции пишет? Кто указывает? Такие как Комелев….А я силы чувствую, расти хочется …но мой рост, мое движение не зависят от меня. Захотят-продвинут, не захотят-оставят киснуть на ой же должности. А ты говоришь: живи, работай, чтоб польза была! Где? На заведовании агитацией и пропагандой ?
Делай доклады колхозникам о построении социализма, о коммунистическом обществе, а колхозников больше беспокоит хлеб. Они получают на трудодень столько, что за год работы штаны к празднику не огорюешь…
Все проблемы поставлены: и экономические, и философские, и житейские.
-Началось укрупнение. Вместо мелких, в одну-две деревеньки, колхозов в районе стали создаваться колхозы по семи, десяти деревень. Райком партии направлял в колхозы районных работников. Так стал председателем и Игнат Гмызин, бывший старшина с двумя медалями «За отвагу», с нашивками за легкие ранения… -Честность …да здравый ум-вот и все, что он имел, став председателем.
В колхозе-более 4 тысяч гектаров пахотной земли, урожаи на них низкие. Почему?
В колхозе-900 гектаров заливных лугов, а трава год от году в них хуже. Почему?
В колхозе-100 коров, это мало, плохой прирост. Почему? …Надо учиться.
Потихонечку вводит читателя В.Тендряков в круг острейших вопросов, ответы на которые до сих пор найти не удается. Но в повести «Тугой узел», по которой в 1956 был снят художественный фильм(дебют Олега Табакова) все проблемы «послесталинской перестройки» обозначены…

«Тугой узел» — художественный фильм, снятый в 1956 году Михаилом Швейцером по повести Владимира Тендрякова «Саша отправляется в путь». В 1957 году картина была отправлена на переработку, после которой вышла на экраны под названием «Саша вступает в жизнь». Изначальная версия и прежнее название ленты были восстановлены в 1988 году. По воспоминаниям режиссера Михаила Швейцера, рабочая версия картины насторожила отдельных секретарей ЦК КПСС. Их реакция стала поводом для включения вопроса о «Тугом узле» в повестку дня на собрании парткома «Мосфильма», состоявшемся 4 января 1957 года. Фильм был признан «идейно порочным» . Не помогла защита картины даже Александром Твардовским, заявившим что «фильм будет иметь триумфальное шествие по стране, что его поймут и в низах и в верхах, что он сделает большое дело»[.
И уже без смеха воспринимается сцена с попавшим под дождь председателем Игнатом Гмызиным, который «стащил с головы кепку, прижал к сердцу и так и остался сидеть, придерживая другой рукой вожжи.- В гимнастерке выехал, в кармане-партбилет. Боюсь-размокнет. Уж пусть лучше макушку прополощет….Рука Саши невольно потянулась к карману пиджака-там тоже лежал комсомольский билет…Игнат и Саша сидели в мокрой, прилипшей к телу одежде, прижимая к груди один-измятую кепку, другой-ладонь…