Кибериада

Серия рассказов, объединенных фантастической псевдо-средневековой вселенной, где место людей занимают роботы, а также общими героями — великими конструкторами Трурлем и Клапауцием.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

14 оценок

5
21%
4
64%
3
7%
2
7%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 10

Рецензии

Аноним4 сентября 2019 г.
Совершенно уникальное произведение. Тут станет понятно, что может произойти, если ты будет навязчиво творить добро. Существа, которые могут всё, поняли давно, что делать это совершенно бессмысленно и даже опасно. А почему, тут как раз и станет понятно. Рассказ небольшой, страниц на 100. Я слушал его в озвучке Торвальда Олафсена. Очень интересно и необычно.
45
1,1K
Аноним11 января 2025 г.
Вселенский стёб
Не понравилось, хотя в целом Лема ценю.
В этом рассказе автор тяжёлым слогом прошёлся по всему на свете: по философии, физике, математике, религии, бюрократии всех сортов и т.д. и т.п. Вышло так себе. Лем, к сожалению, отнюдь не Жванецкий.
Ну да, драконы в определённом смысле существуют. Не так, как существует стол или человек или теорема Пифагора, но существуют. Идея вызова к жизни драконов научными или иными средствами, пожалуй, единственная, что мне хоть немного понравилась. Что же до разнообразных способов их уничтожения, то нет, это мне не показалось ни остроумным, ни даже забавным.
И не понимаю, зачем Трурлю и Клапауцию столько золота. При их занятиях и образе жизни оно будет более обузой, чем радостью.
Самая лучшая фраза в тексте -- название трактата Клапауция по драконоведению:

«Ковариантные переходы от драконов к драконьим отродьям как частный случай перехода из состояний, запретных физически, в состояния, запрещенные полицией».
Читать далее
16
177
Аноним7 января 2016 г.
Лем в своём репертуаре: отличная идея, нетривиальная и остроумная, с лингвистическим уклоном. Классический Лем. И этим всё сказано.
6
687

Все рецензии

Цитаты

Аноним16 сентября 2017 г.
В старых небылицах рассказывается много ложного о драконах. Например, утверждается, что драконы имеют иной раз до семи голов. Этого никогда не бывает. Дракон может иметь только одну голову — наличие двух тут же приводит к бурным спорам и ссорам; вот почему многоглавцы, как их называют учёные, вымерли вследствие внутренних распрей. Упрямые и тупые по своей природе, эти монстры не выносят ни малейшего противоречия; вот почему две головы на одном теле приводят к быстрой смерти, ведь каждая из них, стараясь насолить другой, воздерживается от приёма пищи и даже злонамеренно прекращает дыхание — с вполне однозначным результатом.
Читать далее
5
582
Аноним16 сентября 2017 г.
… Цереброн Эмдеэртий сорок лет излагал в Высшей Школе Небытия Общую Теорию Драконов. Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не ученого, поскольку Высшая Школа Небытия тем, что существует, вообще не занимается; банальность бытия установлена слишком давно и не заслуживает более ни единого словечка. Тут-то гениальный Цереброн, атаковав проблему методами точных наук, установил, что имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер. Мнимые и нулевые драконы, называемые на профессиональном языке мнимоконами и нульконами, не существуют значительно менее интересным способом, чем отрицательные.
Читать далее
5
607
Аноним15 августа 2017 г.
Клапауций самолично два раза лазил внутрь машины, пробовал отрегулировать то, другое, спрашивал её, сколько будет два плюс один, машина ответила, что шесть; а один плюс один, по её мнению, равнялось нулю. Почесал Клапауций затылок, откашлялся и сказал:
— Дружище, ничего не попишешь, надо смотреть правде в глаза. Ты сделал не ту машину, какую хотел. Но всякое отрицательное явление имеет положительную сторону, и, к примеру, эта машина тоже.
— Интересно — какую же? — проговорил Трурль и пнул свое детище.
— Прекрати, — сказала машина.
— Вот видишь, она впечатлительна. Да… так что я хотел сказать? Это, вне сомнения, машина глупая, но глупость её не то что обычная, так сказать, рядовая глупость. Это, насколько я разбираюсь — а ведь я, как тебе известно, знаменитый специалист, — самая глупая мыслящая машина в мире, ну, а это уж не фунт изюму! Сделать такую машину преднамеренно было бы нелегко — думаю, что это никому бы не удалось. Ибо она не только глупа, но и упряма как пень, то есть у нее имеется характер; впрочем, такой, как у идиотов — они большей частью дико упрямы.
Читать далее
5
302