"Изумрудный атлас" оказался вполне неплохой трилогией. Не самой оригинальной (заимствования из более известных книг бросались в глаза), конечно, и перечитывать я не стану - в любимые книжки не попали. Но, в целом, произведение вполне достойное. Третья книжка отличается динамичностью сюжета - прочитала её за полдня не напрягаясь.)) Из минусов - какая-то смазанная концовка. И отдельно мой негатив к вот такому окончанию трёх любовных линий. Из плюсов - правдоподобное отношение к обретенным родителям - не было слащавости. Да, они все обрадовались, поплакали, но десятилетний барьер никуда не пропал, осталась настороженность и растерянность от присутствия двух получужих взрослых людей. Всей трилогии от меня восьмерка. Но немного натянутая, пожалуй.

Если первые две книги трилогии были мне скорее интересны, то третья оказалась разочарованием. Слишком долго и подробно муссировалась тема опасности при сборе вместе трех книг, так что в итоге это стало очень скучным. Последняя волшебная книга должна была быть самой страшной. В итоге все то, что было связано с ней, получилось скорее необоснованно жестоким. А попытка выхода из этой ситуации хоть и интересная, но несколько натянутая. Линия с доктором Пимом выглядит неубедительно. Если уж расставлять точки над "и", то все же стоило определиться с ним, а так он остался как-то очень невнятно. С другой стороны, линия с родителями закончилась весьма достойно. Именно она значительно подняла книгу в моих глазах. Очень приятный нешаблонный ход. Окончание трилогии получилось эффектным и достаточно разумным. Но чего-то мне все же не хватило, чтобы поставить по-настоящему высокую оценку.

Вот и закончилась история необычных детей и их друзей. Это и печально и радостно. Скажу честно я была тронута до глубины души.

Во всей этой трилогии прослеживается тема семьи и дружбы, преданности и прощения... вообще все книги прекрасны, я даже не могу выделить среди них какую-то одну. Все написаны простым, но весьма богатым языком. И хотя книги рассказывают о приключениях детей, но я не могу сказать, что в них преобладает детская наивность или подростковый бунт. В целом все поднятые вопросы и описанные ситуации очень взрослые и жизненные. Нет я конечно же не говорю, что мы прогуливаемся в царство мертвых и обратно, и нам конечно же не выпадает почетная роль судьи для умерших. Но автор задает тем самым вечный вопрос "а судьи кто?", и должна признать, что вопрос с помощью которого вершатся правосудие очень правильный. И он подсказывает правильную дорогу читателю.