Лабиринты ума. Книга-медитация

Книга П.В.Берснева - антрополога, религиоведа, писателя и путешественника - это серьезная попытка разобраться с противоречиями современной культуры. Написанная человеком, которого самого можно назвать исследователем сознания, причем исследователем не абстрактно-отвлеченным, а настоящим экспериментатором, вполне соответствующим идеалам современной науки, эта книга заставляет задуматься о том, где же мы пребываем: в психических явлениях, в реакциях нашего тела, или же в чем-то не столь очевидном? ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

39 оценок

5
64%
4
26%
3
3%
2
8%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 29Хотят прочитать 50

Рецензии

OniNete
6 октября 2023
Книга-путешествие по измененным состояниям сознания с вариантами выхода из лабиринов ума )
«Лабиринты ума» - книга о глубинном мистическом опыте и о том, какое ко всему этому имеет наш головной мозг. Измененные состояния сознания, шаманский транс, медитации йогов, высшие контуры головного мозга, изложенные Гарвардским профессором, гуру психоделической революции 1960-х, психоактивные растения индейцев, почитаемые как священные врата в мир духов.
С книгой приятно проведут время те из читателей, кто страстно интересуется темой измененных состояний сознания: психоделическими, трансовыми, мистическими и религиозными опытами.
Эта книга интересна, прежде всего, тем, что изложенные в ней размышления автора подкреплены не только информацией, почерпнутой из книг, но и личным неоднократным психоделическим опытом, который он пережил в джунглях Амазонии в Перу с помощью легендарной Аяуаски. Полагаю, что с другими психоактивными растениями - энтеогенами - он тоже имел опыт.
Стоит также упомянуть, что Павел Берснев является учеником известного востоковеда Евгения Торчинова (1956—2003).
Читать далее
10 понравилось
0
114
Morpheus_of_Slumberland
3 октября 2023
"Лабиринты ума" заслуживает быть настольной книгой
Sergey Spiric
"Лабиринты ума" заслуживает быть настольной книгой, достойной неоднократного прочтения. По своему опыту знаю все сложности систематизации и правильной подачи материала (на примере дипломной работы), поэтому я выражаю Вам свою благодарность за этот труд. Хоть с виду он и кажется всего лишь справочником, но как оказывается в последствии, в нем есть скрытая многомерность. Ваш несомненный плюс-это тот контекст, в рамках которого Вы подошли к изучению вопроса измененных состояний сознания. Заставляет задуматься. Так же порадовал стиль написания. Чувствуется качественное Питерское образование. Некоторым этот стиль кажется чересчур перегруженным специальными терминами, что усложняет прочтение...но я думаю, что их невозможно было избежать при столь глубокой и широкомасштабной теме-теме исследования бесконечных лабиринтов сознания, о существовании которых мало кто знает...именно знает, а не имеет интеллектуальное представление. Недавно мне посчастливилось понять разницу между Знанием и интеллектом (благодаря все тем же энтеогенам, о которых вы пишите). Мне лично стиль нравится.
Читать далее
8 понравилось
0
114
omalakhova
11 января 2018
Между "3" и "4"
Книга удивила меня, как перепады температуры в апреле. Вроде читаешь интересную главу, один абзац за другим, потом вдруг начинается что-то невообразимо скучное и заумное, аж мозги сводит. А потом резко опять интересно и нормальным языком. Как будто разные люди писали.
Неприятное впечатление от неравномерности пояснений и отсылок к другим работам. То к самым обычным и широко употребляемым словам даются пояснения и синонимы, под текстом сноски, а в конце ещё и комментарии, то ничего нет совсем, хотя значение написанного не очевидно (мне, по крайней мере). Обильные цитаты бодро сменяют одна другую, почти все оформлены правильно, но есть и те, где даже имени автора нет. Вообще цитат слишком много, так что временами теряешь слог самого автора.
Несколько раз хотелось закрыть и больше не читать, но я держалась, потому что читала вслух, хотя один абзац мы всё-таки пропустили по взаимной договорённости. Переводы терминов из буддизма, даосизма и прочего я не читала в принципе, потому что они только сбивают с мысли. Запомнить их с первого раза всё равно невозможно. Не понимаю, зачем они там были. Ещё напрягали тяжело оформленные фразы с длинными отступлениями в скобках. Часто после прочтения содержимого скобок, приходилось начинать фразу с начала и дочитывать уже пропуская скобки.
Книгу можно было бы отредактировать и сократить примерно на треть, и она бы стала лучше. Я меняла оценку несколько раз, ставя то "3", то "4", потому что были тут и действительно интересные и новые для меня вещи. Всё-таки ставлю "3". Рыхло как-то и нуждается в доработке.
Читать далее
6 понравилось
0
346