Понедельник начинается в субботу

Это книга из трех книг. Сказка из трех сказок. И у каждой свой особенный смысл, своя мораль, свой жизненный урок.

История первая.
Волшебство живет среди нас, живет в нас и вообще существует. Есть только один нюанс. Готовы ли вы увидеть это самое волшебство, готовы ли вы поверить в него и принять его, не испугавшись, не убежав, трусливо поджав хвост? Готовы ли вы открыть свою душу и разум настолько, чтобы впустить чудеса в свою жизнь?

История вторая.
Счастье - иметь любимую работу, счастье - трудиться для других, счастье - думать и познавать что-то новое, счастье - создавать. И для таких счастливых людей не существует понедельников, пятниц, суббот или воскресений. Для них каждый день - рабочий, каждый день заполнен делами, потому что без этого жизнь у них уныла, тосклива и бесполезна.

История третья.
Не на все вопросы стоит знать ответы. В частности, будущее для человека всегда должно оставаться загадочным, непознанным, неопределенным. Должна быть тайна. Знать, что с тобой произойдет завтра - величайшее наказание, ибо жизнь теряет смысл, теряет очарование. Нет ощущения свободы, нет ощущения выбора. Так стоит ли начинать читать книгу с конца?

Замечательная книга. Добрая, светлая, очень оптимистичная, очень открытая.

До сего момента Стругацких я не читала, даже, можно сказать, избегала.
В рамках одной игры мне нужно было прочесть книгу из жанра отечественной фантастики. Просила совета у читателей ЛЛ, так как не люблю фантастику и не особо в ней разбираюсь. Насоветовали мне много всего, но моё внимание привлекла именно эта книга. Объясняю: когда читала описание книги, обратила внимание на раздел "экранизация" и увидела, что по мотивам данной повести снят любимый мной с детства фильм "Чародеи". Каково же было моё разочарование, когда общего с фильмом я не увидела практически ни-че-го. Зато увидела, точнее услышала (т.к. слушала аудиокнигу) полную абра-кадабру. Куча каких-то непонятных персонажей. Смысла вообще не уловила. Да и смешно мне не было, ни разу, хотя книга заявлена, как юмористическая фантастика.
В итоге дослушать книгу я так и не смогла, мне она показалась неинтересной и какой-то сумбурной. Вокруг смешались люди, кони... По-моему, у авторов получилась сборная солянка из сказок, мифов и научных опытов.
Так что, простите великодушно, но не моё.
Пошла искать другую книгу в жанре отечественной фантастики, авось, повезёт...

Молодой программист Саша Привалов, выбравшись на отпуск в небольшой северный городок, по дороге подвозит двух автостопщиков - работников местного института. И по счастливому стечению обстоятельств в их загадочном НИИ как раз не хватает толкового человека на место программиста! Только странные они, эти ребята, а место, куда Сашу приглашают переночевать, ещё страннее - но и в разы интереснее, чем всё, что он когда-либо видел. Ведь институт, в котором работают ребята - НИИЧАВО, Научно-исследовательский институт чародейства и волшебства...

Стругацкие - те авторы, которых я всегда уважал, но никогда не любил. В детстве думал, что просто пока не дорос. Возможно, с тех пор ничего не изменилось и стоит попробовать ещё лет через десять. Их очень любит моя вторая половина (что меня неизменно изумляет: это человек, для которого всё, что написано раньше 2000-х - седая древность), мне же пока парадоксальным образом понравился только совсем не симпатичный ей "Понедельник". Это наводит на мысль, что в Стругацких мы ищем что-то совершенно разное.

Первый рассказ - самый "разминочный". Мне крайне симпатичны его герои - особенно Роман, - и кажется очень забавной сама идея волшебства как советского НИИ со всеми заморочками вроде постоянно выбиваемого финансирования, подотчетности всего и вся, бюрократизма и тараканов сотрудников. Но при этом сюжет... даже не то чтобы он не понравился - его тут просто нет. Это презентация НИИЧАВО в вакууме. (И кто-нибудь может мне объяснить причину такого странного построения первого диалога? неудивительно, что в свои прошлые попытки прочитать "Понедельник" я ни разу через него не прорвался, приходя в уныние от одной мысли, что вся книга написана так.)

Вторая история пошла уже несомненно лучше: она вышла менее сумбурной и более осознанной. Хотя первая половина всё ещё посвящена представлению отделов НИИ и его работников, во второй уже оформляется сюжет: не самый сложный, но зато занятный и забавный. И, кстати, именно этот рассказ по сути даёт название книге, хотя за уши его кое-как притянули в первый - так, шоб было. Но именно эта история - про людей, готовых прийти на работу в новогоднюю ночь, потому что тут интереснее. Это вообще очень утопическая и красивая идея - работа, на которой хочется жить. А с другой стороны, это и немного грустно говорит о том, что, видимо, у большинства практически нет какой-либо жизни за стенами института.

К тому же рассказ, при общей юмористической направленности, неожиданно серьёзно рассматривает некоторые проблемы науки. Ведь действительно гениальный Рома Ойра-Ойра, заложивший основы собственного направления матмагии и разрешивший одну из великих теоретических проблем, куда менее интересен людям, чем пачками строчащий демагогические пустые работы Выбегалла. Просто потому, что Романа во всём мире понимает специалистов триста, а Выбегаллу и понимать-то особенно не нужно. Очень грустный мотив - увы, всё ещё актуальный.

В третьей истории с самого начала позабавил откровенный стёб над коллегами-фантастами, чьи герои говорят экспозицией. Подозреваю, что это даже стёб над кем-то конкретным (возможно, многократно цитируемым авторами Уэллсом). Рассказ не мой любимый и не самый удачный - например, его первая половина никаким образом не влияет на вторую, основную, - но при этом по задумке самый грандиозный. Идея и её обоснование безмерно хороши. С учётом эдакой внутренней несогласованности я историю мысленно оценил в четыре балла, но мысль мне понравилась безумно.

Книге, на мой взгляд, сильно не хватает одного: ещё рассказов семи между вторым и третьим. Будто бы дали в начале интересную затравку, а потом сразу же оборвали. И... всё? Первая история выглядит явной разминкой, вторая - вводной и интересной байкой из жизни института, а третья уже явно завершающая с моралью. Будто из середины просто выпала вся основная часть, где были бы другие истории из жизни НИИ и его сотрудников. И всё же, по какой-то загадочной причине, это, пожалуй, пока единственная книга Стругацких, которая мне искренне и глубоко понравилась.

Положительные рецензии, высокие оценки, хвалебные отзывы, знаменитые авторы. Конечно же, меня заинтересовало. И с первых страниц увлекло. Но чем дальше я продвигалась, тем становилось хуже.

Программист Александр Привалов подвозит двух мужчин. Те решают его отблагодарить и предлагают остановиться в Изнакурнож - Избушке на курьих ножках, где с Сашей происходят необычные вещи - говорящий кот, магическое зеркало, обещающая исполнить желание щука в колодце, странные сны, исчезновение дивана, проход сквозь стены, неразменный пятак. Ну а в конце Привалову предлагают работу в НИИЧАВО - Научно-исследовательском институте Чародейства и Волшебства, в котором люди ищут смысл жизни и пытаются ответить на вопрос, что же из себя представляет счастье.

Плюсы

• Идея
• Язык повествования

Я думала, это будет история, завязанная на смеси различных сказочных атрибутов. Но оно не выстрелило. Никак.
Очень легкий язык повествования, и очень кинематографичный. В начале книги перед глазами сразу появлялась картинка, но один язык историю не вытянет.

Минусы

• Сюжет.
По сути, это просто три рассказа, связанных между собой героями. Но в конце ничего не происходит. Это просто три рассказа и всё. Они не приводят к финалу с его моралью, не соединяются в единое произведение. Просто три рассказа.

• Герои.
Эм... Ну, они меня слегка обескуражили. Если Вы заметили, я упомянула лишь главного героя. Там много персонажей, но все они никакие. Я и Привалова очень расплывчато себя представляла. А имена - отдельный пункт. Ладно Роман (с фамилией Ойра-Ойра), ладно Наина Киевна Горыныч (пасхалочка), но Амвросий Амбруазович Выбегалло, Янус Полуэктович Невструев. Зачем? Я и это скопировала из статьи Википедии, потому что нереально запомнить. И выговорить. А если я не помню имена главных героев, это не есть хорошо для книги.

• Скукота
Да простят меня все любители "Понедельник начинается в субботу", но мне было абсолютно всё равно, что происходит, зачем, почему, куда идут герои. Последние страницы я читала через строчку, уже не сдерживая зевок.

И пусть я буду "тёмной" женщиной, но книга братьев Стругацких не принесла мне никакого удовольствия, я ничего для себя не вынесла и после прочтения хочу лишь свободно выдохнуть, так как больше не буду мучить эту книгу.

Не знаю, начинается ли понедельник в субботу, а вот то, что изучение творчества братьев Стругацких следует начинать именно с этого произведения – это факт. Ранее моё знакомство с авторами потерпело крах и с тех пор я их не читала. И вот, пожалуйста, неожиданно я посмотрела на братьев по-другому. Я неожиданно погрузилась в атмосферу советской эпохи, где столовые и магазины были под номерами, а стакан газированной воды с сиропом стоил три копейки. В атмосферу той эпохи, где использовались немыслимые сокращения названий различных учреждений, что пока их прочтёшь, то язык сломаешь. В ту атмосферу, где инженерные работники, отучившись пять лет, приходили на оклад 120 рублей, но горели энтузиазмом и желанием работать. Ох, да было ли такое время когда-нибудь?..
Стоит особо отметить искромётный и умный юмор авторов. Многие выражения наверняка привяжутся к вам на всю жизнь и прочно войдут в ваш лексикон. Кроме того, авторы используют «прелюбопытнейшую терминологию», которую «нельзя назвать общеупотребительной», но, тем не менее, может занять достойное место в кибернетике.
В целом и общем, я бы охарактеризовала это произведение по-настоящему хорошей и доброй сказкой. Она и начинается как сказка. Главный герой – программист Александр Привалов – встречает двух незнакомцев, которые узнав о его профессии, приглашают его на работу в научно-исследовательский институт, где занимаются «счастьем человеческим» «и космосом тоже». Заночевав на улице Лукоморье в избушке на курьих ножках, Александр услышит сказки и песни учёного кота Василия, ходящего вокруг непременного дуба, пообщается с щукой, исполняющей желания, получит на сдачу неразменный пятак… А затем «узел удивительных происшествий» будет затягиваться всё туже и мы с головой окунёмся в будни НИИЧАВО, все сотрудники которого пытаются решить серьёзные философские проблемы, отыскивая ответы на, казалось бы, неразрешимые вопросы: в чём смысл человеческой жизни, что такое счастье, какова природа времени и есть ли идеальное будущее для всех. Процесс поиска героев ответов на эти вопросы настолько увлекателен, что внимательный читатель может даже найти ответы на них. Но я для себя нашла только один ответ – в мире всё относительно. Нет абсолютного счастья и «не существует единственного для всех будущего. Их много, и каждый ваш поступок творит какое-нибудь из них»…

Я не понимаю, почему мне так сильно не зашла эта книга и ее было невозможно читать. Помню очень давненько я читал у Стругацких, потрясающую повесть "Гадкие Лебеди" которая была пропитана уникальной атмосферой, персонажами и там был сюжет, смыслы и вопросы над которыми можно было подумать. Для продолжения знакомства с данными авторами выбрал эту книгу т.к. она считается самой популярной после пикника на обочине.

Повесть "Понедельник начинается в субботу" представляет же из себя какую-то шизофрению, вдохновленную сказками, мифами, историческими отсылками и не только. Ради интереса я почитал рецензии и посмотрел обзоры и все пишут, что это ОЧЕНЬ СМЕШНАЯ книга. Я не хочу показаться душным, но максимум, что меня здесь забавляло, это именно бред, который здесь написан. Какие-то непонятные исковерканные имена ( А Янусы и т.п. да, видимо отсылка на древнеримского бога, но я хз зачем, наверное производитель абаканского пива читал эту книгу и позаимствовал отсюда название "Аян") названия устройств (типа умклайдета, которым я видимо не обладаю, раз не поставил 5), сюр который здесь происходит вроде битвы за диван, призраков, ожившей бабки яги, школы магии. Я вообще хз как эта книга попала в фантастику, ей место в каком-нибудь детском фэнтези, но для душных детей, которые читают тонны литературы, а не играют со сверстниками во дворе, чтобы понимать все отсылки. В целом представьте пелевина, но без матов, пошлости, какой то философии и с добротой, а отсылки заместо 21 века замените на советские и у вас получится эта книга, без сюжета, просто с набором каких-то шизанутых персонажей и их бреда, который они все несут.

Прочитал половину и больше не могу себя мучить, даже несмотря на маленький размер книжки. Не понимаю почему  люди ставят 5. Предполагаю, что связывают эту книгу с советским прошлым и какими-то теплыми воспоминаниями и отсылками. Я же увидел здесь какой-то бред вроде объединения магии с наукой, сказками и другой шизой. Язык тоже не понравился, то у тебя персонаж говорит с летающим персонажем взявшимся из ниоткуда, то у тебя уже зеркало разговаривает, какое зеркало, откуда оно взялось, почему оно говорит, как оно говорит, почему гг весь этот сюр устраивает и он на него никак не реагирует?? Ответов нет, сюжета нет. Есть сборник, типа забавных историй с отсылками на наш фольклор, но если честно не зашло совсем. Видимо мой умклайдет отключился в процессе чтения. 1 Янус из 5

Это вторая часть трилогии о Максиме Каммерере. После событий первой книги прошло 20 лет, и Максим уже не склонен пороть горячку и верить в светлые идеалы (но это не точно), а стал вполне рассудительным, хладнокровным и прагматичным сотрудником (я бы даже употребила слово "агентом", чтобы дать нужные ассоциации) КОМКОНА-2. Поскучнел, в общем )))

У Максима новое задание: найти некоего Льва Абалкина, который прибыл на Землю, но не прошел регистрацию. В процессе поисков Каммерер понимает, что личность Абалкина не так проста, и с ним связана крайне важная тайна.

Поиски Льва Абалкина оказались довольно увлекательными. По жанру это детектив, но без состава преступления. Поначалу книга показалась мне незамысловатой, я думала, что "жук в муравейнике" - это образ человека не на своем месте в жизни. Но к финалу, когда тайна личности Абалкина стала известной, эта метафора жука оказалась нешуточной морально-этической дилеммой. И я сомневаюсь, что для неё есть какое-то единственно верное решение.

Достигнув невероятных высот в исследовании Вселенной, победив многочисленные пороки человечества, в том числе войны, земляне не смогли (и не смогут, конечно) избавиться от самого базового чувства - страха перед неизвестным. Спасение и защита человечества ставит на весы очень многие принципы. Может ли быть оправдано убийство во имя высших целей? И как быть уверенным, что оно действительно послужит благом, а не станет ошибкой? Эти и другие вопросы скрыты в тайне личности Льва Абалкина.

Книга небольшая,  нескучная и заставляет задуматься. "Жука" вполне можно читать, как отдельную историю. Здесь есть отсылки к "Обитаемом у острову", но на понимание сюжета и замысла они не повлияют.

Ещё одна из не по порядку прочитанных "Мира Полудня".

На этот раз в книге две локации: планета Гиганда и планета Земля.

Цивилизация планеты Гиганда развита примерно на вторую половину ХХ века. За их развитием пристально наблюдают земляне. На Гиганде идёт война между Империей и Герцрогством Алайским. Гаг - курсант академии элитного боевого подразделения "Боевых Котов" в одной из стычек тяжело ранен. Один из наблюдателей, некто Корней Яшмаа, спасает и доставляет того на Землю.

Гаг удивлён уровнем развития земного человечества, однако несмотря на весь комфорт и безопасность, всё равно стремится домой. Да, там ад, но он ощущает себя частью этого ада, душа у него за Родину болит. Он так самозабвенно любит её, грязную, страшную, убогую, но...свою. Он яростно стремится вернуться на войну, потому что свято верит, что вот они победят и начнут строить жизнь, новую, светлую, такую, чтобы хорошо было всем.

Здесь интересно наблюдать за внутренней борьбой Гага, когда он встречает на Земле своего, алайца, тоже в своё время спасённого, но относящегося к той войне без патриотизма, откровенно называющего Гага убийцей. Как же так, как же? Ведь всё, что он, Боевой Кот, делал до этого, рисковал жизнью, бросался под пули, горел и замерзал в окопах - всё это было ради таких как этот, ради идеи свободы, равенства, ради мира.
Может она даже и ложная была, идея эта, может и ошибочная. Но он-то в неё верил.

Совершенным потрясением для Гага становится и известие о том, что война закончена. Но закончена не чьей-то победой. И Гага в этом плане понять можно, ведь для него то, что спокойный, мудрый, сверх развитый Корней называет "победили все", для Гага звучит как "победил никто". Получается, опять вот это всё его геройство бессмысленно. Да и к тому же, как была она закончена, война эта? При пассивно-агрессивном вмешательстве землян-прогрессоров. Этакие высшие существа с другой планеты взяли и за него, за Гага, всё решили. Мир - он бесспорно лучше, чем война. Но такой себе мир, через принуждение. Не объяснение, не примирение, не договорённости, а именно принуждение. Взяли, здесь варианты реальности подтёрли, здесь на психику надавили. Такой себе способ. Особенно если учитывать, что судя по Корнеевскому музею Земное человечество не так уж и само безгрешно, чтобы иметь приоритетное право судить как кому внутренние конфликты разрешать.

Было мне больно за Гага, обидно и жалко его было. Ну нельзя так с человеком разумным. Ведь так или иначе, а он на пусть и проигравшую свою Родину, но вернулся. Договорился со своей горечью и вернулся, чтобы восстанавливать её, многострадальную, лечить от эпидемии своих сопланетников, часть которых может и считает его убийцей, но он всё равно их любит. И Гиганду свою любит, какой бы она ни была.

Это моя первая встреча с братьями Стругацкими, спонсором которой стал магазин Book24. Когда-то давно у меня там накопилось около 300 бонусов, они должны были сгореть в ближайшее время, и я решила купить себе что-нибудь, чтобы доплачивать было немного. Выбор пал на Стругацких, и это стало неплохим решением.

Издание всем знакомо – старая добрая качественная «Эксклюзивная классика».

Это один из самых сложных отзывов в моей жизни, потому что объяснить о чём эта книга – весьма трудно, я и сама толком не поняла. Изначально я даже думала, что придётся её бросить, потому что трудно, нудно, много незнакомых околонаучных терминов. Но когда я прочитала вступительную часть, я поняла, что это книга о рабочих буднях НИИЧАВО – Научно-исследовательского института Чародейства и Волшебства. Часто, когда слышишь про такие школы, институты чародейства и волшебства, думаешь, что и волшебство тут будет наподобие магии Гарри Поттера. А тут тебе и Избушка на курьих ножках, и Кощей, и Змей Горыныч, и главный герой – Александр Привалов, который с этими товарищами работает.

Казалось бы, в книге просто показывают рабочие будни научных сотрудников. Что может быть интересного? Но интересно очень! Монетка, которой можно расплатиться, а потом она вернётся к тебе в карман. Дубли, то есть двойники учёных, которых они сами и создают для поручения им монотонной работы. Начальник – Янус Полуэктович, у которого две сущности, и все к этому привыкли.

Действие происходит в советское время, поэтому чувствуется дух тех времён даже в том, что герои должны бросить всю работу и пойти рисовать стенгазету, порицающую их коллег – алкоголиков, лодырей и хулиганов. Ну и конечно, чувствуется пропаганда круглосуточного труда на пользу стране и народу.

Сначала я не могла вникнуть, вчитаться, потому что у Стругацких богатый словарный запас, и здесь много было специфичных словосочетаний, незнакомых мне. Потом мне это стало нравиться, показалось оригинальным и нормально так зацепило.

Трудно сказать, что герои прямо прорисованные, и каждый с индивидуальной характеристикой, но многих ты всё же различаешь, потому что есть такие персонажи, отметившиеся чем-то. Те же вечно всё забывающий Янус Полуэктович, ушлый Выбегалло, фанатичный в плане работы Роман.

Я знаю, что «Понедельник начинается в субботу» уже причисляют к классике, поэтому многие ищут здесь философию, смыслы, сатиру. Окей, наверное, оно здесь присутствует. Но я воспринимала это произведение просто как сказку, аллюзию на работу советских институтов, но с примесью славянского фольклора.

Поэтому к книге я отнеслась легко и получила удовольствие от общения со Стругацкими. Если говорить о недостатках, то да, местами немного затянуто, занудно, поэтому и оценила я книгу на 4 из 5.