Отзывы о книге Kindeswohl

В другой жизни и в другой стране я бы хотела стать судьёй. Справедливым, беспристрастным, честным. Хотела бы, пока не прочитала эту книгу. Боюсь, мне было бы невыносимо жить с таким грузом ответственности за чужие судьбы.

Фиона, судья, специализирующаяся на семейном праве, более 30 лет в счастливом браке. У неё идеальное и размеренное существование. Каждодневная эмоциональная встряска на работе уравновешивается тихой гаванью дома. Однако налаженная по всем фронтам жизнь вдруг даёт сбой.

Небольшая повесть Макьюэна попала точно в цель. Мастерство матёрого писателя и идеальный объём, когда не успеваешь заскучать, сделали своё дело - я в восторге. Многослойный текст, где каждый слой мог бы стать отдельной неплохой историей, но только вместе с остальными стал очередным успехом будущего классика. Потому что качество видно сразу.

Макьюэн с наскока огорошивает читателя, не как сегодняшние выскочки темой больных детей, а вполне бытовой супружеской ситуацией. А сверху добавляет просто рабочие моменты. Интересно следить за разбором дел в суде в качестве зрителя. Это расслабляет. Но Макьюэн не был бы Макьюэном, если бы, как паук, не ждал потерявшего бдительность читателя. Тут он и начинает заматывать его в паутину: за каждой разборкой в суде не просто любопытная история, но чьи-то судьбы. Где начинается и где заканчивается ответственность судьи за них?

Видимо, это удачный размер Макьюэна: фигуры расставлены, первые ходы сделаны, рисунок игры угадывается. А дальше, читатель, сам. Хотя финал у каждой его истории есть, и автор прекрасно умеет описывать человеческие эмоции и внутренние переживания (это я люблю больше всего!), главное, не перестараться. Такой грешок водился за Макьюэном.

На лицо эволюция писателя. Первые его книги были шокирующими, абсурдными, мерзкими. Казалось, автор себя и читателя испытывал на прочность, тыча самыми отвратительными пороками прям в лицо. Эпоха тоже играла свою роль: 70-е, 80-е и 90-е. Но начиная с 2000-х Макьюэн стал серьезней. Теперь его провокации осуществляются через вполне житейские ситуации. И это уже высокая литература.

История рассказывает о 59-летней Фионе Мей, которая работает в суде. Она рассматривает непростые ситуации, в которых переплетаются разные факторы, условия. От этой женщины зависят судьбы многих людей. Одним из спорных дел становится вопрос о насильственном лечении Адама Генри, 17-летнего подростка. Ему требуется переливание крови, но, поскольку его семья разделяет веру "Свидетелей Иеговых", парень наотрез отказывается от спасения собственной жизни. Какое решение примет Фиона? Что зацепило? 1. В тексте поднимается тема неоднозначности судебных решений, ставятся под сомнение религиозные учения, изображаются разногласия и споры в семье. Автор показывает, что ответственность за своё решение несётся и вне зала суда, что окружающим нужно понимание, забота, человечность. 2. Случай Адама не является единственным в этой книге, автор передаёт и другие ситуации, например, противоречия в еврейских семьях, дилемму у сиамских близнецов. 3. Простой язык, читается легко, быстро развиваются события. 4. Эмоциональность персонажей в некоторых сценах, интересные реакции на происходящее, лиричность отдельных кусков текста. 5. Концовка со смыслом.

Возможно, это извращение — увидеть в нежданной помехе перспективу свободы. На другом краю города подростка ждет смерть из-за того, во что верит он сам и его родители. Ее дело и обязанность не спасать его, а решить, что предписывают закон и разум. Ей захотелось увидеть мальчика своими глазами, вырваться из домашней трясины, а также из зала суда — хотя бы на час или на два, — поехать, разобраться в хитросплетениях, сформировать решение исходя из увиденного. Верования родителей могут быть подтверждением верований сына, а могут быть смертным приговором, которого он не смеет оспорить.

Что не понравилось? 1. Сухость языка, схематичность сюжета, резкая смена повествовательных пластов, разделённых звёздочками. Не очень удачно изображается личная драма Фионы Мей, её мужа Джека. За ними мне было наблюдать скучновато. 2. Нет детальности в описании судебного процесса. То, чего я ждала от этой книги в первую очередь. Мы замечаем доводы, окончательное решение, результат. 3. Напрягает, что автор не создаёт фон к сценам, нет какого-то развития героев. Ситуация вроде бы и меняется, но персонажи всё равно картонные. Хотелось большего раскрытия мотивов Адама и сюжетной линии с ним. Что могло произойти, если бы всё сложилось иначе? 4. Резкая кульминация и развязка. Только раскрываются события, а уже конец. Ожидала подробного судебного процесса, событий после, а получила обёртку от конфетки. Удовольствие подпорчено. 5. Библейские отсылки и религиозные мысли на любителя. Итог Создалось впечатление, что автор пытался вместить в произведение много всего, но ни с чем не справился до конца. Судебных дел по чуть-чуть, немного семейной драмы, плюс нравственный конфликт и тема религии, любовные перипетии. Задумка изумительная, но при объёме книги всё раскрыть не получилось, додумывать всё приходится самому. Как раскрывается Фиона как супруга, как судья, как человек? Не осталась равнодушной к сюжету, но эмоции менялись от недоумения, грусти, интереса, до скуки и разочарования и обратно. В целом понравилось, но могло бы быть намного лучше. Книгу советую, так как в ней затрагиваются важные вопросы, касающиеся человеческих ценностей, жизни, веры, взаимоотношений между людьми.

Суды должны с осторожностью отстаивать интересы ребенка вопреки религиозным принципам родителей.

Трудно писать о книге, которая не вызвала особых эмоций. Дело даже не в том, что тема плохая, а в том, как автор ее преподнес.

Закон о детях — яркий пример того, что слепая вера во Всевышнего до добра не доводит. Честное слово, это верх дебилизма рассчитывать на молитвы в вопросах здоровья. Это же каким надо быть тупым, чтобы думать, что молитвы способны излечить смертельную болезнь? У людей вообще мозги имеются или как? вы бы еще подорожник приложили... Короче, как только заходит речь о религии, то у меня начинает полыхать.

Но в чем главная проблема романа? Мне было абсолютно плевать на сюжет, так как уже понимала, что будет в итоге. Личная жизнь судьи - совершенно не интересует.

Книга оказалась, лично для меня, невыносимо скучной. Знаю, что большинство переживали за героев, но... Судья сделал свое дело, то что мальчик оказался не готов... Знаете, а почему ее это должно волновать? Это родители виноваты ,что у него был такой ограниченный взгляд на жизнь.

3 из 5

Вот насколько мне была противна книга Макьюэна "Мечтатель" с ее главным героем мальчиком, однозначно страдающим мерзкими патологичными фантазиями из разряда "Он расстегнул всего кота от горла до хвоста. Он хотел раздвинуть кожу и заглянуть внутрь. Но не хотел показаться назойливо-любопытным. Он собирался уже позвать Кэт, но внутри кота что-то зашевелилось, и над отверстием возникло слабое розовое свечение... ...Дух кота ухватил какую-то шишечку наверху его хребта, потянул вниз вдоль всей спины, его тело раскрылось, и прохладный воздух комнаты защекотал его теплые внутренности.", настолько же безусловное принятие вызвал во мне "Закон о детях".

Эта книга идеально подпадает под стиль жизненности и обыкновенного реализма. Она рассказывает просто о сложном - здесь главная героиня живет работой, постепенно утрачивая любовь, сталкивается с влюбленностью, но проходит мимо, будучи занята собой, решает чужие проблемы, не замечая собственных. Фиона - обыкновенная женщина, коих великое множество, женщина, с которой происходят обычные события и перипетии, с которыми сталкивается любая жительница любых города и страны. Этой обыкновенностью книга и захватывает, поглощает, вбирает в себя...

Женщина пятидесяти девяти лет покинута в младенчестве преклонного возраста...

Здесь не важен возраст, род деятельности, наверное, единственное, что играет роль - это пол и гендер - женщина, женщина, живущая не только мужем, а и самой собой... Та, которая умеет и испытывать боль (действительно умеет!), и прощать, и вникать в чужую жизнь. и в то же время не убивать себя посторонними чувствами.

Если затрагивать людей, с которыми сталкивалась Фиона - все они ее чему-то учат: муж - мудрости, близнецы - ценности жизни, Адам - любви... Меня не ранило, не радовало до безудержности происходящее с Фионой (но в этом и бесценность) - это простые моменты жизни. Они были, есть и будут в той или иной мере похожими у каждого из нас, из людей, живых людей...

И хотя, впервые я наткнулась на эту книгу (помимо собственных раскопок на сайте) в группе тлена и безысходности - я точно скажу, что здесь есть тлен, вся наша жизнь такова, все чувства..., но абсолютно нет безысходности - жизнь продолжается!

Не давай ложную надежду… Не дари свою улыбку… Не блести глазами…. не мани болотными огоньками… Иначе все начнется с чистого листа….

Пытаюсь разобраться в своих неоднозначных ощущениях. Сначала книга нравилась. Один из признаков симпатии - хочется с кем-то делиться. И я делилась с сыном, рассказывая, как оказывается, мало знала о судьях. И мы обсуждали тему ответственности, когда на одного человека свалено право решать кто прав и как поступить. В книге приведены многочисленные дела, раскрыты встречающиеся сложности и ошибки. Это было познавательно. О семейных отношениях судьи Фионы и ее мужа, затеявшего интрижку и разочаровавшегося быстрее, чем успел переступить порог, было читать интересно. Вот она, носительница законов, нарушает их, спеша поменять замки в квартире. И читатель понимает, что нарушение законов не в знании или незнании их, а в эмоциях, борясь с которыми, всегда проигрываешь. Есть в книге и дело, выделенное в особые, когда судье пришлось ехать в больницу, чтобы познакомиться с Адамом и решить: жить ему или умереть. Выбор сделан, мальчик спасен, но лишен своей веры. Каждый верующий знает, как это страшно: огромное место в душе остается пустым. Кем заменить потерянного Бога? Чем заполнить пустоту? Адам обращается к миледи, даровавшей ему жизнь. А дальше у меня минусы. Быстрее всего, это писательский прием, ход конем. Не знаю. Читатель чувствует катастрофу, он к ней уже подведен, ее тень накрыла дальнейшее повествование... И тут начинается вязкое болото из чужих бесконечных дел и жалоб, из музыкальных приготовлений, нудных и неинтересных, из вялого семейного начнемвсесначала... В умах и душах протест - да обратите же внимание на мальчика!

Впечатления от прочтения 1-й части книги

Очень скучная книга. У меня создалось впечатление, что автор приложил максимум усилий, чтобы сделать книгу неинтересной. Это похоже не на художественную литературу, а какую-то судебную волокиту. Мне о таком читать не нравится. Даже сложно было главную героиню представить, она какая-то ненастоящая получилась. Уставшая женщина, которой на все плевать. Муж ее решил в 60 лет загулять и заявил об этом. Типо и от тебя не уйду, и на сторону пойду.. Терпеть не могу таких личностей. И он типо представлен обиженным судьбой, потому как жена с ним перестала делиться переживаниями.

Впечатления от 2-й части

Стиль автора мне кажется таким же скучным, но немного пробудился интерес, особенно к делу, связанному со свидетелями Иеговы. Стало немного легче читать, но блин, мне сложно все равно читать такие тексты. Не из-за темы, а именно из-за стиля автора. К судьбе мальчика я осталась равнодушна и судья меня особо не тронула. Лично я думаю, что, если бы все сложилось иначе, то подросток бы постоянно преследовал эту женщину. Только вот ему 18, а ей 60. Я не вижу в этом смысла.

Здесь рассказывается о судебных делах, которые ведет судья, котрой 59 лет. С мужем у нее проблемы, а тут еще попалось дело с подростком. Он и его родители по религиозным убеждениям отказываются переливать ему кровь. А без этого он не выживет, у него лейкемия. В итоге судья лично общается с мальчиком и выносит приговор. А мальчик начинает сходит по ней с ума.

Что мне нравится в Макьюэне, так это краткость. Другой затянул бы роман, насытил его событиями, встречами, людьми. А он парой глав успел обрисовать всё: 59-летнюю судью Фиону Мей, её отношения с мужем от первого свидания до разрыва и примирения, с коллегами, трудовые будни и досуг. Семью Адама Генри: общину Свидетелей Иеговы, историю родителей, чаяния и увлечения подростка. Множество частных случаев, которые упомянуты лишь мельком сами тянут на отдельную книгу, но 2 предложения - и образ готов.

Образы у этого автора вообще хорошо получаются. Характеры его персонажей настолько полны и точны, что их легко представить, вообразить вне книги, в обычной жизни. Как бы Фиона ответила на какую-то реплику? Скорее всего, предположения читателей будут очень близки. По сравнению с "Цементным садом" в этой книге ситуация более реалистична, и люди ведут себя не в пример правдоподобнее. (Хотя Адама бросает из крайности в крайность, и он проявляет то инфантилизм, то крайнюю самостоятельность).

Я вполне понимаю проблему и внутреннюю драму, которую пережила Фиона, очевидно, чем вызваны её душевные терзания. Но, мне кажется, её чувство вины раздулось на пустом месте. В смысле, этого ничего не было бы, если бы в душе у неё не было незаполненного пространства. Её гнетёт, что она не завела своих детей, ограничила свои интересы только работой и музыкой. Дополнительно опустошённость вносит разлад в семье. Будь она счастливой, её жизнь была бы так переполнена, что случай Адама Генри был бы для неё проходным эпизодом. По крайней мере, она бы точно не стала звонить и выяснять его дальнейшую судьбу.

В любом случае, ситуация разрешилась бы схожим образом. Ожидания Адама резко не совпадают с действительностью, и когда он это понял бы, предательницей опять же оказалась бы Фиона: он видит в ней одухотворённого непреклонного гуру, а она лишь пожилая женщина, достаточно сердобольная, чтобы попытаться его спасти. Внешне она похожа на борца за справедливость, но в действительности лишь прячется за буквой закона. Когда нет своих слов слов, можно опереться на чужие. А своих у неё мало: чего стоит хотя бы постоянное молчание с Джеком - ей просто нечего сказать в ответ.

Характер Фионы таков, что её просто невозможно представить другой. Она не стала бы отвечать на письма юноши, как не отвечала на остальной ворох угроз и просьб. Это не импульсивная мечтательная дама, которая приютила бы чужого ребёнка в своём доме, не продумав все последствия. И ответственности ей хватает по самую макушку на работе. Дома она беззащитная и нежная - она бы не вытерпела роли наставника.

Так что, совесть и терзания - это хорошо, но если альтернативы фактически не существовало, то к чему они? Она поступила правильно. Единственно правильно.

Мне нравится проза автора. Читала уже несколько его произведений. Разочарований не было.

В этом романе писатель развивает сложную тему юридического и морального выбора. Дилемма в которой приходится выбирать меньшее из зол.

Фиона Мей, судья Высокого суда, 59- ти лет, всю жизнь посвятила юриспруденции. Около 30 лет назад она стала судьей. Как сложно подчинить свои эмоции при вынесении приговора. Профессионалу следует отбросить симпатии и неприятие людей, чья судьба в твоих руках, и руководствоваться только буквой закона. Закона у которого , для проблем современного общества , нет однозначного ответа. Порой, беспристрастный судья берет ответственность в свои руки, с единственной целью - не навредить. Дела, рассматриваемые Фионой юридически сложные. Многие из них освещаются прессой и обсуждаются обществом. Судья Мей трудится в отделении по делам семьи. Эта сфера судопроизводства переполнена тонкими деталями и обстоятельствами. Кроме тяжб, с кем должны оставаться дети после развода родителей, приходилось решать судьбу сиамских близнецов. Один из которых не жизнеспособен и живет благодаря своему брату. Родители детей не могут самостоятельно выбрать кому оставить жизнь. Выбор этих людей связан их верой.

«Этот суд – суд закона, а не морали, и задачей нашей было найти, а долгом – применить соответствующие принципы закона к данной ситуации – ситуации, не имеющей аналогов».

Самыми сложными становятся судебные процессы в которых затрагиваются религиозные убеждения людей. Миледи ( так обращаются к героине в суде) глубоко вникает в работу, заполнившую все ее существование . Постепенно из ее семейной жизни уходит пылкость в отношениях с мужем. Пара живет,как близкие люди, связанные нежностью и взаимопониманием. Но однажды,60- ти летний Джек предлагает внести изменения в их отношения. Бодрый , активный мужчина встретил молодую женщину, которая раскрасит его повседневность и даст то,что для Фионы утратило интерес. Развода он не просит,желая сохранить многолетний брак.Но настаивает на предоставлении ему свободы. Фиона воспринимает измену подлым предательством.Она не желает делить единственно близкого человека. И выход из ситуации видит в том, чтобы Джэк убрался из дома. Семейная драма глубоко потрясла героиню.

ей открылся подлинный размер обиды – его готовность уплатить за удовольствие ее страданием. Жестоко.

Автор мужчина с убедительной достоверностью смог передать весь эмоциональный спектр переживаний немолодой дамы. В момент душевного потрясения Миледи , в суд поступает иск онкологической больницы. Несовершеннолетний пациент с тяжелой формой лейкоза срочно нуждается в переливании крови. Против чего выступают родители юноши ,которые являются Свидетелями Иеговы. Их религиозные убеждения противоречат процедуре. Фиона ставит заседание этого суда в приоритетную очередь. Дело не терпит. Жизнь мальчика в опасности. Если процедуру не начать немедленно,ребенок погибнет. На страницах романа предстает судебный процесс с изложением адвокатами ,докторами и родителями их точек зрения на столь сложную проблему . Добросовестная вершительница правосудия , до вынесения рокового вердикта ,желает пообщаться с самим пациентом и отправляется в больницу. Адаму Генри 17 лет, ему остается всего 3 месяца до самостоятельного принятия решения. Встреча с интересным мальчиком, убедила судью в том,что его отказ от лечения продиктован юношеской бравадой, и давлением со стороны религиозной общины. Руководители которой ради своих догматов готовы принять эту жертву. Героиня сделала сложный выбор между жизнью и религиозными воззрениями. Судья Высокого суда выбрала жизнь.

не дело светского суда выбирать между религиозными верованиями, решать теологические споры. Все религии заслуживают уважения при условии, что они «приемлемы социально и с точки зрения законности

Вердикт, продляющий жизнь, лишает юного Адама его Веры с которой он жил. Правильность приговора, постоянно будет терзать Фиону.

Книга затрагивает болевые проблемы общества. С реалистичной достоверностью показывая душевное состояние героев. Как не прост выбор между законои и моралью. В небольшом по об'ему произведении, автор сумел представить целую картину жизни Фионы Мей. Очень полно раскрыл образ героини, показал индивидуальные черты, присущие этой мудрой и разностронней женщине . Изо всего прочитанного у Макьюена, этот роман произвел на меня самое сильное эмоциональное впечатление.

Книгу посоветовала yulechka_book , за что ей спасибо.

Мы никогда не задумывались, как же живут люди какой-то конкретной профессии, что они чувствует, какие взгляды на жизнь, да просто какие у человека проблемы. Но её работа была такой, что нужно было решать чужие судьбы. И порой она не в пользу тех, чья судьба решается. И как она порой бывает правильно, и главное найти правильный ответ на вопрос.

Книга мне понравилась, хотя и тема религии. Но тут всё уместно читать было интересно.

Прочитано в рамках игры KillWish

Книги – они как люди. Некоторые открываешь с надеждой и робко делаешь шаги ей навстречу, какие-то листаешь вяло, как при разговоре с занудой-коллегой, и сидишь лишь бы быстрее уйти, читаешь, лишь бы дочитать и узнать, что в конце.

К некоторым бежишь с лихорадочным блеском в глазах и приятным трепетом по всему телу как полувлюблённая на свидание с чудесным мужчиной, а иногда со страхом перелистываешь страницу за страницей, зная, что автор обязательно сделает тебе больно.

К книгам Макьюэна я приступаю всегда спокойно и расслабленно, будто готовлюсь к приятному вечеру с лучшим другом. Его романы вне зависимости от темы и объема всегда глубоко откликаются во мне, и я понимаю абсолютно каждое предложение, каждую мысль, которую вкладывает автор в своё творчество. Это удивительное единение мне видится какой-то магией слов и чувств.

Роман «Закон о детях» - очередное произведение британца, мимо которого я не смогла пройти. Книга рассказывает о судье Фионе Мей, занимающейся семейными спорами об опеке, разделе имущества, разводе и определении места жительства детей.

Одновременно с жестоким, огорошивающим кризисом в семейной жизни, Фиона получает на рассмотрение очередное дело. На этот раз ей придётся сделать законный выбор, который ставит на чаши весов веру и медицинскую необходимость, а между ними жизнь 17-летнего мальчика. Судья принимает своё решение, но на этом всё не заканчивается.

Безумно понравилась линия взаимоотношений Фионы и её мужа Джона. Их жизнь и чувства очень настоящие, они правдоподобны от начала и до конца. Можно найти аргументы и для той и для другой стороны, - этим и прекрасен Макьюэн.

Автор сталкивает в одном небольшом романе лоб в лоб мораль и закон, религию и науку, а в конце каждому придётся ответить на вопрос: действительно ли мы в ответе за тех, кого приручили?

Вот и я задумалась, можно ли, отняв у человека всё, не дать ничего не взамен? Или каждый сам хозяин своей жизни и твои проблемы – только твои? Делать выбор всегда нелегко и это не имеет никакого отношения к смелости и решительности, ведь храбрые тоже ошибаются.

В любом случае, я верю, что немного добра, теплоты и отзывчивости ничего не отнимают у человека, но иногда могут спасти жизнь.

Мне роман понравился и я с удовольствием буду раскрывать новые грани творчества Иэна Макьюэна дальше.