Отзывы о книге Мальчик-звезда

Серьезно? ЭТО детская сказка??? Сие коротенькое творение я пыталась осилить несколько дней. Если верить аннотации

Сказки Оскара Уайльда любимы читателями во всем мире, интересны людям разного возраста: и взрослым, и детям. Эти трогательные, грустные, смешные истории заставляют задуматься о таких вечных понятиях, как добро и зло, любовь и дружба, преданность и сострадание.

С одной стороны, это произведение с первой же страницы воспринимается как нечто историческое и серьезное. По ходу повествования встречаются различные имена, события и места, которые были в прошлом. Представляю, как бы дети меня донимали вопросами "Мама, а кто такие еретики? А зачем их сжигать? А что такое "фанатики реформистской церкви"?". И это все "добро" вывалено на паре десятков страниц. А потом вдруг цветы начинают разговаривать. Значит, все-таки сказка. Только вот очень уж язвительны эти цветы. А ящерицы невероятно самовлюбленные. Но это "проглотить" можно без труда. А вот в конце оказывается, что это какая-то очень злая сказка. Морали в ней я не увидела, поучительности тоже. Разве что напрашивается вывод - все знатные особы самовлюбленные эгоисты и бессердечные нарциссы. Эта сказка - сплошная жестокость и насмешка. Сомневаюсь, что такое произведение научит детей чему-нибудь хорошему. Не увидела я тут ни добра, ни любви, ни дружбы, ни сострадания. И я уверена на 100%, что и остальные сказки господина Уайльда я читать впредь не стану. Если захочется "ужастиков", для этого есть более интересные авторы и книги. Теперь только жаль потраченного времени.

Жестокая сказка. Жестокая и очень циничная, но такая красивая. Концовка несколько удивила, но не именно концовкой, а скорее скоростью ее наступления. Книга заканчивается очень внезапно. При очень подробном, даже немного затянутом начале не ожидаешь такой быстрой развязки. Не знаю насколько это будет восприниматься детьми, все-таки там встречается довольно много терминов и понятий, который ребенок может еще не знать. С другой стороны а не затем ли нужны сказки, чтобы дать ребенку что-то новое, если у ребенка что-то вызовет вопросы - прекрасно, ведь это повод объяснить.

В мире царит несправедливость, и благами она одаряет лишь немногих, а вот горе отмеряет щедрой рукой.

Иногда мне попадаются произведения, над которыми не хочется задумываться, не хочется ломать голову и мучиться, стараясь угадать так ли все было понято, но увы... Даже при всем моем большом желании, задать автору интересующие вопросы не получается и тайна остается не раскрытой. С этой историей так же, как и с некоторыми картинами в абстрактном стиле, оба представителя искусства нацелены на восприятие читателя, зрителя, каждый увидит и прочтет что-то свое, трансформированное согласно личным качествам и жизненным позициям, но так хочется узнать мнение первоисточника. Послушать объяснения автора и понять что именно он сам вкладывал в то или иное слово. Ведь то, что видно со стороны даже самого внимательного и вдумчивого читателя не всегда оказывается тем, что автор вкладывал в свое произведение.

"Мальчик - звезда" не относится к разряду прямолинейных сказок, в которых зло и дурные наклонности рушатся под градом добра с последующим воцарением мира и порядка. Эта история гораздо более глубокая, близкая реальным людям и суровая. В ней нет места однозначным черным и белым краскам, а финальные слова производят эффект разорвавшейся бомбы, дающий понять, что как бы много ты не страдал и как бы упорно не пробирался к свету, жизнь все равно разыграет свои карты, а судьба сделает выбор.

История производит сильное впечатление не только своим сюжетом и смысловой нагрузкой, но и атмосферой, созданной с помощью ярких описаний, дающих читателю ощущения театра. Оскар Уайльд подарил миру жестокую, маленькую, но очень образную вещь, способную захватить место в памяти и удерживать свои позиции долгие годы.

Да уж, оказывается Уайльд, умеет заинтересовать, обнадежить, а потом просто убить, жестоким и безысходным концом "детской" сказки. Не буду говорить о том насколько его сказки детские. Они точно не для очень маленьких детей, но все же они самым наглядным образом показывают все то зло, что есть в нашем мире. Так или иначе, эти произведения поражают. Да, поражают в самое сердце. Вначале ничего не предвещает беды, потом тебе становится грустно и начинаешь подозревать что сказка окончится совсем не так, как тебе хотелось бы. И вот ты потихоньку начинаешь умирать, но не переживай, долго не придется, Уайльд тебя добьет в самом конце.

Карлик не выдержал жестокой правды. Принцесса - не зла и не жестока, а просто не способна испытать жалость, ведь она не видит трагедии. Единственное, что расстраивает ее, это то что карлик больше не может веселить ее, потому что у него видите ли, "разорвалось сердце".

Потрясающая, красивая... жестокая сказка.

P.S. А ведь правда, лучше не иметь сердца совсем...

Знаете, у меня впервые получилось так, что я не смогла поставить оценку произведению. Не потому, что всё настолько плохо, что даже и полбала жалко, нет, а потому, что мне эта сказка чувствовалась какой-то противоречивой… Бесспорно, Соловья очень жалко, потому как отдал свою жизнь впустую… Нет, он то жертвовал её во имя Великой Любви, а любви ведь и не оказалось совсем… Студент, который просто тупо сидел и ныл о том, что, как же, в саду возле его дома нет красной розы. А он что-то вообще сделал, чтобы эту самую красную розу найти?! Конечно, гораздо проще опустить пустую свою головушку на руки и печалиться, тужиться… И, судя по его поведению, никакой любви с его стороны там и не было, а жертвенный Соловей даже не пытался этого разглядеть, а сразу помчался спасать ситуацию… А дочка профессора? То ей красную розу подавай только для того, чтобы иметь возможность потанцевать с ней, то ей уже и розы мало! Капризная и непостоянная девчонка! Да, она точно не смотрела фильм «Девчата» )) и не знает также, что «на десять девчонок по статистике девять ребят», тогда бы розами точно не разбрасывалась… В общем, как то во мне всё это вместе вызвало своеобразную неразбериху и не давало покоя, и я, что удивительно, даже не могла толком объяснить причину… И вот, стала я просматривать про эту сказку и нашла отзыв одного человека, мужчины или юноши, не знаю, но которое для меня, можно сказать, расставило всё по своим местам. Цитирую отзыв автора полностью:

«Так получилось, что прочитал я эту гениальную вещь сначала в оригинале, а потом только в русском переводе. И до сих пор не могу понять: «Какого чёрта!!!» Какого ч*рта! (уж извините, но других слов я просто не нахожу!), «напереводили» наши переводчики, сделав Соловья здесь персонажем мужского рода! Ведь в оригинале же ясно сказано: Соловей — это «ОНА«! ОНА пела, ОНА «обагряла», ОНА искала (розу) и т. д.. А не ОН! Тогда становятся совершенно понятны и чувства Соловья (Соловушки, если быть точнее) к Студенту, и ЕЁ неразделенная любовь к нему (или, если быть более точным, к тому идеалу любви, о котором ОНА (Соловушка) пела, и пример которого ОНА нашла в безутешном Студенте). И неразделенная любовь Дуба (мужского рода) к Соловушке (женского) тогда тоже ясно видна и понятна! Как ясно видно, что «Красная роза» — это своего рода «дитя», соединение двух начал — мужского («Розовый куст», в оригинале, а не «Роза», как у некоторых переводчиков) и женского (Соловушка). И появление его свет стало возможным лишь благодаря «большой» Любви, и никак иначе! Но, что самое поразительное, даже такой искаженный перевод совершенно не отменяет ни гениальности самого произведения, ни величины авторского замысла! Скорее притча, чем сказка, оно одинаково глубоко (хоть и по разным причинам) трогает как «малое дитя», так и сердце взрослого человека. Его «многопластовость», большая глубина заложенных внутри «смыслов» заставляет нас мучительно искать ответы и размышлять от тех материях, об истинном значении которых мы не так часто задумываемся в суете повседневной жизни; о материях, про которые принято говорить «вечные»: «Любовь», «Жизнь», «Смерть»... Автор ставит вопросы, но прямых ответов не дает — их каждый должен найти внутри себя. Возможна ли «настоящая» Любовь без самопожертвования? Можно ли пожертвовать своей жизнью ради Любви? В чем состоит ее (Любви) «выгода», и есть ли, вообще, таковая?? И есть у Любви цена, или «настоящая» Любовь бескорыстна и бесценна? А она, «глупа», или нет, эта Любовь, раз не выбирает, на кого ей «упасть»?.. Вопросы, вопросы, вопросы... Но есть здесь и не только они. Оскар Уайльд, хоть и косвенно, дает и свои ответы, а увидим ли мы их — зависит только от нас.»

А я пошла искать эту сказку в оригинале. Прочитаю, а тогда уже, думаю, поставлю свою оценку…

Небольшая, очень красивая и трогательная сказка. Красота против уродства, доброта против равнодушия, любовь — потерянная и безответная. Как изысканно описываются наряды, сад, какие веселые развлечения. А за всем этим — одиночество Короля, много лет назад лишившегося жены, и Принцессы, которой разрешается играть со сверстниками только в праздник. И другое одиночество, наполненное птичьим щебетом и запахом леса, счастливое, пока мальчик не осознал свое отличие от других. Небольшая сказка, которая заставляет задуматься.

Наверное, я бессердечная. Единственное ощущение, которое вызвал этот рассказ, что все это было зря. Для меня это история не о самопожертвовании во имя Любви и вообще не о Любви, а о глупости и слепоте людей. Бедный Соловей всем горячим и маленьким сердцем верил... Но что в итоге? Его старания и жертвы зря. Но, если рассматривать позицию Соловья, то не был ли он слишком ослеплен словами Студента? Почему так сразу поверил в то, что тот любит с большой буквы? Ведь тот даже не прошелся дальше своего сада в поисках розы, а предпочел стенать и плакаться, да и в девушке он не разглядел ее. Так это ли Любовь? В общем, все - тлен.

Такая красивая, но такая печальная сказка. И не слишком детская, на мой взгляд. Тут на 20 страничках и безответная любовь, и маленькая красавица с ледяным сердцем, и чудовище, жуткое снаружи, но прекрасное внутри. И вечный конфликт красоты леса и природы, в сравнении с пышностью замка-"золотой клетки". И проблема несоответствия самоосознания и мнения окружающих...

Идея, может, и не нова... Принцессе Инфанте на день рождения дарят карлика, потешно танцующего и веселящего двор. Маленькая "снежная королева" смотрит на уродца, как на забавную игрушку, не подозревая, что за чувства зарождаются внутри этого тщедушного тельца. Бедный малыш не смог выдержать осознания того, что благосклонность красавицы - не чистая любовь, как с его стороны, а всего лишь презрение и насмешки... А принцесса в ответ на замечание, что у мальчика разбилось сердце, холодно заметила, что пусть ей тогда дарят игрушки без сердца, если в противном случае они так быстро ломаются... Недаром девочка тянется к жестокосердному, сильному дяде, а не к отцу, сломленному смертью жены. Во дворце никому не нужны сломанные вещи, ведь так?