
Ваша оценкаРецензии
OxanaMorozova23 августа 2017 г.из школьной программы
Читать далееБольшинство книг, которые нам задавали читать в школе "на лето" я вдруг решила перечитать сейчас и была приятно удивлена (если не сказать бОльшего).
Вопрос спорный: зачем школьникам давать читать такие сложные для осмысления и понятия произведения? Они ж ничегошеньки не понимают. Прочли какую-то нудную книгу,потратили свое драгоценное время на монологи Старца, на монологи младшенького, на любовные перепетии и на много много много другого текста... Но, как написано выше, вопрос то спорный! А значит - может быть не зря мы такие произведения читали еще в школе, развивали речь, скорочтение, вычленяли главную мысль, учились соображать, думать и, может даже, жить!
Сейчас (спустя 15 лет окончания школы) перечитываешь Великого Достоевского и думаешь - а вот сегодня то и происходит все то же самое,что и 100 и 200 и 300 лет назад. Характер людской не изменился, ситуации все те же...
Тяжеловато идут рассуждения о Боге и религии, но осилить можно)))
В общем - Достоевский мне как раз и нравится тем, что одно предложение растягивается на полстраницы)
всем - приятного чтива!1140
piteryakov28 июля 2017 г.Я окончательно разуверился в Достоевском. Все, что он пишет, наполнено сладостным максимализмом. Карамазовы- экстремумы функции. Все у них с горкой.
Дядя Федор жил в какой-то другой стране, в мире другом. Слишком все это сладостно и мерзко.
Роман дочитал еле-еле.1164
GundryEuchring16 мая 2017 г.Читать далееХорошие книги учат понимать людей. Ну, в большинстве своём, но мы сейчас не про трактаты по квантовой механике. Так вот, эта книга одна из лучших. Какой нарцисс получился из Смердякова! А шизофреник Иван? А какие гордые женщины эта Грушенька и Катенька, с ума сойти! Такие разные и такие похожие. А Лизонька с её легким садизмом? А папаша-Карамазов, каков мерзавец и как жалко его. А Алеша - золотая душа? А Коленька Красоткин с его самолюбием и, опять таки, гордостью? А старец Зосима, а капитан Снегирёв? Все характеры как на ладони, они живые, ты им веришь. Где ещё такое прочитаешь?
1124
TurOverground15 ноября 2015 г.Нужно перечитать спустя время
Читать далееЧитать было трудно. Даже не верится, что все события прошли дня за 4, если не путаю. Мне казалось, что все тянется месяцами. Больше всего понравились моменты, где Грушенька отказалась целовать ручку Катерине, и как отец Илюшеньки мучился перед выбором: взять деньги или нет. В конце книги было ощущение прочтения чего-то сильного, вечного. Но пока я считаю, что еще не доросла до этого произведения, если и вникла, то поверхностно. Впрочем, подобная ситуация была с "Преступлением и наказанием", только после третьего прочтения у меня было ощущение, что начинаю докапываться до истины. Поэтому пока что не могу оценить эту книгу по достоинству и буду придерживаться нейтральной позиции. Пройдет время - перечитаю с надеждой увидеть новые грани и приблизиться к той глубине понимания, насколько она возможна в моем возрасте.
170
stevany5 ноября 2015 г.После прочтения книги, осталось у меня какое-то чувство неудовлетворенности - где же все таки правда, кто убил-то Федора Дмитриевича, точно Смердяков?.., и дальше-то что будет. Душа русская - какая-то, две бездны. Вроде и по-русски написано, но не поняла я смысла этого произведения. И героев не поняла - ни Дмитрия, ни Ивана, на Алешу, ни Грушеньку с Катей. Словно об марсианах прочитала. Не пойму в чем дело.
187
Vladik0816 мая 2015 г.Разве не преступление пытаться что-то добавить к написанному великим автором?
155
Kostina_Yuliya3 февраля 2015 г.Аналогично предыдущей книге - отложила на самую дальнюю полочку.
Не могу добить ее с лета 2014 - бестолковая книга. Только настроение мне портила своим присутствием, давая понять, что мне предстоит еще долго над ней пыхтеть.
Но половину таки осилила.167
Vavka21 марта 2013 г.Очень тяжело читается. Персонажи мечутся туда-сюда, никак не могут понять, чего же они хотят и как им жить.
1102
lil__13 февраля 2026 г.предреволюционная Россия на примере высококлассного прото детектива
Читать далеетут уже очень много сказано про сюжет, три брата, а то и четыре, и дальше спойлерить не буду, не все читали, кто убил отца. и вот тут учитывая классические архетипы мы видим Россию в миниатюре, и учитывая сюжет, гибель отца, гибель старого устоя, от рук, кого, тут читатель выяснит сам. роман был написан 1878-1880 годах. и мы прекрасно видим ситуацию предреволюционной России, и почему далее случилось, что случилось.
книга в большой мере философское высказывание, и коротко -
свобода воли человека. у Достоевского как бы положительный герой подчинен страстям, и не свободен, тут тоже простор для размышлений, что именно вы считаете
есть ли Бог, и насколько он добр
далее о пресловутой слезинке ребенка, да. это все понятно, через сопричастность к страданиям по мнению Федора Михайловича человек становится лучше, но тут уж полемизируйте сами, я думаю, что как раз нет, никого это не разжалобит, только пошлые - аж как мне жаль, и забыли через секунду.
ребят, ну как та вышло, что 2 балла ставите. три, кто-то ноль но величие замысла то вы же можете оценить, конечно, нет слов. Достоевского я не люблю, по причине ухода в крайности, симпатии к безрассудству, но не понимать. что это один их лучших писателей за всю историю человечества, к тому же этот роман по настоящему вершина его творчества.
кроме того. что это блестяще написано, это еще и гениальная задумка, прото детектив, читателю не говорится сразу, кто же убил отца. да, это не так сложно догадаться, и все таки. это великолепная жанровая история, но и первоклассное владение формой, где кроме жанровой прозы мы видим настоящую философскую прозу
так что конечно эту рекомендация всем, и понятно, что книга не у всех вызовет любовь, но прочитайте, не пожалейте, если книга заставляет выйти вас из зоны комфорта, выходите, это полезно по многим причинам
01
480gna23 декабря 2025 г.Жизнь Братьев Карамазовых
Что ж интересно . Но вот именно здесь , по - моему все коротко описал . Что ж , значит такой писатель . Значит видит вот так своего героя . Если кто - то не любит , значит могут не читать его
01