Мартин Иден

Многие из нас иногда мечтают о лучшем положении. И в такие минуты человек готов променять здоровье, радость, близость к природе, красоту окружающего мира на достаток, положение, образование, уважение.
А будет ли обмен равнозначным? Получим ли мы что то нам по истине дорогое?

Эти вопросы покоятся в основании произведения "Мартин Иден". В то же время не являясь единственной темой книги. Стержнем истории является "восхождение" обычного моряка в высшие слои общества. Будучи в чем-то автобиографичной для Джека Лондона она еще и приоткрывает занавес перед профессией писателя. Охват описываемых ситуаций поистине широк.

Если в том же "Великий Гэтсби" - Фрэнсиса Скотта Фицджеральда по большому счету всё повествование строится вокруг материальных ценностей как способ возвысится. Тут же прикладываются и знания, духовное развитие, опыт героев, рождая неоднозначную картину, этакий витраж из цветных осколков.

Возможность ещё долго любоваться этой красотой, рассматривая то с одной, то с другой стороны, делает книгу незабываемой.

«Он умер от того что стал слишком умным?». Книга совершенно не понравилась, как автобиография вызывает недоверие, самовосхваление в этой книге не знает предела.
Со всем уважением к автору, зная что я никогда не достигну той вершины какой достиг он, мне очень сложно понять причину такой концовки и за этим и сюжета книги. Сравнивая Джека Лондона и Чарльза Буковски который так же пишет книгу близкую к биографии «Почтамп» я вижу большую разницу и с тем временем здравомыслие второй книги. Буковски алкоголик у которого проснулся талант к написанию довольно хороших произведений, об этом он и написал. Высокомерие Джека Лондона который очень осторожно описывает те моменты пьянок и нужды в деньгах тем временем тратя столько слов на описания своего умственного развития и способностей мне не понятны. Развязка сюжета оставляет множество вопросов, зачем самоубийство? Где смысл этого поступка. Все мы одиноки в этом мире и глупый и умный все остаются равны – все мы не поняты обществом. И умственное развитие отгораживает нас от общества все больше и больше. Значит ли это что нужно кончать жизнь самоубийством, следуя не разуму, а навеянной идей об одиночестве? Думаю на этот вопрос вам ответит Мартин Иден.

История о том, как человек родился не на своем месте и явственно ощущал себя чужаком среди своих. Будучи сильным моряком, зарабатывая на жизнь тяжким трудом, Мартин стремился к прекрасному. Даже до знакомства с Руфью он читал, он пытался найти свой путь к красоте. Все изменила встреча с девушкой. Образованная, почти бакалавр искусств (на момент знакомства), юная и прекрасная, Руфь сразу же поселилась в сердце Мартина, который начал исполинскую работу над собой. По сути, он убивал самое себя, он отказывался от чего-то важного для того, чтобы добиться любви Руфи. Ему и невдомек, что любви не добиваются.
И что в итоге? Он стал известным писателем (хотя никто в него не верил, кроме него самого), потерял уверенность в себе и в жизни. Он просто потерял себя в погоне за любовью и лишь под конец понял, что полюбил не ту. Она мельче, она скована условностями мещанского (в самом плохом значении слова) быта. Она почитает его жизнь и его путь своим капризом: ох Мартин, не ругайтесь, ох, бросьте курить, ох, как это мило жить в нищете!
Честно признаюсь, пока читала роман, плакала. Отличный кусок искусства и жизни. Только больно за Мартина.

Безумству вашому немає меж!
Культура? Брешете! Продали душу!
Ви - нЕлюдство! А, отже, я із вами теж...
Невже з цією думкою я жити мушу?

Мені трохи соромно, що прочитав “Мартіна Ідена” аж у сорок років, але не прочитати його я не міг. За спиною у мене був досвід двох невдалих знайомств з твором, але, натхненний нещодавно прочитаною мелодраматичною "The Little Lady of the Big House" , я наважився на третє.
Перше знайомство відбулось ще за шкільною партою і було перерване (закинуте у глухий закуток) десь після третини прочитаного. Як же мене бісило тоді і бісить зараз те, що у шкільному віці треба було читати неможливу для глибокого усвідомлення (принаймі, мною) літературу. "Мартін Іден", "Майстер і Маргарита", “Над прірвою у житі”, "Маленький принц" (зараз він у програмі для шестикласників і мені буде цікаво почути думку моєї одинадцятирічної доньки) — ось далеко не повний перелік того, що я перечитував зі шкільної програми в уже поважному віці.
Друге — зо три роки тому, коли я намагався прочитати “Мартіна Ідена” в оригіналі. Але знову полишив цю справу. Цього разу причина була у "The Ultimate Hitchhiker's Guide to the Galaxy" — саме перед цим я домучив в оригіналі цю класику нелюбимої мною фантастики з її сленгово-діалектично-фентезійною мовою і “кілометровими” реченнями, коли доводилось заглядати у словник (або й у переклади, бо не кожне слово міг відшукати у словнику) мало не щохвилини. Тому, прочитавши кілька десятків сторінок “Мартіна Ідена” англійською, вирішив, що не варто витрачати свої збурені Дугласом Адамсом нерви і дорогоцінний час на усвідомлення хитросплетінь філософських думок нерідною мовою.
Отже, англійською я перемкнувся на “Гру престолів”, а своє третє побачення з “Мартіном Іденом” почав на рідній — українській. Не вважаю за потрібне переповідати прочитане — як-не-як класика світової літератури і найвдаліший роман Джека Лондона. Воно (побачення) очікувано (доріс же!) стало продуктивним і приємним, не зважаючи на просякнутість ницістю людської натури. Спасибі тобі, Джеку!

С самого начала книга поразила меня мастерством написания. Сразу чувствуется, что писал настоящий знаток своего дела. Все слова ударяют сразу в сердце и после отзываются приятные нотки красоты. Да, наверно, слово "красота" как нельзя лучше подходит к этому произведению.
Сначала, я подумала, что это произведение написано в духе романтиков. Много строк Лондон уделяет чувствам и переживаниям героев. Несомненно, это помогает нам понять их поступки. Но всё же, не остаётся тайны. Нельзя спросить: почему герой так поступил? Но вместо этого, можно поразмыслить над словами героев. Вначале я не понимала, почему это реалистичекий роман? И только в середине книги я увидела ярый протест против того общества, в котором жил Джек Лондон. Но ведь и сейчас общество не сильно изменилось. Деньги по прежнему много значат. Печально, что есть проблемы, которые не убираются временем. И есть люди, которые борятся против этого порядка, идут против системы.
И конечно, меня порадовала неожиданная развязка. Точнее порадовала именно её неожиданность. Но в тоже время было очень жалко Мартина..
Не все книги заканчиваются счастливо. И эта книга не исключение.

Как многие уже писали, для меня книга тоже разделилась на "до" и "после" где-то примерно после первых двух третей или даже трех четвертей. С таким наслаждением я читала начало истории и с таким воодушевлением я возвращалась в реальный мир, откладывая книгу, не передать словами. Выписывала цитаты, закидывала ленту твиттера восхищениями по поводу стиля написания, силы воли главного героя и т.д. и т.п. И каким же разочарованием для меня были последние страницы книги!
Долго думала, какую поставить оценку: книга явно, в моем понимании, не заслуживает "мне нравится", но и "тройку", расцениваемую здесь как "нейтрально", я поставить не могу, слишком уж меня задел финал.
Отдельного внимания, кстати, заслуживает Бриссенден — колоритный персонаж с книгой в одном кармане пальто и бутылкой виски — в другом.

Произведение Джека Лондона "Мартин Иден" разоблачает стадное чувство толпы. Главный герой проходит длинный путь от неприятия его произведений обществом, до их глубочайшего признания. Люди на разных этапах его жизни относятся к нему по-разному, но наш герой оставался одним и тем же как во время написания произведений, так и после их печати.

Беда главного героя в том, что он недостаточно хорошо ощущал несовершенство мира в начале, стремился к несуществующему идеалу, и совершенно не желал приспосабливаться. Вступил в конфликт с окружающей его пошлостью с целью добиться истины! С целью победить в битве за красоту и любовь! Мартин недостаточно приспособлен к жизни... Но смог ли он добиться такого же успеха послушай он Руфь и поступи на службу? Едва ли... Зато он ушел из жизни победителем..

Главный герой совершил ошибку, начав искать истину в дешевых журналах, предназначенных для толпы.. Искать признания у толпы, вместо того, чтобы упиваться достижением цели, избрав другое средство. Например, поступив на службу, как постоянно советовала Руфь. Он не разглядел бы несовершенства и остался бы счастлив. Мартин, разочаровался в жизни, но как сильно он смог изменить себя книгами!! Его изменениями двигала любовь к девушке, которую он считал идеальной.

Композиция романа зеркальная - сначала Мартин поклонялся Руфи, прошел через длинный личностный рост. Случился переломный момент и все общество от него отказалось - и из-за чего, из-за глупой искаженной статьи в газете! Мартин все же достиг успеха и все общество, и любимая вновь потянулись к нему!! Какое сладострастное чувство победы могло бы наступить, но нет - Мартин разглядел все недостатки этого мира, всю его пошлость, всю невозможность любви, и более не пожелал задерживаться в этом пошлом, бренном мире...
(рецензия была написана мной пару лет назад)

Уффф... Надо признаться давно мне не попадала в руки книга, после прочтения которой в голове мысли кружатся так, как хомячки в колесе. Вот уж не знаю, то ли раньше писали лучше, то ли к переводу на русский язык относились более внимательно, но книга сразу захватила прежде всего своим прекрасным, правильным слогом, что в последнее время большая редкость. Ну а потом и не отпускала до самого конца, настолько, что я, обычно читающая параллельно две книги, не могла читать ничего, кроме нее, я ждала очередной встречи с ней как свидания с любимым человеком. Когда я принимала эту книгу, я была готова морально ко всему, но не к тому, что я , закрыв эту книгу, не смогу сразу открыть следующую и долго буду сидеть в раздумьях.
Надо сказать, с Лондоном у меня всегда были непростые отношения. Его произведения, его герои были для меня очень тяжелы. Конечно, Мартин Иден тоже не из тех, кого можно назвать легким человеком. Но, видимо, звезды сошлись. Далее мои сумбурные мысли, не претендующие на истину и глубокое исследование.
Думаю, не стоит уже в который раз пересказывать сюжет. Могу сказать одно, главный герой - фигура очень неоднозначная, я не склонна его идеализировать. Есть в нем качества, которые лично меня могут оттолкнуть от общения с подобным человеком: отсутствие отношения к себе хотя бы с малой толикой юмора или сарказма, излишняя прямолинейность мысли и отношения к некоторым вещам (например, обсуждение оперы), хотя это может являться стороной такого качества как честность. С другой стороны, такая жажда познания, стремление к самосовершенствованию и целеустремленность заставляют уважать этого человека, независимо от того, почему он встал на этот путь - из-за любви, из-за жажды признания и славы, из-за желания разбогатеть.
Я не соглашусь с мнением, что данную книгу стоит читать только до определенного возраста (почему-то обычно называется возраст 16 лет?). И вот почему. У меня не было ощущения, что я читаю о жизни 20-летнего человека, почему-то всегда был образ мужчины более старшего возраста. Тут, думается, сыграло роль то, что человека определяет не только его биологический возраст, но и жизненный опыт. Ну и лично для меня не отдает поведение Мартина юношеским максимализмом в чистом виде.
Кроме того, не только в юном возрасте можно оказаться перед сложным выбором дальнейшего жизненного пути, перед вопросом, идти ли проторенной дорогой или погрузиться в неизвестный до этого момента мир. Да, безусловно, с годами человек постепенно лишается той степени свободы, позволяющей без оглядки и сожаления принимать подобные решения, становится все сложнее ринуться в омут с головой.
Я не ждала от Лондона счастливого финала этой истории, но и не думала, что он будет таким. Но, наверно, это логично, ибо куда еще может привести разочарование во всем, а не разочароваться Мартину было сложно - уж больно высоки были его ожидания.
Он разочаровался в обществе, частью которого так стремился стать - мало кого интересует, что у тебя в голове, гораздо важнее, какое положение ты занимаешь и какие монетки звенят у тебя в кармане. Разочаровался в девушке, которая для него была воплощением чего-то высшего и недосягаемого, обладательницей какого-то неизведанного для него знания,а оказалось, что и ей не чужды предрассудки и определенное мещанство. Не принесли удовлетворения успехи на литературном поприще, они лишь обнажили то, что было так ему противно в людях. Да и вопрос, зачем ему теперь все это, думаю, задавал он себе не раз. И, наконец, главное разочарование, которое пережил Иден, на мой взгляд - разочарование в самом себе. Ведь он тоже не смог полюбить и принять просто Руфь, Руфь со всеми ее недостатками и закостенелыми с его точки зрения взглядами. А это то, в чем он упрекал и ее. Он так долго и страстно противопоставлял себя им всем, но, по итогу, чем он оказался лучше, чем отличается он от них?!
В общем, куда путь мог привести моряка, как не в море...

Браво Джеку Лондону, браво. Как по мне, эта книга восхитительна. Безусловно, начну с главного героя. Мартин очень меня вдохновил тем, что не сдавался на протяжении всей книги, у него даже и тени сомнения не было, что ему не удастся добиться чего-то значимого, в отличие от его невесты. То, как он боролся за свое любимое дело, достойно похвалы. И именно эта история поменяла мои взгляды на некоторые вещи, и именно сейчас я буду бороться до конца, чтобы добиться желаемого в любимом деле. Возвращаясь к невесте Мартина, хочу отметить, что я практически сразу невзлюбила Руфь. Мне никогда не понять людей с подобным характером, которые пытаются манипулировать другими и заставить жить других так, как хотят они сами, как им будет выгоднее. До самого конца книги я ждала, что Мартин осознает то, что все же Руфь не его уровня, а не наоборот. Ох, уж эти буржуа.
Вторая мысль, которая зацепила меня в этой книге - политические рассуждения. По этому поводу скажу только одно. Я полностью согласна с точкой зрения главного героя.

Немного абстрагируясь от книги, могу сказать, что я частично понимаю того Мартина, которого Джек Лондон показал нам в конце книги. Многие, да что там, почти все люди кажутся ограниченными, поверхностными в своих суждениях, непросто найти здравомыслящих и думающих людей. А те, кто представляет "высший свет" и вовсе тошнотворны.