
Ваша оценкаРецензии
Deli13 мая 2012 г.Читать далееЧитая серьезный труд по истории первобытной культуры, я столкнулась с чудовищными пробелами в своем образовании. О том, что кроманьонец не произошел от неандертальца, как настойчиво учат в школах - это я знала. А вот что такое Ориньяк и чем он отличается от Мустье, Солютре, Граве, Перигора, Мадлена и прочих культур - с этим уже сложнее. С историей антропологии оказалось совсем глухо. Так что считаю, что мне повезло обнаружить эту научно-популярную книгу, пусть древних советских времен, но зато в аудиоварианте.
Самое главное, что можно о ней сказать - это история открытий. Если не брать ту часть, где долго и нудно рассказывается о Дарвине, и ту, где автор ведет какие-то мутные разговоры непонятно о чем в советской науке, то всё остальное очень увлекательно расскажет нам, как на протяжении веков люди рыли землю, доставали черепа, исследовали их и строили гипотезы. Это всё очень интересно, не уступает художественному произведению, среди, казалось бы, тихих ученых такие войны кипели, что закачаешься. Тут и открытия, и прозрения, и разочарования, и подставы - история науки не разочаровывает. Минусом лично для себя я бы назвала то, что информация дается именно что с точки зрения истории науки, а не антропологии как таковой. Нет никакой более-менее четкой схемы всех этих питекантропов, а почти детективные расследования и опровержения реально запутывают еще сильнее. Какой-то гигантский народ, какой-то очень древний народ, какой-то народ, которого собрали по частям - кто, черт подери, от кого произошел и в каком они вообще родстве были?!
Как увлекательная популярная книга для подростков или просто интересующихся историей, антропологией и первобытными людьми - пойдет на ура. У меня тоже пошло. Но вот составить четкую схему в голове это не поможет. Походу придется искать еще что-то...891,7K
gross03101 июня 2016 г.Читать далееПрочитал эту книгу, наткнувшись на нее в предисловии Маркова к первому тому его "Эволюции человека". Марков неплохо отзывался о ней, книга небольшая и я решил быстренько ее прочитать.
"Ищу предка" достаточна типична для советской научно-популярной литературы. Автор, попав в новую для себя область науки, пытается передать читателю весь полученный им поток знаний. Поэтому мыcль у него прыгает, часто забегает вперед. Но с задачей рассказать читателю историю поисков связующего звена между человеком и обезьяной, Эйдельман справился. Но на более чем три с плюсом книга не тянет.12446
WassilyKandinsky1 апреля 2021 г.Классика советского образовательного чтива
Читать далееЭйдельман пишет прекрасным легким слогом и очень понятно рассказывает о весьма сложных вещах. Именно поэтому эта книга не устарела, несмотря на то, что издана в 1970 году. Просто, после ее прочтения, необходимо найти такую же, сиквел, которая бы рассказала, что произошло за следующие пятьдесят лет. Если вы захотите, чтобы этот сиквел был столь же приятен в чтении и понятен, то быстро станет понятным - эта мечта неосуществимо. Так легко, как Эйдельман, уже не пишут.
(Единственная там проблемка - с последней главой, посвященной пещерному искусству. Она как-то странно скомпанована, из лоскутов, видно, что автор в теме вообще не пытался разобраться. Такое ощущение, что отрывки, добавленные для объема. Спокойно пропускайте).
4467
OksanaPeder23 августа 2017 г.Читать далееУдивительно актуальная книга, несмотря на почти 50-летний возраст (книга издана в 1970 г.). Несмотря на огромный скачок науки, новых сведений о нашем предке почти не появилось. Даже наоборот, появилось множество различных вариаций происхождения человеческого вида. На уроке биологии (лет так 20 назад) мы их насчитывали порядка двух десятков.
В общем, автору удалось довольно простым и близким своим современникам языком без излишних заумствований и нравоучений (несмотря на частые упоминания фашизма и рассуждений о ученых). Человеку, не обладающему узкими познаниями в области антропологии или медицины, она будет весьма интересна.3413