Ваша оценкаПрактически во всех произведениях классика детективного жанра Аркадия Григорьевича Адамова (1920—1991) после короткого пролога сразу же следует таинственное и опасное событие — совершенное преступление или тревожный сигнал о том, что преступление готовится. В повести «След лисицы» — это кража ценной реликвии из музея Достоевского, а в повести «Круги на воде» — телефонный звонок инспектору уголовного розыска Лосеву о странной гибели его школьного друга.
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,7
7 оценок
- 571%
- 429%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 8Хотят прочитать 6
Рецензии
Аноним15 февраля 2022 г.Проверка на человечность
Читать далееАркадий Адамов - советский писатель, благодаря которому в СССР произошло возрождение детективного жанра. Можно сказать, что Адамов создал свой поджанр - советский милицейский детектив.
К работе он подходил основательно: беседовал с оперативниками, следователями, ездил с ними на вызовы и обыски.
"След лисицы" - своеобразное продолжение "Дела "Пестрых", первого романа Адамова. В "Следе" главным героем уже становится не Сергей Коршунов, а его ученик - Виталий Лосев.
Начинается детектив по классике. Небольшой пролог и читатель узнаёт о преступлении. На этот раз из музея Достоевского украли ценную реликвию - портсигар писателя. За дело берутся доблестные герои-МУРовцы. Они даже на допросах ищут "не только факты, но и струны, за которые ухватиться можно".
Здесь вновь главного героя проверяют на человечность. Если в классических детективах оцениваются действия и мотивация преступников, то в "Следе лисицы", как и в других повестях Адамова, читателю предлагают оценить действия следователей, проследить их становление, как личности, какие трудности приходится преодолеть главным героям, перед какими моральными и этическими сложностями им приходится столкнуться.
Герои четко делятся на положительных, отрицательных и тех, кого исправили и направили на путь истинный.
Проблема "откуда в идеальном обществе берутся криминальные элементы?" характерна для всех произведений советского милицейского детектива. Как и характерно для советской литературы противостояние личного и общественного. "Личное всегда должно быть подчинено коллективному". Подобную концепцию Адамов легко реализует в милицейском детективе.
Перед нами не гениальный сыщик-индивидуалист (как, например, Пуаро), способный в одиночку распутать сложные преступления. В милицейском романе или повести легко реализовать концепцию коллективизации - несколько сыщиков МУРа и каждый вносит свою лепту в раскрытие преступления и поимку негодяев.
"- Наконец-то становится горячо! - азартно воскликнул Откаленко. - Котята мне, признаться, поднадоели. А что? Разрешите, Федор Кузьмич, теперь мне покомандовать парадом. С Лосева хватит.
Цветков задумчиво усмехнулся.
- Горячо будет так, милые мои, что всем дела хватит. Но ты, - он оценивающе посмотрел на Игоря, - ты получишь особое задание."
Что касается врагов, то кроме внутренних, конечно, есть и внешние. В "Следе лисицы" музейный экспонат украли, понятное дело, не просто так, а потому что Достоевский высоко ценится на Западе. Туда и хотели продать за большие деньги портсигар писателя.
И вот тут начинается игра в догонялки. Разные асоциальные и не только элементы начинают друг у друга воровать портсигар, чтобы перепродать его. В итоге "проклятый капиталист" Ласар пытался вывезти реликвию. Но на таможенном досмотре портсигара в чемодане Ласара не оказалось.
Куда же делось это сокровище? Если интересно, то вы сможете узнать сами, прочитав повесть :)
40578
Аноним23 октября 2024 г.Читать далееЭто роман – первый, в котором мы знакомимся с инспектором Виталием Лосевым.
Написано в 1965, за десять лет до следующего романа цикла. Видимо, автор не планировал продолжать рассказ о героях, но больно удачным получился герой.В отличие от многих детективных историй, и наших и западных, в этом романе нет убийства. Все крутится вокруг портсигара, похищенного из дома-музея Достоевского. В ту пору интерес к творчеству Достоевского на Западе резко возрос и настоящий портсигар стоил немало. Тем не менее в процессе раскрытия преступления героям предстоит и внедряться в банду, и идти по ложному следу, и даже рисковать жизнью. При том ни один поворот в сюжете не выглядит инородным и вставленным , чтобы добавить интереса. Все логично и последовательно. И даже личной жизни героев находится место. Виталий Лосев именно в этом романе встречает свою Светку, которая будет ему любящей и верной женой, а у его друга Игоря Откаленко именно в этом романе намечаются трещины, которые приведут к неминуемому краху его семейной жизни.
И еще общее место для многих советских детективов того периода. Разрешенная критика руководителей, для которых главное – отчетность и хорошие показатели. Вот такой громогласный, неумный вышестоящий руководитель. А наши положительные герои стиснув зубы терпят, но сделать ничего не могут. И только внутреннее чувство гордости за хорошо выполненную работу помогает им. Все это как-то несерьезно, но иначе нельзя было написать.
Финал романа должен устроить всех любителей детективов. Необычный и нетипичный.
А еще в этом романе я увидела очень точные параллели к популярному советскому кинодетективу «Возвращение «Святого Луки». У них разные авторы, и о плагиате речь не идет, но все же…
Вот описание главного преступника и даже его портрет
Просматривая рисунки Зернова, Игорь внезапно обратил внимание на один портрет. На нем был изображен лысоватый человек с узким лицом и неприятным прищуром слегка воспаленных глаз — даже такую деталь сумел ухватить художник.
А вот главный преступник в фильме (только не надо про харизму Владислава Дворжецкого, речь идет о типаже)
И пусть портсигар Достоевского и портрет кисти Франса Хальса – вещи разных весовых категорий, но путь их в романе и в фильме схож вплоть до эффектного финала, в котором конечно же завязаны иностранные дипломаты, и у которых конечно же ничего не получилось благодаря советской милиции. Только портрету Хальса повезло больше. Но об этом я умолчу.35286
Аноним10 сентября 2025 г.Читать далееПосле первой книги цикла об инспекторе Лосеве, я с большим интересом взялась за "Круги по воде". Вадим Лосев, повзрослевший, но все еще полагающийся на свою армейскую закалку, сталкивается с делом, которое затрагивает самые основы справедливости.
На этот раз его направляют в командировку в тихий провинциальный городок, где при загадочных обстоятельствах погибает директор завода, его школьный товарищ, Евгений Лучин. Официально – самоубийство после министерской проверки. Но ни друзья, ни коллеги, знавшие Женю как честного и принципиального человека, в это не верят. Письма в министерство, полные сомнений и намеков на неладное, заставляют Вадима Лосева и Игоря Откаленко взяться за расследование.
Автор умело нагнетает напряжение. Противодействие местных властей, исчезновение водителя завода, который хотел что-то рассказать приехавшим следователям, всё это создает атмосферу страха и недоверия. Я читала с напряжением и вместе с Вадимом и Игорем переживала все напряженные ситуации, которые им пришлось пережить, как удалось распутать сложный клубок лжи и интриг, вникать в производственные и бухгалтерские хитросплетения, чтобы добраться до истины.
Особенно хочется отметить психологическую глубину романа. Адамов мастерски рисует портреты людей, оказавшихся в сложной ситуации: работников завода, испуганных и молчаливых; коллег Лучина, хранящих свои секреты; руководства, стремящегося любой ценой избежать скандала. Любовный треугольник добавляет пикантности сюжету и показывает, как личные отношения могут влиять на судьбы людей.
Книга заставляет задуматься о злоупотреблении властью, о коррупции, о том, как легко сломать честного человека, и как сложно добиться справедливости. И несмотря на то, что "Круги по воде" были написаны 1969 году, проблемы, затронутые автором, к сожалению, остаются актуальными и сегодня.
Читать было интересно: динамичный сюжет, запутанная ситуация и живые персонажи не давали оторваться от книги. Очень жаль, что погиб такой принципиальный и порядочный человек, как Евгений Лучин. Рекомендую эту книгу всем любителям классического советского детектива.2475
Цитаты
Аноним11 декабря 2021 г.Читать далееВиталий был молод и не успел ещё накопить того жизненного опыта, который нельзя ничем заменить – ни чуткостью, ни способностями, ни даже талантом. Некоторые стороны жизни, в частности жизни семейной, супружеской, ему были известны лишь понаслышке, из книг, от других людей. И потому оставались неуловимыми важные детали и оттенки таких отношений. Но – и это главное! – собственные переживания, заботы и волнения, которые только и могут сложиться в опыт и позволить понять других людей, Виталию были не знакомы.
11173- Аноним10 февраля 2022 г.
- Как живешь? - спросил Виталий, присаживаясь на скамью и закуривая.
- Как желудь.
- Это как понять?
- Живу среди дубов и не знаю, какая свинья сожрет.
9224 
Аноним6 марта 2023 г.Писатель, пишущий остросюжетные книги, обязан, во-первых уметь придумывать, во-вторых, точно, во всех подробностях знать материал, чтобы выдумка не извращала действительность, а только обогащала её, выделяла курсивом самое главное.
0401
