Ленин: от подполья до власти Советов
Есть у автора замечательная книга «Крах керенщины», именно с неё В. И. Старцев у меня теперь на особой примете. Если там он описывает события, происходящие в Петрограде без Ленина, то эта его книга обрисовывает нам почти те же события, но теперь читателю представляется сам Ленин, и где он был всё это время.
Начинает автор свой рассказ с июльских событий: расстрел юнкерами мирной демонстрации, обвинения большевиков в немецком шпионаже, разгром редакции газеты «Правда». 7 июля объявлен ордер на арест Ленина. Демократия закончилась, конституционные иллюзии можно больше не питать. События разворачиваются в сторону военной диктатуры. Значит, что будет с революционными достижениями? – всё верно. Как это выглядит, мы видели уже и в Европе и в Латинской Америке. Такой же сценарий мог бы развернуться и для России. Сегодня это для многих почему-то неочевидно, уже есть авторы, которые хвалят Корниловых, Калединых, Колчаков (и есть читатели, рукоплещущие таким авторам)…. Хорошо так думать, когда ты в тёплом диване, а не в окопах, или не на заводе со сменой по 13 часов… А вот для современников тех событий всё выглядело иначе.
Мне очень нравится читать про подполье. Явки-пароли, гримировка, зашифрованные письма, переезды с квартиры на квартиру. Вот об этом обо всём автор расскажет нам в ярких красках, отмечая почти каждый день, что делал Ленин и в какое время. Вот такая вот точность, которая мне у Старцева очень импонирует. Я как-то слышала, что вообще вся жизнь Ленина изучена вплоть до каждого дня, единственное, неизвестно, когда именно он приехал в Петроград. Но здесь я увидела почти точную дату – 9 октября.
Удивительно, сколько случайных людей, фамилии которых мы сегодня практически не помним, помогли Ленину скрываться от Временного правительства и обеспечивали ему возможность держать из заграницы связь с Россией, а позже и в Петрограде оставаться неузнаваемым. Это живые люди, со своими чувствами, страхами, ошибками. И да, не обошлось без промахов. На Ленина объявилась целая охота. Границы строго контролировались войсками Керенского. Даже отдано было распоряжение прекратить продажу париков! (я тут даже похихикала, узнав позже, что гримёрки в театрах никто не отменял, так что парик Ленину всё-таки достали).
Конечно же, автор расскажет про тот самый шалаш. Я спросила у старшего поколения на предмет мифа, что Ленин там якобы жил – и да, эта байка даже у советского поколения в голове прочно сидит. Шалаш-шалашом, а всё-таки, друзья мои, был и летний дом, шалаш — это когда возникало подозрение в шпионаже.
Развеяла для себя и другой миф – о том, что Ленин якобы любил яйца и от этого у него развился какой-то-там-склероз, от которого он в итоге и помер (это школьный учитель по истории нам выдал такое). Думается мне, что Ленин про еду особо не думал, а яичница – это самое простое, что можно было бы приготовить самому себе, не тратя на это много времени. Автор здесь довольно ясно показывает, что все мысли Ленина были в России, с рабочими, с партией.
Когда я упомянула промахи и ошибки окружения Ленина, призванного обеспечить ему конспирацию, то забыла сказать, что «косячил» и сам Ленин. Причём в самый ответственный момент – по дороге к Смольному, уже во время, когда разворачивались кульминационные события в столице. Его чуть не арестовали юнкера, и лишь благодаря находчивости сопровождающего его финна, Ленин спокойно прошёл мимо шпиков. А как можно было в трамвае брякнуть, что, мол, «еду делать революцию»? В общем, вождь мирового пролетариата иногда удивляет своим поведением.
В очередной раз я тут прочитала о прениях с Каменевым и Зиновьевым. Не знаю уж, после таких ссор и предательства, как эти двое остались в партии. Если верить тем диалогам, которые здесь приводит автор, то они изрядно навредили общему делу.
Есть здесь коротко о вооружённом восстании. Кто ещё думает, что революция началась с взятия Зимнего, тот немало удивится. Тут есть целая инструкция, как брать власть (это никакой не секрет и всякие заграничные дядечки, любящие устраивать цветные перевороты, уже давно это всё изучили). Ленин произнёс свою знаменитую фразу «революция, о необходимости которой…» за несколько часов до того, как подала голос «Автора».
Ну и ещё, конечно, когда это всё читаешь, то понимаешь, что по сравнению с буржуазной Февральской революцией, Октябрь можно назвать почти бескровным. Это так, если вдруг вы услышите от кого-то, что злые рабочие всех расстреливали, а Ленин их подстрекал. Нет, товарищи, это было не так. Временное правительство мало кто хотел защищать, не видя к этому перспектив.
Книга очень полезная для массового читателя, интересующегося подробностями того, как большевики брали власть. Много здесь о том, что писали в газетах того времени, о статьях Ленина – без этого никуда, без силы слова.
К сожалению, нет тут характерной для автора в «Керенщине» иронии. Но описано очень ярко и достоверно. Рекомендую.
68 понравилось
