Сорок изыскателей

К изыскателям он относил тех, кто все время что-то изобретает, что-то придумывает или мечтает разыскать новое, неизвестное, таинственное и ищет на земле, под землей, на воде, под водой, в воздухе и даже в космосе.

Вроде бы все в книге хорошо. Поход, приключения, таинственный портрет, поиск которого превращается в загадочное расследование. Да и написано достаточно легким слогом. В целом мне понравилось, но читала я эти 200 страниц почти неделю. Даже не могу точно сказать почему. Возможно причина в том, что темы походов и исторических исследований о прошлом никогда меня не захватывали и ничем в моей душе не отзываются. А может быть дело в том, что главный герой книги - коллектив. Сенйчас это выглядит странно, но для 60-х годов - норма жизни. Есть несколько более ярких чем остальные личностей, но о них сказано немного. Да это и понятно: сорок изыскателей на двести сорок страниц - много времени каждому не уделишь. А ведь детки интересные: азартные, увлеченные, отчаянные, но все подчинены законам коллектива. Их руковаодитель - все строго по книжке с инструкцией. Шаг влево-шаг вправо вызывает панику. Так действительно было и детям нужно об этом знать.

В «Справочнике туриста» ясно указано: идти ровным, размеренным шагом, а видите, как они понеслись, и притом пружинящей походкой, которая строжайше воспрещена.

И еще один момент естественный для того времени и непонятный сейчас: пригласить 30 практически незнакомых людей переночевать несколько дней у себя в двух комнатах коммунальной квартирв - легко. Отдать почти первому встречному достаточно редкую книгу с условием выслать ее потом обратно по почте - запросто. Сейчас нет такого безграничного доверия друг к другу, а жаль.

"Изыскатели это те, кто все время что-то изобретает, что-то придумывает или мечтает разыскать новое, неизвестное, таинственное и ищет на земле, под землей, на воде, под водой, в воздухе и даже в космосе". Прочитал книгу пока болел. В общем и рассчитывал на легкое чтиво. Но как же сложно сформулировать мнение об этой книге... Видимо, у каждого поколения свой язык. И читать написанное больше полувека назад, да при другом строе, бывает трудновато. Действие то интригует и несется вперед, то безнадежно зависает. От метафор порой волосы дыбом встают. Чего стоило, когда рассказчик "переступал через "трупы" девочек". Понятно, он имел в виду спящих девчат, в том числе свою дочь, но выражение крайне странное. Но в целом читать было интересно, интрига держала. Раздражали персонажи. Такое впечатление, что все в те времена жили под девизом: "Ничего нельзя, но потихоньку можно все". Удивительно, когда в советской книге весело рассказывается, как вожатка мухлевала с билетами на пароход, но при этом никто из старших даже не намекнул ей, что это такой себе подвиг. Отец Сони и Миши, от имени которого ведется рассказ, вообще вымораживал. КАкой-то скользкий, всего боится, врет, выкручивается. Такое впечатление, что при серьезной опасности бросится в кусты без оглядки, забыв защитить собственную дочь. А ведь он, по прикидкам, пережил войну, хотя бы ребенком. Я все ждал, что он в какой-то ситуации наконец поступит геройски и реабилитируется - не дождался. Вот такие противоречивые впечатления от книги. Возможно, современникам автора в ней ничто не казалось странным, но я не слишком хорошо знаю литературу того периода. Все сказал.

Эту книгу я должна была прочитать в детстве. В своем прекрасном советском октябрятском и постсоветском пионерском детстве!

Ах, эти турпоходы с палатками и рюкзаками наперевес. Семейные вылазки на природу до сих пор мне кажутся чем-то необыкновенным. Под ногами трещат прошлогодние сухие сосновые иглы; паучьи сети, ловко расставленные среди ветвей, так и норовят попасть в лицо, а в руках позвякивает начищенный котелок, в котором скоро будет дымиться уха из свежепойманной щуки. Ну, и какая ночь обойдется без комариного писка над ухом? Но нам с братом уже не до этого. После вечернего чая из мяты и душицы мы мирно посапываем в спальных мешках, усталые, но сытые и довольные.

Прочитав о путешествиях юных и отважных пионеров, мысленно вернулась к одним из самых приятных и блаженных воспоминаний того беззаботного времени. И если бы весь книжный сюжет оказался закручен вокруг походных приключений, вероятно, это был бы высший балл. Но ведь аннотация обещает тайну покрытую мраком, да и главные герои не простые ходоки, а и-зы-ска-те-ли!

...они смелые, предприимчивые люди, всем интересуются, не боятся никаких трудностей, помогают другим, и главное, ищут что-нибудь очень интересное на земле, под землей, на воде, под водой и в воздухе.

https://u.livelib.ru/reader/KATbKA/o/7r97q79b/o-o.png">

Ожидая от поисков изыскателей крутых поворотов и неожиданностей, я разочаровалась, вот честно. И виной тому стало моё невольное сравнение с книгами Рыбакова "Кортик" и "Бронзовая птица" . Такие же юные изыскатели, бравые пионеры, школа, летний лагерь, а ещё ... таинственные незнакомцы, улики из прошлого, опасности в настоящем... Вот уж где невероятные секреты и их лихие развязки! Мне кажется, у Рыбакова получились обалденные детективные истории. А вот голицынским приключениям не хватило некоего зловещего момента, чего-то страшного и рискованного.

Да, где-то существует старинный портрет очаровательной девушки и связанная с ним загадочная история. Но она такая ровная и гладкая, что мой интерес к появляющимся событиям просто нечем было подогреть. Да ещё эти "Номер Первый, Второй и тд", хотя запоминать имена их всех та ещё мука. Загадочный сад Номера Четвертого почему-то тоже разочаровал. Всё-таки дети в роли изыскателей мне импонируют больше, нежели взрослые. В итоге даже брюзжание Магдалины Харитоновны оказалось более занятным, чем эпопея с расследованием.

Наверное, не стоило мне изначально рассчитывать на схожесть "Сорока изыскателей" с книгами Анатолия Наумовича. А главное, прочитать это произведение в детстве, когда даже самые наивные сюжеты кажутся более живыми и яркими.