Вернадский

Жизнь великого русского ученого Владимира Ивановича Вернадского прекрасна и удивительна, представляет собой образец цельности, насыщенности высшими духовными интересами, нравственной ответственности. Его деятельность связывает разные эпохи в истории России. Он мощно двинул вперед все науки о Земле, что привело к новому пониманию общества и личности. Он создал учение о биосфере и о разуме в природе, дал новое представление о времени и пространстве и, следовательно, открыл новое естествознание, ко...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

14 оценок

5
64%
4
14%
3
7%
2
7%
1
7%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 58

Рецензии

j_t_a_i
24 марта 2015
Знаете, есть такое академическое издание Льва Толстого, состоящее приблизительно из 90 томов, включая черновики и переписку. Незаменимое для научных изысканий, оно едва ли представляет интерес для рядовых читателей.
С книгой Геннадия Аксёнова происходит нечто подобное в силу её чрезмерной обстоятельности. Получается так, что это отличная биография, которую совершенно невозможно читать. И я пасую перед ней уже не в первый раз. Начало было положено, когда я приблизительно в начале года взял её в библиотеке, несколько раз продлял, так как при всех усилиях, казавшихся мне героическими, совершенно не смог с ней сладить. Теперь я взял её во второй раз, но, - увы, - сильно не продвинулся.
Если бы мне было необходимо написать какую-нибудь работу о Вернадском, то, само собой, эта книга была бы мне большим вспоможением, но, как рядовой читатель, не испытывающий к науке никакого интереса, и желающий только познакомиться с Вернадским, совместив это с приятным чтением - я не могу быть удовлетворён этой книгой. Да, в ней есть многое: рассказ о родителях Ввернадского, о его друзьях, среде, в которой он жил, о современной учёному ситуации в стране, о тех местах, где он жил и работал, прописан и выяснен едва ли не каждый шаг, но в моих глазах - это никакой не плюс!!! Можно говорить мало, но много, умещая бездонные смыслы в небольшом количестве слов. Но почему здесь, как в насмешку, сказано много, но много! Мало того, что книга сама по себе объёмная, так ещё и текст очень плотный. От восприятия всей этой информации голова становится похожа на готовый разорваться мешок картошки или на улей, где словно пчёлы кружат, прыгают, возникают бесчисленные факты, мысли, упоминания, а в центре этого улья матка-Вернадский. Но и это ещё не всё. Жизнь учёного - не приключенческий роман и чем дальше, тем всё сложнее становится поддерживать искренний интерес к написанному в книге. В моих Гималаях таких дождей не бывает, поэтому добавьте сюда ещё моё личное непонимание учёного азарта, погони за минералогической коллекцией и многое другое.
Вот, теперь всё.
Читать далее
24 понравилось
338
region
23 февраля 2016
Впечатление двойственное. С одной стороны, хорошо, конечно, что автор показывает Ломоносова не памятником, а человеком. А с другой - уж слишком смакуются все его недостатки, и человеческие, и научные. Так и хочется напомнить пушкинские слова о Байроне: «народ с жадностью читает исповеди, потому что подлости своей радуется — он мал, как мы, он мерзок, как мы. Врёте. Он мал и мерзок, но не так, как вы. Иначе».
Кому адресована эта книга? Тому, кто любит и ценит Ломоносова? Им не понравится - слишком уж принижается его значение. Мол, слишком разбрасывался, энциклопедистом был, оттого и не вышел из него толк ни в одном направлении - гипотезу выдвинул, но не развил, догадался, но не доказал, мог бы, но времени не хватило. Или тому, кто впервые заинтересовался личностью великого ученого? Так на этой книге их интерес и прервется - зря, оказывается, нам говорят "Ломоносов то, Ломоносов это", ничего он толком не открыл, не доказал, не написал, не сделал.
В общем, читать это можно только тому, кто хочет узнать о Ломоносове больше и уверен, что не разочаруется, прочитав все эти злорадные "упреки" в энциклопедизме и пьянстве (о чем, кстати, можно поспорить - попробуйте-ка пить запойно и столько всего сделать всего-навсего за 30 лет). Странный выбор текста для редакторов "ЖЗЛ". Серия ведь подразумевает замечательных людей, а не разбрасывающихся псевдоученых.
Читать далее
14 понравилось
572
OksanaPeder
20 октября 2020
Конкретно для меня эта биография оказалась почти бесполезной. По крайней мере научной части его деятельности в книге уделяется до обидного мало страниц. Да, автор регулярно упоминает о различных экспедициях, опытах и публикациях Владимира Ивановича. Но о конкретных его научных изысканиях почти не упоминает. Только в последней четверти книги начинает упоминаться его главное детище - учение о биосфере и ее переходе в ноосферу. При этом эта область научного знания рассматривается больше с философской точки зрения, а не с точки зрения естествоиспытателя.
Безусловно общественная деятельность Вернадского тоже заслуживает изучения. Но это уже не биография ученого. Хотя он и тут был в своем амплуа "если делаешь что-то, то делай это хорошо". На всех уровнях (от организации земного самоуправления до работы в составе Временного правительства, а затем в качестве академика в СССР) автор акцентирует внимание на противостоянии своего героя с действующей властью.
Написано все неплохо, местами даже увлекательно. Автор соблюдает баланс между своим мнением (которое я не всегда разделяю) и фактами. Стиль у него легкий, в тексте почти не используются какие-то специфические термины.
Итого: неплохая биография Вернадского как человека и общественного деятеля, но научная сторона его жизни затронута довольно поверхностно.
Читать далее
13 понравилось
326