Ваша оценкаВ книгу, кроме заглавного романа Ф.Форсайта, вошли политические детективы Р.Стаута «Умолкнувший оратор» и С.Шелдона «Дон Винтон».
Жанры
Рейтинг LiveLib
2,8
3 оценки
- 533%
- 40%
- 30%
- 267%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 3Хотят прочитать 3
Рецензии
netti9 октября 2023 г.Читать далееПсихоаналитик Джад Стивенс уверен: один из его пациентов — маньяк-убийца?? Это интересно в каком месте книги такое можно увидеть, читала сегодня и вобщем-то внимательно. Ни в чем Джад не уверен, у него вообще версий нет никаких)) Где-то на пол минутки он подумает такое об одном из клиентов, но потом сам эту же версию развеет.
На мой взгляд психоаналитик все-таки должен быть чуть повнимательнее, ну типа считывать хоть какую-то информацию при общении с человеком. А тут все кому не лень дурят и Джад даже не догадывается, а потом наоборот - с теми кто готов помочь он не может быть честен и считает обманщиком и преступников. Вобщем всё шиворот навыворот)
Книга небольшая по объему и читается за вечер, даже за половинку вечера, не могу сказать что тут что-то плохо придумано или глупо - нет, просто все слишком просто)) вот такой вот каламбур.
Прием что люди не те, кем кажутся уже настолько часто использовался,что я сразу вижу таких вот хамелеонов, опыт чтения детективов. Ну и не могу сказать, что Шелдон сложную загадку загадал.
Я оценку снизила не за это,а за противоречивого героя. В одном месте он тупит как последний двоечник, а в другом вдруг показывает чудеса логики и мастерства врача психоаналитика. Это как учитель математики - сегодня решает задачки в 9А классе, а завтра эту же тему в 9Б не может объяснить. Ну не бывает же такого!Развязка немного смешная, в духе фильмов о супергероях, когда враги повержены, а герои все такие помятые и грязные, но непобежденные радуются успеху. Хорошо хоть свадьбы в конце не было)
Вобщем не лучшее произведение автора, наверно он тут просто размялся, пока искал хорошую идею для большого романа.1141,4K
evfenen17 сентября 2025 г.Слабость всех диктатур в засилье бюрократии. Чего нет в досье, того не существует.
Читать далееДумаю, что имя выдающего французского государственного деятеля Шарля де Голля знакомо многим. На него было совершено 31 покушение, самое известное в августе 1962 года, организованное подполковником ВВС Франции и членом тайной подпольной экстремисткой организации "ОАС" Жаном-Мари Бастьеном-Тири. Со сцены казни полковника и начинается книга, а далее - художественный вымысел.
Потерпев неудачу, руководители "ОАС" принимают решение: для устранения Шарля де Голля нанять наемного убийцу (киллера) по прозвищу Шакал. Шакал готовится к выполнению заказа, а французские спецслужбы начинают на него охоту.
Хотя и не поклонница криминальных политических историй, книгу прочла с интересом. Публицистический стиль произведения придает реалистичности происходящему. Превосходно описана историческая атмосфера Франции начала 60-х. Надежды, чаяния, разочарования французов. Автор объясняет причины недовольства у некоторой части населения политикой де Голля в отношении Алжира.
Скрупулёзная подготовка Шакала к убийству президента. Шакал профи, все продумывает до мелочей. Но не машина, он живой, реальный персонаж. У него такая работа, ничего личного. Злодей? Форсайт не даёт оценочных суждений. Нельзя не восхитится работой киллера. По непроверенным данным "День шакала" был настольной книгой для сотрудников спецслужб многих стран...
Интересен здесь не только Шакал. Комиссар Лебель, не супермен, ищейка (не уничижительно), именно ему удаться остановить наемника. Но Лебель не одиночка. Это командная работа...
Динамичное повествование, привязка к реальным событиям, описание "работы" киллера, действия спецслужб... Хотя и в курсе, что Шарль де Голль скончался в 1970 году от разрыва аорты (по сути детективной интриги то и нет), книга цепляет.
92677
f0xena8 февраля 2023 г.Под личиной благополучия, под золоченым покровом культуры и цивилизации неистовствовала потаенная война, одна из самых ожесточенных и беспощадных в современной истории.Читать далееИстория рассказывает о наемном убийце по прозвищу Шакал, которого нанимает подпольная террористическая организация для убийства президента Франции Шарля де Голля. И в целом книга – это история тщательной многомесячной подготовки к убийству, а также о работе по предотвращению такого.
При прочтении книг, которые приятно завораживают своей реалистичностью, у меня всегда возникает желание ознакомиться с биографией автора, узнать, где же он почерпнул знания, которые помогли ему так красочно и детально описывать те или иные процессы. И вот, на просторах интернета я нашла чудесную историю о том, как Фредерик Форсайт, бывший летчик-истребитель, оказался «на мели», а потому решил написать данный триллер в качестве разового проекта, пытаясь решить свои финансовые проблемы. Написал книгу он за 35 дней, и она внезапно стала бестселлером. Мне это и изначально показалось неправдоподобно, а потом я и вовсе нашла подтверждение тому, что все это «утка». Жаль, очень жаль, красивая история.
Не смотря на то, что эта история оказалось выдуманной, в самом сюжете книги, которая, без сомнений, является произведением художественным, использованы реальные события. Например, описанное в начале книги нападение на президента Франции Шарля де Голля и его супругу – реальный случай, который произошел в 1962 году. Форсайт был журналистом, ведущим репортаж с места событий, а после использовал этот эпизод в своем романе. Нашла я также и то, что Форсайт был дружен с охраной президента, которая делилась с ним многими интересными моментами, которые он вплетал в свой рассказ. Тут у меня появляется ряд вопросов – то ли я не до конца разобралась с масштабом личности Форсайта, то ли это очередная «утка», то ли Франции надо серьезнее подходить к своей безопасности.
Кстати, о безопасности. Описанный в книге (которая была опубликована в 1971 году) метод получения британского паспорта оставался известной лазейкой в системе британской безопасности как минимум аж до 2002 года. Хорошо, серьезнее подходить к своей безопасности нужно не только Франции.
Интересным мне кажется то, какое влияние эта книга оказала на людей, придерживающихся радикальных взглядов. «День шакала» была любимой книгой ряда террористов, среди которых убийца премьер-министра Израиля, а также неудавшийся убийца Джорджа Буша и Михаила Саакашвили. Ну, кто-то видит в книге хорошую историю на вечерок-другой, а кто-то смысл жизни. Каждому свое.
Да – книга очень интересная. Да – сюжет захватывает. Да – мне нравятся такие истории. В последнее время я что-то часто встречаю истории о том, как убивают какого-то значимого политика (Убийство Джона Кеннеди в Стивен Кинг - 11/22/63 , убийство Улофа Пальме в Йеспер Эрсгорд - 1986 ). Нравится мне, когда в сюжет вплетают реально существующих личностей и реально произошедшие события. Переплетение вымысла и действительности добавляет в историю перчинки, создается ощущение, словно, это не вымысел, а реальность. Но все-таки для меня эта книга стала чем-то вроде боевика на один вечер. Возможно, что Брюс Уиллис на обложке заранее меня настроил на такое восприятие романа – боевик родом из 90-х, и сразу отношение стало каким-то несерьезным, хотя роман очень неплох. Местами я читала с большим интересом, полностью погружаясь в происходящее в книге, но были и места, когда мне приходилось перечитывать прочитанное, потому что мозг делал паузы и отключался от процесса чтения. Для меня книга не стала чем-то выдающимся, наверное, именно поэтому моя рецензия превратилась в подборку фактов из Википедии.851,6K
Цитаты
- evfenen16 сентября 2025 г.
Английские чиновники – истинные джентльмены. Они, похоже, не представляют, что официальные документы могут быть подделаны, поэтому ограничиваются минимальными мерами предосторожности.
23207 - evfenen16 сентября 2025 г.
Шакал высыпал на ладонь пригоршню патронов и осмотрел их. Какими маленькими казались пули по сравнению с той задачей, которую должна была решить одна из них...
22114
