Вечный зов (комплект из 2 книг)

Книга потрясающая...столько размышлений, чувств вызвало...
Жалко многих персонажей, особенно когда понимаешь что таких историй/судеб было много.
После её прочтения захотелось ещё больше узнать о революций и историй.
Читала эту книгу долго, учитывая её объем,  примерно два месяца, но, я не жалею о том что я медленно, размышляя читала эту книгу, она того стоит.
В планах прочитать Тени исчезают в полдень :)
Всем кто сомневается читать или не читать, пожалуйста, не сомневайтесь, читайте!
P.D когда-то мой папа посоветовал мне прочитать Тихий Дон, так как помнил что в детстве понравился советский сериал. В этом году выяснилось что он имел в виду Вечный Зов, поэтому получилось что я прочитала обе книжки :)

Мне 35. В детстве экранизация не привлекала совсем и оставила впечатление, что данное произведение, что-то нудное и скучное, попахивающее старьем. В последний год "Вечный зов" мне попадался слишком часто в отзывах. Но свое знакомство начала с "Тени исчезают в полдень" и поняла, что это "мой" автор и Вечный зов следующий. Это было невероятное путешествие после которого не хотелось читать ничего другого с месяц точно. Читая, ты пропускаешь через себя жизнь каждого героя, кого-то жалея, кого-то ненавидя и презирая, а кого-то восхищённо любя. сначала ты взрослеешь, а потом и стареешь вместе сними. Это и история нашей страны, и невероятные люди которые жили в непростой период. С мурашками читаешь их рассуждения о будущем и ужасаешься на сколько им было очевидно происходящее сейчас. Тяжёлые судьбы людей, настоящая любовь, дружба, предательство. Там есть все. И это было незабываемо!!!

Пожалуй, это одна из самых сложных для меня книг. Как же пронзительно и тяжело она написана! У меня разрывалась душа от переживаний за каждого героя.

Стоит отметить, что книга была написана в 1963-1975гг., но читая её, ты понимаешь, как далеко видел автор. В ходе произведения встречаешь такие мысли и фразы, которые в наше время очень и очень актуальны.

Безусловно, к прочтению рекомендую!

Время создания 1963-1975

Время действия в романе с 1902 по 1960. 

Книга о людях, о переустройстве общества и о том, как люди адаптируются к новому укладу жизни. 

Множество отдельных историй, которые развиваются, распутывая клубок отношений между многочисленными персонажами. 

В книге много политики, много колхоза. Это может наскучить и читатель может потерять нить повествования. 

Но сами персонажи целостные, разносторонне показанные. Их поступки вполне логичны и обоснованны. Не возникает ощущения, что людей добавили для массовки. Большинство играют свою роль в повествовании, причем раскрываются в разных жизненных ситуациях и в разное время повествования. 

Как это модно сейчас говорить, персонажи не картонные. Нет четко «плохих» и «хороших», автор не делит героев на черных и белых. Наоборот, он показывает, что в сером оттенков больше, чем 50. 

Обычный человек может стать предателем, а заключенный - героем родины. Эгоист может получить государственную награду, а женщина, защищающая свою честь - каторгу.

Герои действительно живые и реалистичные. 

В них влюбляешься, с ними переживаешь их горести и счастье, с ними действительно сложно прощаться. 

Природа, реки - как отдельные герои книги. 

Книга также дополнена красивыми эмоциональными стихами, раскрывающими настроение эпохи. 

Монолог Лахновского произвел на меня неизгладимое впечатление. Это монолог - предсказание, что ожидает Советский Союз и его народ спустя десятилетия, а именно развал и деградация общества и людей. Кто стремится к реализации этой цели  и каким способом планирует ее достичь.

Книга объемная, содержит в себе много событий, в том числе исторических, интересных диалогов (временами пропагандистских) и очень много персонажей.  Так что я бы не рекомендовала читать данную книгу параллельно с другими, особенно советскими, книгами. 

Какого же было мое удивление, когда на первых страницах понимаешь, что большая часть повествование в книге будет происходить в окрестностях города Новосибирска (это город, где я сейчас живу), только более полувека лет назад.
Книга о тяжелых до военных годах самого начала 20 века. Сколько горя и испытаний выпало на этот век людям, вот об этих хитросплетениях и пойдет повествования аж в двух томах. Сюжет сложный и тем интересный, все описанное очень похоже на правду военных лет, без преукрас, этим наверно и отличается от всех военных книг. Всё было в истории: и предатели, и герои, и вредители, и передовики.
Книга для вдумчивого читателя, особенно в реалях сегоднешних дней, показывает разные стороны воин, не всегда это записывают в школьные учебники, хоть через литературные произвеления можно узнать другие стороны медали жизни до/после/во время воин.

"Вечный зов" стал для меня одной из тех редких книг, которая вроде бы при рассмотрении произведения как некоей композиции издалека выглядит очень даже правильно и монолитно написанной, но когда начинаешь разбирать на детали, получается нечитабельная и неинтересная лично для меня вещь. Я её в общем-то и дочитать не смог, дослушивал. И то смог завершить только Первую книгу.

Роман написан с претензией на монументальность, масштаб. Именно, что с претензией. Потому что, на мой взгляд, не дотягивает по исполнению и содержанию, скатываясь на нечто более мелкое. Он... никакой. В том смысле, что ни туда, ни сюда. Ни восхищения не вызывает, ни презрения. И возвращаться к нему желания нет.

Постепенно-постепенно, по мере прочтения, тебе становится немного интересно, ты прикипаешь к персонажам. Но это свойство человеческой натуры. Качество литературы здесь вообще ни при чём.

Мне не понравился язык написания. Учитывая объёмы, я понял, что читать и продираться через это я буду полгода. Удивительно нудно и усыпляюще. И возникло ощущение, что автор расписывает ненужные детали, а важным зачастую пренебрегает. Часть персонажей мне показалась картонными. Наталья Миронова, например, кто она, деревенская сумасшедшая?

Хотелось бы назвать труд однобоким, но Нет. Да, почти вся часть белых персонажей показана как бандитский порабощающий элемент. С другой стороны, автор ведь и начало ВОВ подвергает некоей критике. Почему оказались не готовы? Как фашисту удалось сомнуть красную армию? Чья вина?

Или, вот, допустим, взять героев. Иван воевал за белых. Но одумался, долго сидел за просто так. Автор его любит. Иван положительный герой. А вот Фёдор воевал за партизан, вроде бы красный до мозга костей. Но он человек г**но (так и написано). Его мотивы были изначально корыстны. Иванов, как видим, не пошёл примитивным прямым путём.

Здесь несколько раз встречаются диалоги между героями, когда обсуждаются посадки невинных, репрессии. И делается вывод, что да, власть, мол, советская, самая что ни на есть хорошая, но люди ещё несовершенны, надо ещё дорасти. Слушай, ну когда пачками людей бросают в лагеря, мне кажется, тут и в системе дело, а не в конкретных людях. Система даёт такую возможность. До революции тоже, знаете, народ не совершенен был.

Кто-то тут написал в рецензии, что это Санта-Барбара. Она и есть. Фёдор любил одну, женился на другой, изменял жене с первой. Анна полюбила Фёдора, по ней сох Иван, но вышла она за Фёдора и была глубоко несчастна. И т.д., и т.п.

Отдельно я хочу конечно упомянуть про Веру. Это очень жизненный персонаж. Расчётливая, корыстная, насквозь лживая баба. Яков попадает на неё в ситуации раздрая, когда он потерян, на перепутье, находится в поисках себя. Очень часто в такие моменты человек и хватается за другого, не желая видеть негативные стороны. Вот и он так же ошибся. Такое, кстати, и в жизни бывает. Эта ситуация между Яковом и Верой мне напомнила один период моей собственной жизни.

Мне больше всех понравился Семён. Его понимание женской благодетели. Он один из интересных правильных персонажей этой книги.

Вообще в этом плане я бы Иванову руку пожал - он иногда очень жизненные обстоятельства и героев показывает. Например, тот же Фёдор. Я в своём окружении тоже вижу одного фёдора, не любящего ничего и никого вокруг, а более всего себя.

Однако ж, мне не очень понятно почему та же Гражданская война не показана подробнее, почему ей уделено не так много страниц. Это ведь один из переломных моментов. Зато каким-то второстепенным (почти постановочным, искусственным) моментам посвящено до черта места. Возможно они служат раскрытию образов персонажей, их становлению.

[Аудиокнигу прослушал в исполнении Ивановой М. В целом, иногда бросались в уши неправильные интонации и прочтения. Но чтец вполне неплохой, нейтральный]

Время действия в романе с 1902 по 1960. 

Книга о людях, о переустройстве общества и о том, как люди адаптируются к новому укладу жизни. 

Множество отдельных историй, которые развиваются, распутывая клубок отношений между многочисленными персонажами. 

В книге много политики, много колхоза. Это может наскучить и читатель может потерять нить повествования. 

Но сами персонажи целостные, разносторонне показанные. Их поступки вполне логичны и обоснованны. Не возникает ощущения, что людей добавили для массовки. Большинство играют свою роль в повествовании, причем раскрываются в разных жизненных ситуациях и в разное время повествования. 

Как это модно сейчас говорить, персонажи не картонные. Нет четко «плохих» и «хороших», автор не делит героев на черных и белых. Наоборот, он показывает, что в сером оттенков больше, чем 50. 

Обычный человек может стать предателем, а заключенный - героем родины. Эгоист может получить государственную награду, а женщина, защищающая свою честь - каторгу.

Герои действительно живые и реалистичные. 

В них влюбляешься, с ними переживаешь их горести и счастье, с ними действительно сложно прощаться. 

Природа, реки - как отдельные герои книги. 

Книга также дополнена красивыми эмоциональными стихами, раскрывающими настроение эпохи. 

Монолог Лахновского произвел на меня неизгладимое впечатление. Это монолог - предсказание, что ожидает Советский Союз и его народ спустя десятилетия, а именно развал и деградация общества и людей. Кто стремится к реализации этой цели  и каким способом планирует ее достичь.

Книга объемная, содержит в себе много событий, в том числе исторических, интересных диалогов (временами пропагандистских) и очень много персонажей.  Так что я бы не рекомендовала читать данную книгу параллельно с другими, особенно советскими, книгами. 

Ну а мне бы хотелось выделить главный посыл книги: «Счастье можно найти даже в тёмные времена, если не забывать обращаться к свету»