Фазиль Искандер. Повести. Рассказы

В одной маленькой, но гордой, горной республике, проходила кампания по разведению козлотуров. В это-же время в редакцию газеты был принят молодой журналист с квартирой. Столичный щеголь из местных кадров, он имел неосторожность покритиковать стихи редактора столичной газеты, куда пришёл работать по окончании столичного ВУЗа. Естественно, после этого произошла ротация кадров и под сокращение попали две должности: героя повести и уборщицы.

Впервые повесть "Созвездие Козлотура" была опубликована в журнале "Новый мир" в 1966 году. Литературная слава писателя началась на следующий день после публикации этой повести.

Повествование ведётся от лица молодого журналиста, главного героя повести. И, конечно, он не остался в стороне и честно поехал в творческую командировку по заданию главного редактора для сбора сведений к статье о разведении козлотуров в дальнем горном районе.

Великолепный язык рассказчика, национальный колорит, лирические отступления, ирония в лучшем смысле этого слова сделали повесть трагикомичным слепком с реальной действительности. Трагикомическая повесть о козлотуризации это аллегорическая сатира на кукуризацию всей страны. При чтении забывается время написания, настолько актуальны проблемы, поднятые в повести 58 лет назад.

Да-да, повесть как раз об этом – о том, как иной раз причудливо переплетаются народная смекалка и глупость руководящей верхушки. Действие происходит в шестидесятые годы в одной из республик Кавказа. С лёгкой руки корреспондента газеты «Красные субтропики» Платона Самсоновича, описавшего некий селекционный опыт местного горного заповедника, и неизвестного, но очень влиятельного чиновника, в стране разворачивается очередная (они тогда были популярны в СССР) кампания по подъёму сельского хозяйства, а именно по разведению нового животного – козлотура. И вот пока первый гибрид спокойно пасся среди коз, не подозревая, какое великое будущее предназначила ему судьба, вокруг него разворачиваются нешуточные страсти. Главный же герой повести, молодой парень, вернувшись из Москвы в родные края, устраивается работать в упомянутую выше газету и попадает в самую гущу событий, связанных с раскруткой этого перспективного с виду животного.

«Созвездие козлотура» - первая повесть Фазиля Искандера. С неё-то я и начала знакомство с автором. Удачное, надо сказать. Повесть произвела крайне благоприятное впечатление, как будто я весь день провалялась на морском берегу, вдыхая ароматы юга. Такая уж она знойно-освежающая, лёгкая, ироничная и очень простая. И ведь вроде бы сатира, но беззлобная, тёплая, приятная для глаз и души. Автора однозначно буду читать дальше. Его хочется читать, потому что в его произведениях есть свет.

По привычке заглянула также в биографию писателя. Фазиль Абдулович является уроженцем прекрасной солнечной Абхазии, которую не раз выводил в своих произведениях, в том числе в «Созвездии козлотура». И хотя его родители были далеки от русской культуры (мать – абхазка, отец иранского происхождения), Искандер окончил русскую школу в Абхазии (причём с золотой медалью), а затем - Литературный институт им. А. М. Горького в Москве.

В настоящее время писатель живёт в Москве и является старейшиной в московской абхазской диаспоре. В 2011 они с супругой отметили золотую свадьбу и выпустили совместный сборник стихов. Так держать, Фазиль Абдулович!

Очень забавная повесть, причем местами она прям такая кондово-советская о вскользь брошенном "одобрении" начинания по скрещиванию козы с горным туром и что из всего этого "начинания" вышло - и это очень забавно, как и все номенклатурное, а порой она очень лирическая с отступлениями по поводу и без - рассказы о детстве главного героя, о любви и пр.

Насколько я знаю, это первое серьезное произведение Фазиля, поэтому он только искал свой стиль и, опять-таки, насколько я знаю в силу советского строя и его жадной руки цензуры сатира автора не могла бить ни в бровь, ни в глаз и сам Искандер ушел в детскую тему, где он полностью раскрылся как замечательный автор.

В общем и целом, прелестное произведение, на которое совершенно точно стоит потратить пару своих вечеров.

В самом начале море, солнце, наслаждаешься красотами, но все меняется, когда убили человека и (автор подробно описал) как, что, когда....
Повесть темная и немного негативная. Ждать чего-то яркого, позитивного не надо! И опять перескоки, то один герой, то другой.
Хотя я очень люблю Искандера и его произведения перечитывала, но "Морской скорпион", для моего восприятия тяжелый оказался!
Просто жизнь человека, которого "кинула" жизнь. Что происходит с человеком, который выходит из тюрьмы, которая его сломала. Про людей которые окружали этого человека и как они помогали ему жить, а может не только жить...
Когда у него начинается жизнь, то автор снова возвращается к морской теме. Может пытается малость отвести от негативной картины жизни. Помогает в этом таинственный "зверек", который напугал ребят)
И конечно любовь морковь, которую автор так красиво описал) мило, мило... но может не надо было.

Все мы, друзья, немного лошади…
Так считал Маяковский. Фазиль Искандер, пожалуй, более точен в сравнении человека с ... морскими скорпионами
-...Насытившись сообществом людей, человек уходит из потного роения, отваливается и, надышавшись до дрожи холодом одиночества, с удовольствием возвращается в рой… (Цитата из повести), особенно когда при общении с себе подобными испытываешь или «острую боль» или имеют место «смертельные случаи» .

О названии и самой рыбке
«Морской скорпион» вырастает до 53 см. в длину, вес крупной рыбы достигает 2 кг. Тело конической формы. Голова большая с огромной пастью. Глаза расположены высоко вверху. Главная опасность морского скорпиона состоит в том, что он любит полностью зарываться в мягком грунте, оставляя на поверхности одни глаза, которые находятся у него очень высоко. Выставив вперед колючку, находящуюся у начала спинного плавника, рыба предупреждает врагов о том, что трогать ее не стоит. Колючка, как и весь спинной плавник, имеет ядовитые железы. Человек, ужаленный шипами морского скорпиона, испытывает острую боль, имели место и смертельные случаи.

Ничего себе изображение человека! Но Искандер и не приписывает себе подобных «открытий».
Читатель узнает о магии моря, которое есть «джентльмен», обладающий особой «соленой духовностью». –Но кому нужна пресная духовность?
Научаемся отделять ложь от фантазий:- Ложь-такая неправда, из которой можно извлечь выгоду. Соглашаемся с определением власти, ибо это «такой стол, из-за которого никто добровольно не встает».
Можно просто порадоваться вдохновенному и чистому видению мира Ф.Искандером, когда читаешь о брошенном в море апельсине – « темном золоте на темной синеве», каковой, подаренный морю влюбленными, являет собой «перепроизводство счастья» и люди чувствуют себя как бы «подписавшими совместную декларацию», признающими вечными истинами-вместе с морем - ЛЮБОВЬ, КРАСОТУ, ЖИЗНЬ.
Автор обращает внимание на важность "мелочей жизни", которых, в общем-то, и не бывает, даря читающего человека прям каким -то присутствием счастья...
-Море ничего не портит, оно только подчеркивает то, что есть. Гордая и легкая линия ее спины была как бы ВОСПОМИНАНИЕМ О КРЫЛЬЯХ или, может быть, как ожидание крылатой судьбы.

А если вдруг у вас случается в жизни праздник и выигрыш-встреча с родственной душой, пониманием, то знайте, что виной всему этому была -ее «очаровательная неуклюжесть». Но и самое главное вы должны принять:

• …существует какая-то высшая сила жизни, которая неуклонно ведет статистику влюбленных, следит за всемирным балансом любви, которая не только учитывает безответную любовь, но и вносит ее в свои списки как высшее достижение человеческого духа…

"Случай в горах"
«Случай в горах» это даже не рассказ. Это короткая зарисовка, история, какую можно услышать от попутчика в поезде, или от коллеги за чашкой чая. Это текст размером 32 КБ, или 20 страничек в электронной книге. Или один пробег ролика мышки по электронной странице, когда читаешь он-лайн. Пожалуй, поэтому мне трудно писать о ней целую рецензию. В самом деле, как можно написать отзыв, например, об истории «Черного-черного города в котором был черный-черный дом»? Я не умею. Поэтому просто опишу свои впечатления от развязки «Случая». А вы, если хотите, можете с легкостью найти рассказ в интернете. Читается он ровно за пять минут (и надо заметить, легко и интересно). И тогда попытаться выяснить со мной – кто же убийца?

Автор однозначно намекает, что убийца был именно этот интеллигентный физик. Но я вот не могу так сразу с ним согласиться. Во-первых, потому что у истории все-таки открытый конец. И веского «я виновен» мы не услышали. А согласно презумпции невиновности, так просто обвинять человека не верно. Мы не были в той экспедиции, и совершенно не можем голословно его обвинять. Во-вторых, зачем физику, вот так вот запросто рассказывать эту историю автору? Смысл наговаривать на себя. Если бы он был виновен, то логичней было бы умолчать о подозрениях в свой адрес и, по меньшей мере, опустить обстоятельства смерти. Ведь можно было рассказать историю так, чтобы на него не падала тень сомнений слушателя. И, в-третьих, на мой, опять же, субъективный взгляд, он слишком мало был знаком с девушкой, чтобы 4 года вынашивать коварные замыслы, а потом вершить правосудие. Если бы она ему была дорога, он бы не оставил ее после этого в лагере. Ведь только задумайтесь в каком состоянии была она! Нет, я решительно не могу вот так сразу согласиться, что физик убийца. Я думаю, что это сделал кто-то другой.

Искрометный сатирический и иронический роман, который почему-то прошел мимо меня, но я восполнила пробел и получила массу ярких впечатлений. Кому-то покажется, что высмеивание кампанейщины – в данном случае повсеместного выращивания козлотуров, не актуально. Но посмотрите на то, что происходит сегодня! Мы снова ходим строем и поддерживаем «интересные начинания», от которых при смене политического ветра начинаем потом открещиваться.
Главные герой – приятный парнишка-журналист газеты «Красные субтропики», возвратившийся в родную Абхазию. А там начался «козлотуризм», и редактор со своим замом ведут борьбу с недоверчивыми селекционистами по поводу перспективы выращивания гибридов козы и тура. И дается редакционное задание: поехать и проверить, почему в чайном колхозе козлотур не хочет спариваться с местными козами и давать потомство. Недоработка председателя, ай-ай-ай. И с абхазским гостеприимством парнишку начинают встречать и угощать. А правду об этом гибриде ему говорят только два глухих аксакала.
Я ржала всю книгу от души. И всю дорогу ждала, когда же настигнет кара Платона Самсоновича, который породил дебильную идею всеобщего козлотуризма. Фиаско было разгромным и не менее ржачным.
В книге прекрасно описана любимая Фазилем Абхазия, ее горы и долины, ее добрые трудолюбивые люди, ее вино и застолья, добродушная милиция и очаровательные девушки – хоть сборщицы чая, хоть туристки. И ожидание любви и томление, и сама любовь.
Только бессовестный козлотур с его повышенной прыгучестью не хочет давать потомства.
Мне понравились удачно вкрапленные воспоминания автора о дедовском доме, щемяще-нежные и добрые. С удовольствием читала сравнение работы в городской и сельской газете, мелкие смешные бытовые истории.
Книга была написана как сатира на кукурузную кампанию Хрущева, но актуальности не утратила. Рукопись была опубликована в «Новом мире» в 1966 году. А я вот думаю, что стало бы в наши времена с автором, который бы высмеял пенсионную реформу или цифровизацию или что-то подобное? Его бы просто не издали, для начала.

В одном районе в порядке эксперимента скрестили домашнюю козу и горного тура. А одна из газет написала об этом заметку. Казалось бы, рядовое событие! Но потом сотрудники газеты вдруг решили проявить энтузиазм и понеслось.. Таков сюжет повести Фазиля Искандера в кратком пересказе. Что же можно сказать о данном произведении по существу? Это весёлая, лёгкая история, напоминающая советские комедии. И сюжетно, и по духу. Далеко не лучшее из того, что написал Искандер, но довольно неплохое произведение. Ему не хватает какой-то глубины, что можно заметить в более поздних работах писателя. Да и юмор довольно простой, не настолько тонкий, как в прочих книгах. Но что следует отметить в плюс автора - неплохой язык написания, какие-то отдельные описания и образы. По итогу, повесть оставила положительное впечатление, но без восторга. Возможно, на моём восприятии сказалось то, что я читал её не в самый лучший момент своей жизни. Но осталось ощущение, что чего-то "Созвездию Козлотура" не хватает. Понравилось, но без восторга. Ровно. Возможно, нужно будет перечитать при более благоприятных обстоятельствах.