Рассказы о Шерлоке Холмсе

Пожалуй, в мире не найдется ни одного человека, который не слышал бы о гениальном Шерлоке Холмсе и его товарище, который всегда появляется в нужном месте в нужное время, докторе Джоне Ватсоне. Я наслаждалась просмотрами фильмов и сериалов об этой интересной двойке и никогда не задумывалась о том, что интереснее будет прочесть всю эту долгую историю дружбы дух мужчин, основанной на совместном увлечении - раскрытии необычных, сложных и, конечно, опасных преступлений.

Пересмотрев в очередной раз сериал о современном Шерлоке и Джоне я не смогла удержать себя от прочтения и с первых страниц начала корить себя за то, что не начала читать этот цикл раньше: стиль письма, герои, сюжет, - все это восхищает и завораживает читателя.

Артур Конан Дойл рисует нам прекрасного и необычайно интересного человека в лице уже знакомого нам сыщика: интеллигентный, умный, находчивый, самоуверенный и по-уши влюбленный в свое дело. В Шерлоке Дойла нет и капли грубости; он не позволяет себе оскорблять других людей, даже если они заслуживают этого. Такой Шерлок вызывает только уважение, симпатию и желание узнавать о его жизни все больше и больше. С другой стороны Джон, по крайней мере в этом произведении, мало чем удивляет читателя. Он задает много вопросов, выдвигает сомнения по поводу метода дедукции, восхищается умениями детектива, но он не цепляет, не притягивает, в нем нет чего-то особенного, индивидуального, словно он нужен в повести только для того, чтобы Шерлок давал ответы на вопросы, которые может задать читатель.

Говоря о содержании самой повести нельзя не отметить ее схожесть с тем, что представляет нам современный кинематограф. Забавно было читать и вспоминать, что было в сериале: война, поиск квартиры, знакомство врача и детектива - все это практически идентично. Казалось, что знаешь все наперед, но, к счастью, сценаристы и режиссеры многое изменили в самом преступлении, тем самым интересуя и тех, кто читал перед просмотром, и тех, кто смотрел перед прочтением.

Я с удовольствием продолжу цикл и буду советовать его всем своим знакомым и, конечно, Вам.
Уверена, это книга, о которой Вы никогда не пожалеете.

Первая книга о приключениях Шерлока Холмса. После того, как я начала смотреть сериал "Шерлок", мне очень захотелось взять в руки книгу, потому что от сериала я была просто в восторге.

"Этюд в багровых тонах" по объему совсем маленький (96 стр. на планшете, а на телефоне 310 стр.), и соответствует как раз 1 серии сериала. Конечно, я сразу понимала, что сериал - это одно, а книга - совсем другое, но мои впечатления превзошли все ожидания! История получилась увлекательной и любопытной, в несколько раз лучше, чем по сериалу.

Признаюсь честно, что до этого я не очень любила детективы (может потому, что у меня совсем не работает мышление, и я не могу определить убийцу. Только когда черным по белому напишут его имя, а я такая: "Ага, так вот это кто! Нуу, я догадывалась..." xD). А раз Шерлок Холмс - это классика жанра, то почему бы и нет ;)
Так что, мне очень понравилось. Любителям сериала читать рекомендую вдвойне, будете приятно удивлены и восхищены повестью.

Моя оценка 5/5

Этот роман открывает нам знакомство Шерлока Холмса с доктором Ватсоном. Знакомит нас с необычными привычками и неоспоримой логикой чудаковатого сыщика. Но не только. Еще здесь рассказывается детективная история, переплетенная с романтическим и трагическим рассказом прошлых лет. В общем ни один квадратный сантиметр этой книги не пропал даром. А еще именно отсюда легендарная цитата, которую наверно знают многие:

Время пришло и я прочитала одну из историй о знаменитом и всеми любимом Шерлоке Холмсе, детективе феномене, гение!
Должна сказать, что я разочарована, ничего сверхъестественного да и сюжет слабоват, как-то не притягательно. Да, Шерлок распутал дело, да он проявил не дюжие способности к дедукции о которой никто не задумывался, он не признанный мастер своего дела.
1-я часть мне была интересна, я читала с упоением, вспоминала нашумевший и любимый сериал. Да, разница есть, существенная причем, ну ничего, сериал ведь современный, простим.
2-я часть повергла меня в культурный шок. Мало того что читать было очень скучно, так еще и религия мормонов предстала в таком свете, фу. Думаю было бы значительно лучше если бы достопочтенный автор не растягивал эту историю так сильно.

В итоге я нисколько не жалею что не бралась читать книги о Ш.Х. раньше.

Из всей Шерлокианы эта книга - самая необычная.
Главным образом, потому что это знакомство Ватсона и Холмса, никакой дружбы между ними еще нет, она зарождается постепенно и за этим очень интересно наблюдать.
Еще потому что книга разделена на две совершенно разные по сюжету части. В первой части появляется гениальный сыщик, а во второй действие переносится в Америку, где Холмса нет, а на первый план выходят совсем другие герои.
И наконец, потому что о преступлении и событиях, произошедших до него, говорится здесь гораздо больше, более сильный акцент на предысторию, чем в других историях Конан Дойла.
В итоге получаем очень интересную книгу, которую хочется перечитывать.

Доктор Ватсон на англо-афганской войне получил серьезное ранение, в госпитале переболел тифом и был отправлен в Англию в отпуск. В Лондоне ему пришлось искать компаньона, чтобы снимать квартиру, потому что военная пенсия не подразумевала слишком уж красивой жизни. Счастливый случай сводит его с Шерлоком Холмсом, который в свою очередь тоже подыскивает соседа, чтобы поселиться на Бейкер-стрит в доме № 221Б.
Новый знакомый интригует Ватсона своим странным подходом к образованию: он отличает сорта табака по пеплу, обнаруживает глубокие познания в химии и уголовном праве, но является абсолютным профаном, например, в истории и философии. Вскоре становится понятно, что Холмс сыщик-консультант и частенько помогает Скотленд-Ярду распутывать сложные дела. Вот и теперь инспектор Грегсон обращается к Шерлоку по поводу американца Инока Дреббера, найденного мертвым в пустующем доме. На стене рядом с телом кровью начертано слово «месть».
Все повести о Шерлоке Холмсе я читала еще в подростковом возрасте, именно с них началась моя любовь к детективам. Тогда я была в полном восторге, сейчас впечатление куда более ровное. Скажем так, воспоминания об этой истории оказались куда ярче, чем сама история. Я, конечно, не считаю ее плохой, отнюдь, это великолепный представитель детективного жанра на самой заре его появления. Однако, как и недавно перечитанная «Голова профессора Доуэля», литературными достоинствами повесть не блещет. Написано суховато и простенько, но ценность ее все-таки не в этом.
Образы Шерлока Холмса и Джона Ватсона выписаны хорошо, ярко, но малый объем произведения не позволил пройтись так же по всем, прочие участники событий показаны несколько схематично. Расследование достаточно короткое и простое, большую часть истории занимает исповедь преступника. И все же, даже за такое короткое время успеваешь несколько раз восхититься Холмсом. Его умозаключения становятся такими очевидными, когда он проговаривает их вслух, что остается только вместе с Ватсоном восхищаться его наблюдательностью и удивляться как ты сам всего этого не понял.