Городок в табакерке. Русская литературная сказка

В этом году меня потянуло перечитывать книги, которые я читала в детстве или в подростковом возрасте. Эдак я до «Колобка» дойду. Но… шутки в сторону.
Я серьезно, перечитайте эту классную сказку, написанную в 1829 году. Она навсегда вошла в фонд детской классики.
Почему стоит прочесть?

• Это одно из первых фэнтези произведений. Не сказка, а именно фэнтези. Несмотря на то, что здесь типичный сюжет инициации мальчика в юношу, описанный Проппом, фэнтези-элементы, не характерные для русских сказок, есть. Они пришли из западной традиции и связаны с тем, что, скорее всего, Погорельский был масоном и проводником западной культуры. К этим элементам относится наличие новой расы. Маленький народец (похожий на гномов), тайно живущий среди людей. С непонятной культурой и целями, вполне добродушный, но вместе с тем пугающий. От них не исходит явной угрозы, и вроде бы этот народец вполне дружелюбный, но мороз по коже, когда читаешь о них))) Второй элемент – превращение курицы в существо другой расы. Это оборотничество, так характерное для фэнтези. Третий элемент – сам подземный мир, напоминающий загробный. Четвертый элемент – волшебный предмет, который обладает свойствами только при условии сохранения тайны о том, откуда он взялся. Типичный фэнтези-амулет.
• Сказка имеет гофманские мотивы. Сражение с крысами, к примеру. Тайная подземная жизнь. Ощущение двойной реальности, когда все кажется не тем, чем является. Курица – министр. Кухарка – палач. Учитель – колдун, который знает тайну мальчика прежде, чем тот сознается.
• Эта сказка написана об Алексее Толстом. Да-да, том самом будущем писателе, который приводился автору племянником.
• Сказка короткая, но в ней яркая мораль и подлинное страдание ребенка о потерянном волшебстве, так что эмоции вам обеспечены.
• Великолепный русский язык, совсем не архаичный, а мелодичный и красивый.

Как же я наслаждалась книгой, однозначно перечитаю с ребенком. Я все время избегала эту сказку в экранизациях, а теперь думаю, надо попробовать посмотреть.
Иван один из трех братьев, они живут с продажи пшена, но в поле начали воровать пшеницу. Каждый из братьев следил за ним, но только младшему повезло. Встретил он кобылу, которая обещала ему трех жеребят, но строго-настрого запретила продавать третьего. Так и стал конёк-горбунок другом Ивану и помогал ему в различных царских указаниях, которых было не мало. Будь то добыча жар птицы или поход за Царь-девицей. А потом и купание в бочках. В детстве меня всегда этот момент пугал. Мне очень понравились отсылки и к другим сказкам, к Александру Пушкину о Царе Султане. Также мне очень понравился сам темп повествования и легкий слог.
Слушала аудиоверсию в исполнении Олега Анофриева, мне очень понравилось. Были даже музыкальные вставки и складывалось ощущение, что я просто смотрю мультфильм.

"Конек-Горбунок" Петра Ершова – одна из лучших и любимейших русских сказок. Я очень люблю эту сказку с самого детства. Словами не передать, сколько приятных и светлых воспоминаний связано у меня с этой книжкой, когда я в детстве вместе с родителями читал её, с большущим удовольствием разглядывал красивые картинки, удивлялся и приходил в восторг от всех тех интересных приключений, чудесных превращений и того волшебства, которыми была наполнена эта история. И каждый раз, когда я её перечитываю, я не перестаю ею восторгаться. И каждый раз чтение "Конька-Горбунка" вызывает у меня кучу положительных эмоций и море улыбок. Ну а чего ещё стоило ожидать от такой замечательной сказки с приключениями, волшебными персонажами, необычными сказочными ситуациями, ярким описанием происходящих событий и с хорошим добрым концом, сказки, написанной очень сочным, красочным и самобытным языком и наполненной неповторимым русским колоритом.

С задачей написать интересную и красивую сказку, которая с таким интересом читается не только детьми, но и взрослыми, Петр Ершов, я думаю, справился просто великолепно. Простой и занимательный сюжет, увлекательный и поучительный одновременно, куча интересных и забавных моментов, от которых улыбка не сходит с лица, а также прекрасное изложение, такое, что рассказ просто льётся рекой и всё очень складно, а встречающиеся устаревшие слова даже придают всей истории некий особый шарм – вот несомненные достоинства этой сказки. Она действительно удивительная, добрая, волшебная. В ней за типичным для сказки сюжетом про простого русского парня – доброго и простодушного Ивана-дурака – оказывается интереснейшая и удивительная по своей красоте история, в которой Ершов ярко и лаконично показывает, что такое зависть, глупость, ум, смелость и находчивость, и самое главное, что такое настоящая дружба, верность и доброта. Ведь какого верного и надёжного друга и помощника нашел наш Иван в лице конька-горбунка.

"Конек-Горбунок" – бесспорно одно из лучших произведений русской литературы. Именно благодаря той доброте и сказочности, которые есть в этой истории мне, как и, думаю, многим другим читателям так приятно читать и перечитывать эту книгу и всякий раз вместе с Иваном и коньком-горбунком переживать все их невероятные приключения. Читая такие замечательные сказки, нисколечко не заскучаешь. А ещё такие книги дают прекрасную возможность на какое-то время отрешиться от суетных дел, хорошенько расслабиться и поднять себе настроение, поверить в невозможное и в разные чудеса, ведь верить в чудеса всякий раз бывает так приятно.

Потянуло меня в куриную тему, очевидно, но не только лишь эти представители пернатых да прекрасные иллюстрации Геннадия Спирина распалили моё любопытство. Не могла я просто так захотеть прочесть обыкновенную нравоучительную сказку для малолетних детей, ой, не могла.

Выдумка Погорельского содержит множество скрытых смыслов, в которых так отрадно копошиться, снимая слой за слоем. И я даже не знаю, радоваться или огорчаться тому факту, что в детстве о "Чёрной курице" и слыхом не слыхивала. С одной стороны, щемящее чувство ностальгии, как бывает у меня с другими книжками из детских времён, не растекается в груди, приводя в восторг, ну а с другой - я в историю вникла без излишних сантиментов и могу сказать, что это погружение произошло вполне эффектно.

Очень жаль, что в моём издании (как, вероятно, и во всех прочих) нет ни примечаний по контексту, ни краткой справки об истории написания сказки. Там есть, о чём рассказать. Как минимум, что Перовский (Погорельский) написал книжку для своего племянника - Алексея Толстова, порядком известного нам уже своим творчеством, например Упырь и Князь Серебряный .

Сюжет прост, но, как мне кажется, не банален. Некий прилежный мальчик Алёша, дворянин, обучается в пансионе в Петербурге. На дворе конец 18 века, маменька да папенька все в своих заботах и на связь не выходят. Кроме бесконечной зубрёжки уроков остаётся только наведываться в курятник во дворе. Чем Алёша и занимается, предпочитая курочек обществу однокашников.

В числе курочек есть одна, Чернушка, белая ворона (точнее, чёрная) среди своих рыжих товарок. Выкупив Чернушку за целую золотую монету у злобной поварихи, Алеша вскорости узнаёт, что это и не курица вовсе, а министр волшебного королевства, населённого крошечными человечками. Тайное общество, мифически сосуществующее под носом у обыкновенных людей.

Увы, приключений в подземном царстве, как у Кэрролла , здесь не будет. А жаль. С другой стороны, истории это и не требуется. Получив в дар от короля волшебное зёрнышко, Алёша приобретает, можно сказать, безграничное тайное знание, что ну просто превосходно ложится на конспирологическое толкование смысла произведения.

Естественно, с большой силой приходит и большая ответственность, которую маленький мальчик не в состоянии на себе нести. Особенно в окружающей его реальности, со веми этими коварными немцами и англосаксами, розгами за любое свободомыслие. Где нет места простоте и честности. По сути, мы воочию убеждаемся в тлетворном влиянии подобной внешней среды на ребёнка. И, да, нравоучительная сторона произведения раскрывается именно через негативный, даже местами жутковатый результат неправильных решений одного отдельно взятого героя. Мне кажется, это очень не типично, особенно для детской литературы, где за всё хорошее, против всего плохого. И нетипично крайне, зная, что "Курица" оказалась одной из первых, если не самой первой, написанной на русском языке книг для детей.

Кроме оммажа к Каббале и рыцарским орденам, "Чёрная курица" явственно отсылает к истории Российской Империи именно в политическом ключе. Словно через Алёшу Погорельский метафорично показывает наивную от порядочности, местами горделивую и слегка неуверенную в себе Россию, пытающуюся учиться уму-разуму у западной цивилизации, наживающейся за чужой счёт. Настолько злободневно, что удивляет - повести как-никак без малого два века почти стукнуло.

После прочтения 45 печатных страниц (и это с учётом картинок) я потратила почти три часа на лекцию о "Курочке" и того контекста, в котором она создавалась, без которого сказка в вашем представлении останется лишь сказкой, пусть и достаточно жестковатой для наших с вами современных реалий. Весьма и весьма познавательное вышло знакомство, хочу я сказать.

Сказку не читала. Ни в детстве, ни после. Мультфильм, да, видела. Славный. Слушала бессчетное множество раз. На виниловом диске. Столько лет прошло, а персонажи как сейчас передо мной, слова, интонации, обертоны. Привычка смотреть фильмы ушами оттуда пошла. Аудиокниги не заинтересовали в нынешней жизни. Одну только и прослушала, "Шантарам", в разбивку с чтением. А фильмов множество. Как правило, уже виденные прежде. Яркая картинка, сопровождающая звуковой ряд без необходимости фиксированно находиться перед экраном. Иллюзия свободы. Особенно хороши таким способом те, что в гоблинском переводе.

Но к теме. На той, слушанной в детстве пластинке, купец был славным дядькой, приказчик его приятным малым, старшие сестры обе казались похожими на дебелую генеральшу, бабушкину подругу. Она жила в огромной, заставленной красивыми вещами, квартире, сочилась снисходительным самодовольством и светила лицом. Красивым, хотя полноватым, как на мой вкус. Такими и видела их, двумя генеральшами на возрасте, едва ли не старше отца. И удивительно, практичный до мозга костей вещист, Телец, не находила в мечтах их ничего привлекательного.

Дочь меньшая любимая со своим цветочком аленьким, да таким, чтобы краше его на всем свете не было, слегка юродивой представлялась. Ну зачем тебе этот цветочек? - думала, - У отца столько проблем, а он о цветочках твоих беспокоиться должен. И вот, дождалась, видишь, что получилось! Дремучий лес, чудо-юдо, слово купеческое, которое нарушить нельзя (что нельзя нарушить, было отчего-то априорным знанием). Досада на девушку истаивала ровно в тот момент, когда предлагала себя вместо отца в заложницы.

С того времени любила ее, становилась ею, ходила по прекрасным палатам, любовалась садами и фонтанами, удивлялась диковинам, читала письмена огненными буквами по стене. Интересно, не помню начала живого общения. У Аксакова это момент четкой границы.Вот только письмена на стенах, а теперь они говорят голосом. И страшный-хриплый-сиплый, так напугавший поначалу, становится постепенно тем, который один хочется слушать. На пластинке то он вполне себе ничего был, может оттого и не запомнила.

И не нужен никто больше. Ясно ведь, что в родном дому одинока была. Нет, девушка она славная и общий язык со всеми найти могла. Но одно дело подстраиваться и приспосабливаться, а другое - встретить того, с кем хорошо всегда. Почувствуйте разницу. И от визита домой не ждала ничего хорошего. Батюшка болен и навестить необходимо, но эти две курвы, только и жди от них подвоха. И ведь правда, какую подлость учинили - все часы на час назад перевели. Физическое ощущение времени, сгущающегося до свинцовой тяжести и норовящего ударить в висок, оно тоже от этой сказки. После разным время ощущала в разные периоды жизни, но металлически-серое, холодное и тяжелое, как гирька часов - оттуда. И опасное.

И совсем-совсем неважно, что самое родное твое существо, которое - о счастье - не погибло, прекрасным королевичем оказывается. Нет, бонус приятный, кто бы спорил. Но не это главное. Он без того лучше всех был. Одно только смутно маячит на периферии сонания после прочитанной вчера сказки. Те одиннадцать девиц, что были до нее, с ними что сталось?

Добрая сказка, которую я любила в детстве. Так же обожала смотреть советский мультфильм, каждый раз как его показывали - я смотрела.
Читать сказку во взрослом возрасте - интересный опыт. Какого-то детского восторга уже нет, но сказка все еще манит и нравится. Конечно, во время чтения появлялись критические мысли, но сама атмосфера и ощущение волшебства победили.
При этом, в сказке есть моральный посыл: что трудясь, получишь награду. Что если конек - горбунок и казалось бы страшный, но именно он близкий и верный друг, который всегда помогал Ивану. И хотя Иван-дурак, но это для меня скорее не как оценка его личности, а то что окружение его не принимает, не понимает и оценивает через свою призму.
В детстве моими любимыми персонажами были именно конец и царь-девица. Если сейчас любовь к царь-девице остыла, то конек все так же любим мною. И как в детстве хочется такого же друга.
Перед сказкой было предисловие. Его прочитала наискосок. Но запомнила там мысль, что Ершов был современником Пушкина, и Александр Сергеевич оказал на него огромное влияние. В детстве как-то не особо замечала, но сейчас при чтении были знакомые слова как остров Буян и т.п.
Как итог: новое знакомство с книгами из детства - особый опыт и особый вид чтения. Продолжать планирую, пока еще думаю что и когда прочитать к такой рубрике в своей читательской деятельности.

Жемчужина русской поэзии, при том что - увлекательная по сюжету сказка. Я половину знаю наизусть, а раньше могла рассказать всю, как древние греки свою Илиаду. Строки здесь льются, бьются и легко запоминаются, несмотря на то, что стилизованы под народную речь, и современным детям некоторые слова будут непонятны. При этом произведение настолько гармонично и настолько красиво написано, что существует конспирологическая теория о том, что никакого Петра Ершова не существовало, а автором этой сказки в стихах является на самом деле Солнце нашей поэзии АС Пушкин. Или что Пушкин "как минимум" помогал. Если честно, не хочется углубляться в эти ревизионистские теории и читать сказку как иносказательную сатиру. К тому же, случаи, когда поэт, в молодости писавший прекрасные стихи, затем прекращал их писать, в литературе известны, ровно как и "авторы одного произведения". Так что пусть остается Ершов, пусть остается задорная, ироничная, народно-мировоззренческая, но все же сказка, которую нужно прописывать как лекарство от семейного отчуждения: родителям читать вслух своим детям и вместе заново переживать веселые и опасные приключения.

Вот некоторые пишут что в этой сказке скрыт тайный смысл. Есть какой-то подтекст якобы обличающий царскую власть и тому подобное. Я ничего такого в ней не увидел и не усмотрел. На мой взгляд достойная детская сказка с поучающими элементами как не надо делать в жизни некоторых вещей, не быть гордецом и держать слово. Сказка про то как быстро можно растерять все положительные качества дарованные тебе при рождении и благодаря которым ты уже чего-то достиг. Интересный сюжет с забавными персонажами и не менее загадочным и сказочным миром. Не думаю что автор планировал донести нам какую-то политическую белиберду между строк. Сказка как сказка.

Читайте больше друзья!!!

Даже странно что это произведение все еще считается детским. Между тем это натуральная готическо-гофманианская морализаторская страшилка, почти психологический триллер, только с поправкой на эпоху. Ледяные герои, застывшие в "достойно" и "подобает", фантасмагорический потусторонний мир Подземья, где все не то чем кажется на первый взгляд....
Несколько обидно за главного героя, который получил волшебный дар, но не обрел друга, который мог бы ему помочь правильно им распорядиться (а вся обстановка пансиона совершенно, на мой взгляд, к дружбе не располагала, даже наоборот) и потому не только потерял дар, но и подземных жителей подставил.

В общем, если и давать "сказочку" детям, то только с соответствующим комментарием

Миф об Амуре и Психее был записан ещё Апулеем во втором веке нашей эры. Давненько. Потом он в многочисленных пересказах вошёл в каноны древнеримских мифов. Оттуда его выудила некая француженка Лепренс де Бомон, написавшая в восемнадцатом веке сказку для детей "Красавица и Чудовище". Эту сказку каким-то боком услышал не менее мифический персонаж, чем сама Психея, — ключница Пелагея. Её она пересказала юному Сергею Аксакову, а он вырос и записал, что помнил, а что не помнил, то додумал. В конце такой длинной цепочки родился "Аленький цветочек", в котором не так уж много осталось из первоначального мифа.

Да, я ностальгирую и читаю диточковое. Почему бы нет. На сказки и детскую литературу часто интересно смотреть суровым типа взрослым взглядом. Например, у меня есть где-то глубоко в голове своя группа тегов "по дедушке Фрейду" и "играем в синюю занавеску", когда я намеренно ищу потаённый смысл в тех текстах, где его бы быть не должно.

Вот, к примеру, аленький цветочек. Что это за цветочек такой без названия? Почему не мак, не тюльпан, не рододендрон на худой конец? Бессмысленный и неназванный, воплощающий в себя всю красноту всех цветочков мира, а ведь красный, как мы помним со школы, значит, красивый. Классическая интерпретация сказки, пресная, как сухая маца, предполагает, что это символ единственной любви, той-самой-рассамой, которая случается только раз. Мы с вами опытные нигилисты до мозга костей и знаем, что не бывает вот тех самых разъединственных. Дедушка Фрейд в наших головах потирает лапчонки и говорит, что этот аленький цветочек, о котором так туманно младшая девчонка рассказывает отцу, это вот то самое, что многие девушки ценят дороже серебра и злата. Лабутены, да. Не смогла подобрать слово, которое бы не звучало диссонансом, пусть будет целомудрие. Примечательно, что сорвать "аленькийцветочекесливыпонимаетеочем_я" девушка поручает отцу. Мой внутренний Фрейд ходит колесом и прикусывает нижнюю губу.

Но в итоге право на аленький цветочек заявляет некий тролль, лжец и девственник из виртуального (на тот момент) пространства. Примечательно, что как девушка ни пела красивые слова о главенстве богатого внутреннего мира над кубиками пресса и сексуальной щетиной, но, увидев чудо чудное, диво дивное, сразу позабыла все свои проповеди и уверения и хлопнулась в обморок. Потом уже как-то попривыкла и всё у них срослось, а после череды магических трюков Дэвида Блейна и различных подлянок, так и вовсе стал он прекрасным парнишкой. Другое дело, что в сказке это описано, как реальное действие. В реальности такое тоже происходит, но только метафорически, когда ужасный человек перестаёт таким казаться за счёт собственного обаяния, поведения и того самого богатого и внутреннего. Только не сразу это происходит, надо ждать и влюбляться. Так что, дамы, вы там свои цветочки аленькие не только принцам в ноженьки кидайте, но и к чудовищам присматривайтесь. Потому что красота всё-таки субъективна. Вон многие считают, например, что Брэд Питт красавчик, а я как увижу его физиономию, так сразу кривлюсь и хочу перстень вертеть на всех своих цветочках, чтобы трансгрессировать домой подальше. Но меня-то никто не спрашивает, секс-символ, значит, секс-символ.