Отзывы о книге Eugene Onegin

«Евгений Онегин» - первый реалистический роман в стихах в русской и мировой культуре. Белинский назвал роман - «энциклопедией русской жизни» . В произведении подняты главные проблемы первой четверти 19 века: проблема лишнего человека, экономические вопросы, назревание крестьянской реформы. Даны почти все слои тогдашние слои общества: показано поместное дворянство, московское дворянство, петербургское дворянство, народ. В тексте показана эволюция личности на страницах романа. Этапы личностного роста: пребывание Онегина в свете, в деревне, попытка к крестьянским реформам, дружба с Ленским, смерть друга, любовь к Татьяне, путешествие. Евгений был молодым петербуржцем, на время начала романа ему двадцать шесть лет. Автор коротко описывает его жизнь: он учился «чему – нибудь и как – нибудь », то есть был совершенно не приучен к работе. Светскую жизнь он начал вести в 16 лет, и очень скоро она ему наскучила, потому что была предсказуема и однообразна.  А дальше читайте сами)

Этот роман в стихах - просто необыкновенный. Идеальный слог, читается на одном дыхании.
Со школьных времен это мое самое любимое произведение.
Бедная Татьяна, как она любила Онегина, грезила им, писала ему, ждала. Он понял это поздновато. А она поступила благородно и красиво (по-моему мнению) - не опорочить честь и достоинство себя уже замужней и мужа, "зарыла" глубоко свои чувства и в последствии, я уверена, шла с гордо поднятой головой, хотя на сердце кошки скреблись. ..."Я другому отдана и буду век ему верна"...
Татьяна не осталась жить мечтами, а смогла шагнуть вперед и пережить некогда неразделенную любовь как бы трудно ей не было эмоционально - она перевернула страницу. А тип мужчин, как Евгений, у которых семь пятниц на неделе, меня очень раздражает. То ему скучно в городе, то в деревне. Он даже Татьяне отказал из-за того, что он не посточнен, а потом опомнился, решил признаться в любви. Но увы, его поезд уехал.
Пожалуй, этот роман нисколечко не потерял своей актуальности, подобные истории можно наблюдать сплошь и рядом.
Возможно, если бы наши современники читали роман, то и не допустили бы тех ошибок, которые свойственны герою. Мне кажется странно рекомендовать это произведение, неужели есть люди, кто его не читал?

Приятного чтения, и хорошего настроения

Онегин был харизматичен, Красив, галантен и умён, В своих поступках нелогичен, Искал спасенья лишь от скуки он. Он малодушен, щепетилен, Теряет быстро интерес... И как Татьяна полюбила Скучнейшего из всех повес?

Любите ли вы Пушкина так, как люблю его я? В действительности, Александр Сергеевич гениален не только в точности и гладкости слов и рифм, но и в своём умении рассказать читателю всё. Благодаря прекрасным рифмам и словам мы путешествуем вместе героями романа, узнаём их досконально. Причём, не только главных героев, но и почти всех людей, которые их окружают. В том числе, и автора, который нередко описывает и свою жизнь. На самом деле, не очень хочет обсуждать сюжет гениального романа, Евгения, Татьяну и их сложные отношения. Ведь всё это мы вдоволь обсудили в школе. Я, к примеру, до сих пор помню наизусть письмо Татьяны.

В этот раз я прослушала роман, аудиокнига звучала песней в моих ушах. И теперь я точно убеждена, что Пушкина нужно слушать или читать вслух.

Молодой петербургский повеса Евгений Онегин, устав от кутежа, балов и светских интриг сталкивается с непреодолимой скукой и апатией. Решая испытыть себя в писательском мастерстве, Евгений силится родить что-нибудь стоящее, но ничего не выходит. Ничего не выходит также и с самообразованием, и несмотря на то, что «свет решил, что он умён и очень мил», сам он убеждается в обратном. Неожиданно умирает его дядюшка, имевший крепостную деревню, и наш герой отправляется из столицы на похороны, чтобы принять наследство. В деревне Евгений принимает на себя новые обязанности, относясь к хозяйству безразлично, за что слывет чудаком среди соседей. Здесь же он знакомится со своим антиподом - поэтом-романтиком Владимиром Ленским, который влюблен в местную красавицу-дворянку Ольгу Ларину, и собирается на ней женится. Евгений не находит ничего интересного в Ольге, кроме внешности, и выделяет ее старшую сестру - тихую и кроткую Татьяну. Между тем Татьяна, увидев Евгения, испытывает к нему первые чувства чистой девичьей любви и пишет письмо с признанием. Онегин прекрасно понимая всю наивность чувств Татьяны при встрече даёт ей вежливый отказ, сообщая, что семейная жизнь не для него. Приближается дата свадьбы Ольги и Ленского, а за две недели до нее у Татьяны именины. Ленский уговаривает Онегина прийти на мероприятие, обещая отсутствие раздражающих гостей. Несмотря на обещание Ленского в доме Лариных полно гостей, а сама Татьяна, увидев нашего героя, чрезвычайно смущается. Это непотребство приводит Евгения в бешенство и он решает отомстить Ленскому, нарочито весь вечер ухаживая за его невестой Ольгой. Молодой поэт, расценив данный эпизод как сильнейшее оскорбление, вызывает Онегина на дуэль, где погибает от руки последнего. Онегин после убийства уезжает обратно в Петербург, а ветреная Ольга быстро забывает погибшего Владимира и выходит замуж за улана. Матушка Татьяны, ратуя за счастливое и сытное будущее оставшейся неустроенной дочери везет ее "на показы" в столицу. В Петербурге Евгений Онегин вновь вливающийся в жизнь столичного бомонда, на одном из раутов встречает свою Татьяну, которая оказывается уже не просто дочерью деревенской помещицы, а княгиней и женой генерала. Холодность приёма со стороны Татьяны поражает Онегина, она будто еле вспоминает о том, что они когда-то встречались. Задетое самолюбие Евгения, помноженное на равнодушие со стороны когда-то любившей его Тани, вызывают из его черствого сердца давно позабытые чувства любви. Евгений в жалких попытках найти внимание Татьяны, повсюду волочится за ней, но натыкается лишь на безразличие. Наконец, в финале, измученный от своей страсти герой романа приходит к княгине домой и застаёт ее плачущей, то самой доброй и чистой девочкой Таней, которая признаётся ему в прежней любви, но будучи настоящей верной женщиной сообщает, что она принадлежит другому.

Не мне судить о шикарном пушкинском языке и стихосложении, найдутся те, кто сможет описать это великолепие по всем его достоинствам. Смешно, но человеческие нравы даже через 200 лет не поменялись. Всё та же детская наивность женщин, инфантильные романтики, эгоистичные нигилисты - все эти образы, как бы их не трансформировала эпоха, до сих пор актуальны. Александр Сергеевич Пушкин и другие русские классики как никто умели выделить те самые человеческие образы, пороки и слабости, которые никогда не меняются, и увековечить их в своих произведениях.

Кого из нас в школе не мучили этим «Евгением Онегиным», кто из нас не учил письма Татьяны или Онегина, кто не выслушивал часами восторженных слов о «нашем всём»... Такая «навязанная» любовь к нашим классикам порождает как минимум, недоумение, а как максимум - стойкое отторжение.

И порой прочитанный полстраничный отрывок служит поводом, чтобы поставить галочку, или же произнести сакраментальное "мы это проходили». Так, «пройденные», буквально протоптанные массами ног классики обрастают мифами, небрежным отношением, непониманием. "шепот, хохотня глупцов… И вот общественное мненье!" Их «брендом» пользуется всяк, кому не жалко.

Как же много восторга в наших педагогах, и как мало аргументации...

Любовь - добровольное чувство, и наши филологи совершенно справедливо «ревнуют» Пушкина к безумным и бездумным его обожателям.

Самым «проходимым» произведением у самого «проходимого» классика русской литературы является «Евгений Онегин». Для неведущих это поэма, для остальных - роман в стихах. Ещё более умные знают, в чём отличие между ними. На этот счёт нам коротко и точно поясняет Д. Быков: «в романе в стихах есть общая идея, текст не есть бесконечным лирическим отступлением». Он не пишется тогда, когда поэт перестаёт чувствовать бесконечный лирический поток, и не является простой отдушиной, «лишь бы что-то писать», способом не признавать иссякающих идей... А ещё, по мнению того же Быкова, у Пушкина все произведения названы не именем главного героя: «Капитанская дочка» не о капитанской дочке, так и «Евгений Онегин» не об Евгении Онегине. По его словам, безусловным главным героем является Татьяна. Здесь и симпатии к ней, и занимает она центральное место в романе. По моему мнению, это спорное утверждение. Евгений не менее централен, а самое главное, его жизнеописание охватывает более длительный срок. Им роман начинается, им и заканчивается.

Ленский - безусловный любимец автора, его коллега по перу. Перекликаются между собой две вещи: смерть Ленского и лёгкое сожаление о том, что всё реже его посещает муза. Тем не менее, она в нём ещё сильна.

Существует много определений искусства. Самое точное из них, пожалуй, звучит так: искусство - это передача образа с помощью различных средств. У меня тоже есть одно определение, претендующее, скорее, на свойство. В инженерных, электрических схемах мы используем условные обозначения, они берутся на основе полных рисунков катушек, трансформаторов, лампочек и т.д., уже значительно упрощённых, но узнаваемых (уж не думал, что буду упоминать о катушках, говоря о Пушкине - но гений всеобъемлющ, говоря о нём, можно поднять любой вопрос мироздания. В этом, на мой взгляд, парадокс гениальности: известно, что гении умеют делать только одно, но лучше всех на белом свете. Но при этом они могут породить мысли обо всём на свете, быть везде). Всё искусство - это намёк, выпячивание одного свойства и представление им всего объекта. При всей своей сюжетированности, «Евгений Онегин» - произведение искусства. В нём есть и образ, и то самое выпяченное свойство.

Читая, внимая его произведениям, мы снимаем сакральность, понимаем для себя его совершенно человеческое мировоззрение, его пристрастия и симпатии.

Нужно сильно стараться при чтении именно Пушкина. Фигуры классиков уже априори полны хвалебных предрассудков, заранее известных толкований и предсказуемых восторгов. Порой сложно удержаться от бездумного некритического принятия мнения учительницы, литературного критика, подружки и т.д. Нужно подходить к произведению как чистый лист: «Я взялся за новый роман, ну-ка, удиви меня, автор!» Не нашёл точную цитату, но она звучит примерно так: «Пушкин великий поэт, но я не поверю тому, кто это скажет».

Читая строки «Онегина» невольно замечаешь, что автор уже опытен, как будто даже пишет немного для забавы, уже успел вобрать в себя много мудрости и щедро улыбаясь, им делится. Подчёркивает небрежность, лёгкое отношение. Иногда вздыхает от того, что не идёт стих, то высказывает, порой шутливое пристрастье к тому или иному герою. Напоминает это то, когда профессионал своего дела уже начинает вилять, немного играть словом...

Ещё одним героем является, собственно, его дарование. Он даёт ему всяческое описание, пестует, называет то ветреной подругой, то уездной барышней. Заметно его нежное и бережливое обращение к ней... Она его друг, любовница, спутница жизни, он её чётко различает, чувствует её присутствие, она рядом, но будто отдельно от него, тем и явственнее проявляет себя...

Всяк, быть может, уже упомянул о его пророчестве насчёт себя: Ленский - поэт, Пушкин - поэт, Ленский погиб на дуэли, Пушкин тоже.

Меня лично обрадовала часть, состоящая из воспоминаний из путешествий. Это некий бонус, дополнительные строчки для тех, кому не хватило... Так как я имею представление о многих авторах, живших и писавших об Одессе, пушкинские строки стали чем-то перекликающимся со многими другими произведениями об этом городе, и являло собой некое лаконичное резюме его образа.

Жизнь познаваема через литературу. По мнению завзятых литераторов - она познаваема только так. Другое дело - мы своим скудным умом на это неспособны. Получается некий замкнутый круг: чтобы читать и внимать, нужен ум, а чтобы был ум, нужно читать. Остаётся одно - больше читать, собирать по крупицам тайны жизни. А кто говорил, что познание - это легко? Думаю, что «Евгений Онегин» несомненно добавит несколько пунктов в копилку вашей осведомлённости о жизни.

Я не читала Онегина в школе, меня мало интересовала эта тема . Да и как можно понять историю о сильных чувствах и судьбоносных встречах , когда ты ещё ребёнок . Только пережив первую влюблённость, можно с точностью понять это произведение . Не надкусить, а проглотить целиком, не подавившись. Это гениально . Это настоящая жизнь , тонкие тени, взгляды, переливы , лучи души и просачивающиеся через кружева событий чувства. Я поняла , и кажется, повзрослела, может и поздно , а может и не дано таким вещам произойти во время .

Я не очень люблю творчество Пушкина, хотя бы потому, что меня с детства пичкали фразами "Пушкин - наше всё", "Пушкин - гений", "Пушкина невозможно не любить". Ну так вот возможно, здравствуйте. "Евгений Онегин" мне нравится только тем, что буквально в каждой строчке есть отсылки к другим произведениям, к истории, к моде, к образованию, к политике... Конечно, это не может не восхищать, эрудиция Пушкина была на высоте. Сюжет же, который, если бы, собственно, не все эти отсылки, можно было бы уместить в поэме на 10-20 страниц, меня не цепляет. Пересказывать его нет смысла, так как и так все его знают. Когда я проходила отработку в школе и работала с 9 классами, я убедилась, что этот роман даётся для изучения слишком рано. Ребята не могут насладиться теми пассажами, теми ссылками, что даны в книге. Они не знают, кто такие Монтень и Дидро, некоторые не знают, кто такой денди лондонский, как проходили светские вечера, почему Онегин уехал в деревню и т.д. Что было в моих силах попутно объяснять, я объясняла, но построчно разобрать произведение, не позволяет школьная программа. Вот и получается, что всё, что остаётся в памяти детей, это Онегин отверг Татьяну, Татьяна потом отвергла Онегина. И дуэль, конечно же, с Ленским. Кстати, не к месту, но расскажу: когда я спросила у детей, кто убил Пушкина, все уверенно ответили "Лермонтов". Ага, наверное, чтобы был повод написать "На смерть поэта". Некоторые тут же рассмеялись, вспомнили Дантеса. А вот, что Лермонтов стрелялся с Мартыновым, было то ли услышано впервые, то ли успешно забыто.

Не, ну я паузу, конечно, выдержал... Обдумывал, ухмылялся, чесал затылок. Ибо писать рецензию на "Евгения Онегина" в XXI веке - это нонсенс. Прокляните меня, но я сейчас буду ругать Александра Сергеевича Пушкина... не поверите, кнопки западают, но буду...

Не уверен, но мне кажется, что после выхода Онегина в свет, критики должны были изничтожить АСП за жуткое количество бездумных ударений, изменённых окончаний и, вообще, непонятных слов. Хотя, стоит отметить, что сии несуразности на напрягают чтение, если бы не одно "но" - их столько много, что хочется сказать "Саша, завязывай, задолбал!" Если мне не изменяет память, то сорок лет назад, мы учили только те фрагменты романа (действительно необычайно прекрасные), где этого модерна, a la Pushkin, нет и в помине...

P.S. Седьмая глава - великолепное великолепие. Видимо за нее, Сергеичу, простили все предыдущие ляпы... P.P.S. Почитал отзывы критиков и читателей на Онегина - ругают его нещадно. И за то, что я написал выше, и за отсутствие внятного плана повествования, и за частые отвлечения от основной сюжетной линии, и за пропуски целых строф, и даже за вульгарность...

Последний раз я брала в руки этот роман еще в школе, поэтому, к моему стыду, читалось все как в первый раз. Конечно основную канву романа я вспомнила легко, но вот треугольник Онегин-Ленский-Ольга начисто исчез из моей памяти. С другой стороны многие строфы я могу цитировать почти полностью...Странная штука - память. Комментарии погружают нас в атмосферу пушкинской эпохи. Рассказывают, как жила Россия в то время, чем занимались люди, во что одевались, кто был знаменит. Захотелось посидеть над комментариями подольше и углубиться в это время, и, возможно, еще раз перечитать роман.