Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика

Цитата:

Современное учение о конституциональных психопатиях явилось результатом углубленной клинической разработки области так называемых пограничных состояний, – пограничных между «душевными» и «нервными» болезнями, с одной стороны, и между душевной болезнью и душевным здоровьем, с другой

Впечатление:

Ну, что тут скажешь, это классика, бессменная, устоявшаяся, лучшее из лучших. Обычному обывателю думаю будет сложно читать и воспринимать терминологию, проводить причинно- следственные связи и практически невозможно будет увязать ее с реальной жизнью и, как применить эту информацию в повседневной жизни, тоже вопрос. А вот тут то и затык: не каждый практикующий клинический психолог или психиатр может с полпинка применить ее на практике. В этом весь сок научной литературы.

Автор сам говорит о том, что сложно отличить психопатии от реальных клинических случаев, к чему стоит прислушаться и изначально воспринять книгу, как научную для ознакомления с таким феноменом устройства человеческой психики.

Книгу нужно перечитывать несколько раз, разбирать на смысловые элементы и, наверное, только уже в практике удастся поймать тонкую грань, про которую пишет автор, если планируется с этим работать. А если нет, то стоит просто знать, что не все проявления психопатий равно диагнозу. Тут, наверное к сожалению.

Ему за книгу отдельное спасибо, добавила в профподборку.

О чем книга: автор раскрывает нам психотипы личности, которые близки к патологии.

Читать/ не читать: читать медицинским психологам, психиатрам

В нашем обществе принято называть психопатами всех, кто хотя бы как-то отличается от общепринятой нормы. Если ты маньяк - получи клеймо психопата, серийный убийца - обвесься теми же ярлыками, даже в случае повышенной вспыльчивости и чрезмерной импульсивности тебя посчитают психопатом. На самом же деле, психопатия - это психопатологический синдром, заключающийся в констелляции сниженной способности к сопереживанию, неспособности к искреннему раскаянию в причинении вреда, лживости, эгоцентричности и поверхностности эмоциональных реакций (добавлю от себя - кроме тех, что касаются лично его). Именно данный феномен, в таком его понимании, хотя и не давая четкого определения, исследует в своей книге Петр Ганнушкин. Выделяя статику и динамику протекания психопатий, подразделяя психопатов на группы (в этой разбивке ученый пользуется классификациями и Эмиля Крепелина, и Эрнста Кречмера, а также Михаила Гуревича, так как единой типологии психопатий на данный момент не выделено, к слову, и термины "социопат" и "психопат" одними научными умами разделяются, другие же отождествляют их) четко и "без воды" описывает каждый вид, каждое состояние и присущие им характеристики и реакции, иллюстрируя некоторые из них яркими примерами, которые представляет в книге. Честно признаюсь, когда я читала книгу - мне было мало, мне хотелось, чтобы каждому состоянию было отведено больше изучения, оно рассматривалось бы со всех известных позиций и предлагалось бы больше описаний согласно разнообразным ветвям как психиатрии и психотерапии, так и, к примеру, той же мифологии. Тем не менее, "Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика" - абсолютный маст-рид для психиатров и психотерапевтов, это наша классика и настольная книга.