Жизнь. Милый друг

Не помню , была ли эта книга в школьной программе, Ги де Мопассана я читала впервые, ох уж этот проказник Мопассан)))!!! Несомненно я буду советовать прочитать эту книгу, она на все времена. Дюруа, главный герой вызывал за всю книгу массу разных эмоций, симпатий , антипатий. Сначала я его представила одним, таким мрачным мужчиной за 40. Потом симпатичным ловеласом, а в конце самолюбивым нарциссом. Моментами начинал нравится, но снова, и снова разочаровывал. Конец книги совсем неожиданный. А вот кто вызывал восхищение, так это жена Форестье, ну и потом жена Дюруа, это женщина МУЗА, которая вдохновит любого мужчину. Женщина - пример!!!

Фраза "Не трагедия, но — тихая, незаметная драма человеческой жизни..." наиболее точно отражает впечатление от книги. От нее не нужно ждать чего-то особенного, это просто история жизни, не хуже и не лучше, лишь одна из. Не отнесла бы ее к любимым, но побуждает задуматься над тем, что в мире столько интересного и то, какой будет твоя жизнь, зависит не только от обстоятельств, но и от готовности противостоять им и видеть возможности.
А еще не выходить замуж за кого попало и сначала получше узнать человека ;D

Милый друг" - довольно увлекательное произведение.

Главный герой - Жорж Дюруа, выходец из крестьянской семьи, бывший офицер, служивший в Алжире. Дюруа - человек ни чем не примечательный, кроме внешности и природного обаяния, приезжает в Париж. Первое время в Париже приходится влачить нищенское существование. Но, по воле случая он сталкивается со своим старым знакомым по имени Форестье, работником газеты. А дальше...дальше дело за обаянием и внешностью главного героя...Лед тронулся, господа присяжные заседатели!!!
Каждый использует Дюруа для своих целей, но и он времени зря не теряет.
На мой взгляд, к Дюруа можно относится только положительно. Несмотря на все поступки и похождения Дюруа, он определенно положительный персонаж.

Мопассан мастерски описал каждый персонаж романа. При прочтении интересна судьба каждого героя романа. В романе также затронуты философские темы - смерть, смысл жизни и др. Смерть Форестье - один из самых запоминающихся моментов романа.

Всю суть этого произведения Мопассан вложил в финальную реплику служанки Розали: "Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают".
Автор предлагает нашему вниманию историю жизни одной обычной девушки-дворянки - ее мечтаний, разбившихся о суровый быт, ее потерь, метаний, борьбы за счастье, которое она потеряла там, где оно казалось неизбежным, но обрела там, где оно казалось невозможным. Начало повествования до ужаса неспешно - это вообще не редкость для прозы XIX века, но для Мопассана и описание заката солнца в трех абзацах - обычное дело. К тому же, о счастливых людях читать не очень интересно - первые главы "Жизни" это замечательно иллюстрируют. Но с первыми разочарованиями Жанны повествование начинает обретать краски. Она не из тех, кого удары судьбы делают сильнее, - и все же, она их переносит. Не буду раскрывать сюжетные ходы - лучше читайте сами. Книга вполне этого стоит.

Однообразно-унылое произведение, читать легко и местами интересно, но главная героиня Жанна мне не близка. Очень посредственно-унылая семейка, которая не знает что такое работа - ленивые помещики, которые со скуки не знают куда себя деть. И это всепоглощающее материнство - растворение в ребёнке - неудивительно что он свалил от матери когда вырос. И вырос эгоистично-себялюбивым человеком. Муж Жанны - Жюльен, изменяя ей направо-налево тоже в общем то вызывает мало симпатии, и даже его ужасная смерть особо не трогает. Может не в тему - но вот за что я люблю Цвейга, что как бы тебе не нравился порой герой или героиня - всё равно ему или ей сочувствуешь. У Мопассана такого нет - нет такого героя, в этом по крайне мере произведении, который вызывал бы сочувствие, во всяком случае у меня. Единственная героиня, которая вызывает симпатию - это служанка Розали, которая в итоге достаточно успешно устроила свою жизнь и в конце таки помогла той же Жанне окончательно не свихнутся от своей неприкаянности.

Благодаря этой книге я наконец поняла почему я не люблю классику, а не люблю я ее за реалистичность! В произведениях такого типа нет зла и добра в чистом виде, но у меня главный герой не вызывает приятных эмоций. Он одновременно хитрый интриган и недалекий человек, дворянин по купленному титулу и крестьянин по рождению, любит женщин и одновременно презирает их, самовлюбленный и в тоже время неуверенный в себе тип. Наверное я привыкла к более "картонным" героям, поступки которых можно объяснить. В книге нет счастливого и ожидаемого(лично я ждала когда же старушка Вальтер его прикончит) окончания, но в тоже время окончание книги настолько реалистично, что становится противно. Никто не получил "по заслугам", зло не наказано, короче всё не так, как нас в школе учили).

«Он никого не замечал. Он думал только о себе.»

Главный герой – бывший унтерофицер Жорж Дюруа, отказывающийся от обеда 28-го числа, чтобы выгадать франк двадцать сантимов до 1-го. Наш Милый друг играючи ломает около десятка невинных человеческих судеб, и вот, предстаёт уже перед нами дворянином Жоржем Дюруа де Кантель, а потом и бароном Дю Руа, носителем ленточки ордена Почётного легиона, держателем огромнейшего состояния, лицом настолько известным, что в день церемонии обручения у церкви собираются толпы людей.

По какой-то причине, жизнь не только не препятствует ему в злодеяниях, но ещё и словно подбрасывает ему новые возможности для этого.
Вседозволенность и полная безнаказанность. Для чего автор делает их главными спутниками своего героя?

Для того ли, чтобы показать, к чему может привести подобное единение, тем самым поучая читателя?

Или, может, он наоборот говорит: «Добивайся своего, стремись к своему счастью, не смотри на людей вокруг, переступай через каждого из них, кто стоит на твоём пути. Каждый сам должен бороться за своё счастье!»?

Или, может, он советует женщинам: «Смотрите, к чему приводит ваша любовь к красоте и словам! Будьте осторожны, не верьте каждому слову любви, ищите более глубокие подтверждения горячих слов, прежде чем отдавать свои душу и тело!»?

После прочтения этого романа осталось странное ощущение. Словно что-то не так. Словно есть что-то, что я упускаю, словно чего-то не хватает, что автор мною не понят. Возможно, следует перечесть произведение ещё раз, или прочесть другие произведения Мопассана.

Книга неплохая,но особо меня не задела,не впечатлила.Но я предполагаю,что виновата от части сама.Не могла сосредоточиться,влиться в книгу,была наполовину в ней.Поэтому наверное и не тронула особо она меня.Еще на протяжении всего романа было такое чувство,что я его уже читаю не в первый раз.Это казалось очень странным и мешало читать,хотелось бросить ее.Но я все же преодолела это непонятное чувство.
В данной книги главной герой Дюруа,пытается через женщин подняться в соц.статусе и денежных средствах.И что самое интересное женщины верят ему.Да хотя,это неудивительно,он умеет прекрасно "вливать в уши".И так ,с помощью,своего обаяния,играя на чувствах он проделывает путь от бедности к богатству.