Они сражались за Родину

"Судьба человека" М. Шолохова – это пронзительный рассказ о невероятной стойкости и человечности Андрея Соколова, прошедшего через ужасы войны и потери.
Автор мастерски передает трагедию войны через призму личной драмы простого солдата. История Соколова вызывает глубокое сочувствие и заставляет задуматься о цене победы. Простота и искренность повествования, безусловно, являются сильными сторонами произведения.
Однако, стилистическое решение автора, а именно использование сложной лексики в речи рассказчика, иногда нарушает реалистичность повествования. Лексика, используемая рассказчиком, не всегда соответствует его социальному положению и образованию, что создает определенный диссонанс. Тем не менее, этот диссонанс не умаляет общей ценности произведения как памятника мужеству советского народа.
Рассказ оставляет неизгладимое впечатление, подчеркивая важность сохранения человечности даже в самых нечеловеческих условиях. "Судьба человека" – это не только военная драма, но и глубокое размышление о силе духа и способности к состраданию. 

Если по вопросу авторства «Тихого Дона» до сих пор ведется полемика, то насчет этого известного рассказа спор отсутствует.
Пишет Шолохов о судьбе человека Андрея Соколова от лица героя повествования. Простыми словами и незамысловатыми описаниями строится текст, но читателя он держит до конца, запоминаясь на всю жизнь.
Автор поднимает в первой части рассказа, замалчиваемую на тот момент, тему пленных и передает, как не смотря на внешние обстоятельства можно сохранять достоинство и даже выражать протест, что хорошо изображает яркая сцена, когда Соколов перед планируемым расстрелом выпивает три стакана шнапса у коменданта лагеря, отказываясь закусывать. Герой проходит круги концлагерей, сохраняя свой человеческий облик.
Далее Шолохов немного уходит от исторической правды, упуская тот факт, что пленные все же отправлялись отбывать срок, после своего освобождения, не смотря ни на какие заслуги.
Но основной посыл рассказа, полагаю, схож с самим «Тихим Доном», в том, что, когда огненный смерч истории разрушает и уносит все, что было дорого человеку, уничтожая сами основания его мировоззрения, происходит возврат к роду, к земле, к самому ядру и простоте жизни, что автор проводит через символ ребенка на руках солдата среди выжженной земли.
Конечно, рецензируемый рассказ, по художественной силе не сопоставим с «Тихим Доном» и кажется, что здесь автор работает даже не в пол силы, но стиль все равно чувствуется, и есть существенный плюс для современного читателя в том, что текст произведения небольшой, но емкий.

Чуть больше десяти лет назад начинала читать рассказ Михаила Шолохова "Судьба человека", который как раз вошёл в этот сборник. Но уже не помню по какой причине не дочитала... Поэтому можно считать, что наконец-то состоялось моё первое знакомство с творчеством М. Шолохова. И вышло оно очень удачным: его произведения не теряют своей актуальности. А в последние годы, я бы сказала, что они помогают вспомнить историю и в некоторой степени испытать чувство дежавю. Для меня немного непривычным поначалу был сам слог Михаила Шолохова, но я "втянулась" :-) Отдельного внимания заслуживает его умение с юмором писать о тяжёлых событиях, благодаря которому книга читается легко.

"Судьба человека" - рассказ М. А. Шорохова о военных событиях. Этот рассказ позволяет понять чувства и мысли героев, побывавших на войне, а так же жизнь людей и солдат в военное и послевоенное время. Главным героем является Андрей Соколов. Он потерял на войне всё : дом, жену, детей... Но не потерял в себе человека. А. Н. Толстой писал: " Русский характер лёгкий, открытый, добродушный, жалостливый, когда жизнь не требует его к тяжёлой жертве. Но когда приходит беда - русский человек суров, беспощаден к врагу, - не щадя себя, не щадит врага..."

Такая короткая, но такая ёмкая история. Как же так вышло, что ещё каких-то 70 лет назад на каждом шагу можно было встретить героя, который абсолютно буднично мог рассказать о том, как это — плен, лагерь, издевательства, голодная смерть. А теперь что?
«Если надо повторим?».
Сдаётся мне, что любой адекватный человек не хочет повторения той части истории, где в одно мгновение могут быть искалечены миллионы жизней. Где родители, в лучшем случае, (как не парадоксально это звучит), хоронят своих детей, а в худшем всё, что остаётся от детей это похоронка. Где женщины провожают мужей и ни одна не знает наверняка доведётся ли им встретиться вновь. Где мужчины, каждую ночь разговаривают со своими детьми, жёнами, матерями и не знают живы ли они.
Нет смысла пересказывать сюжет этой книги, тем более, что он давно и каждому известен. Но знать и помнить об этом нужно.
Помнить, а не повторять.