Собрание сочинений в двадцати томах. Том 1. Пять недель на воздушном шаре. Путешествие к центру Земли

Полтора века назад, когда Жюль Верн задумал свой роман, выбирая вулкан, который должен был по его задумке стать воротами в подземный мир, он остановился на Снайфедльсе, прославив его так, что теперь он входит в туристические путеводители Исландии, как "тот самый вулкан". Эйяфьядлайёкюдль, может быть, из-за трудностей не только его произношения, но даже правильного прочтения, не привлёк внимания великого фантаста, и вулкану пришлось ждать своей славы, а заодно и лавы, еще более 100 лет.

Вот, написал "великого" и понимаю, что не совсем прав, поскольку пост фактум Верн, безусловно, велик, но тогда - в 1864 году, когда писался роман, в багаже у будущего классика были только "Пять недель на воздушном шаре", все остальные романы, которые сделают его великим, были еще впереди.

И все же, уже во втором своем романе, Жюль Верн смог предложить читателям настолько успешную идею, что она стала одной из самых популярных в поджанре географической фантастики. Наиболее успешные вариации темы создадут в дальнейшем Обручев и Берроуз. И тема оставалась довольно востребованной, пока научной общественностью не была окончательно отвергнута гипотеза полой Земли, на которой и базировались подобные сюжеты.

Кроме самой идеи того, что в существующем под землей мире сохранилась флора и фауна предыдущих исторических периодов развития нашей планеты, роман имеет и очень интригующую психологическую линию, выражающуюся в противоположном отношении практически ко всему между энергичным, склонным к авантюризму и кипучей деятельности, профессором Отто Лиденброком и осторожным, немного трусоватым, его племянником и ассистентом Акселем. Они прекрасно дополняют друг друга, но этому дуэту для сохранения должного равновесия необходим некий ингибитор, который бы подавлял и сдерживал наиболее бурное проявление реакций горячих немецких парней. Эта роль отводится такому же спокойному и холодном, как его страна, исландскому проводнику Хансу Бьелке.

Обращает на себя внимание и ранжирование подземных объектов, которым герои дают свои имена, логично, что профессор, как руководитель экспедиции, удостаивается чести дать своё имя целому морю, Акселю достается остров, а вот проводнику, который заодно исполняет и роль слуги, достается всего лишь ручей.

А ведь был еще исландский алхимик XVI века Арне Сакнуссем, манускрипт о посещении подземного мира которого попал в руки Лиденброка и стал причиной фантастичного путешествия. И именем этого человека было бы логично назвать что-то еще более крупное, чем море. Если же такого объекта не оказалось, тогда, может быть, стоило назвать всю подземную страну Сакнусландия, название не очень удобное, как все исландские названия, зато справедливое.

Самое слабое звено романа - подъем на потоке лавы при извержении сицилийского вулкана Стромболи. То, что любой плот был бы испепелен лавой, это неоспоримо, но даже, если предположить, что плот был изготовлен из какого-то сверхстойкого к сверхвысоким температурам материала, сгорели бы люди находившиеся на нем. Но, к сожалению, Верн не придумал более правдоподобного способа возвращения героев, но читатели, полюбившие участников экспедиции, вот уже полтора века прощают его за эту оплошность, потому что смерть профессора и его спутников они бы автору не простили.

Сегодня - 8 февраля - день рождения у самого приключенческого писателя из всех приключенческих писателей - у самого Жюля Верна. Оставить такое событие без должной реакции я не мог, но, вот беда, я уже успел настрочить рецензии почти на все его романы, мною читаные. Хотя, нет, один еще остался - самый первый из его "Необыкновенных путешествий".

В моем детстве, которое уже никогда не повторится, и о котором остается только ностальгически вздыхать, впрочем, у того, кто читает эти строки, с его детством точно такая же история, так вот, в моем детстве - в возрасте между 8 и 13 годами - Жюль Верн был самым любимым писателем. Я не помню ни одной из его книг, которые не зашли бы на "Ура!"

Позже я перечитал их почти все, хотя, сказать - перечитал - нельзя, скорее - пролистал. Теперь уже впечатления были не всегда одинаково положительными, некоторые, как, например, "Вокруг света в 80 дней", "Дети капитана Гранта" и "Пятнадцатилетний капитан" рождали вторую волну интереса и их я всё-таки перечитал. Другие - "20 000 лье под водой", "С Земли на Луну", "Робур-завоеватель" и "Пять недель на воздушном шаре" - больше разочаровали, того аромата увлеченности, который присутствовал в детстве, уже не было.

Так что прав был Андрей Вознесенский, когда писал: "Не возвращайтесь к былым возлюбленным", книги детства - это тоже своего рода былые возлюбленные. И все же когда-то я пережил невероятные впечатления, наблюдая за воздушным путешествием трёх англичан. Это сегодня их эпопея показалась мне скучной и надуманной, герои шаблонными и плоскими.

О героях. Уже в первом своем романе автор вводит классическую схему, к которой в будущем будет прибегать постоянно: главный герой - ученый - человек гениальный, сдержанный, благородный и воспитанный, его слуга - экспансивный и преданный хозяину, и, наконец, друг-попутчик, отличающийся решительностью и упрямством. В "Пяти неделях" это изобретатель воздушного шара особой конструкции - доктор Фергюсон, его слуга Джо, и упрямый шотландец Дик Кеннеди.

Троица совершает как раз "необыкновенное" путешествие на воздушном шаре над еще не до конца открытой на тот момент Африкой, начав его на Занзибаре, а закончив в Сенегале. Они переживают целый серпантин приключений, из которых лучше других запомнилось спасение от туземцев, когда шар начал сдуваться, самозабвенное падение верного Джо в воды озера Чад, и операция по вызволению французского миссионера.

Помню, как жалко мне было воздушный шар, когда он потерпел героическое крушение в водах Сенегала. Он за время чтения сумел превратиться в четвертого члена экипажа. И еще именно из этого романа я в свое время впервые почерпнул сведения об африканских экспедициях Ливингстона, Бёртона, Хеннинга и Барта.

" - Дедушка Жюль, а ты видел динозавров?"

Роману больше 150 лет. Все-таки есть в старых книгах свой неповторимый колорит. Едва уловимый, проявляющийся между строк в деталях обстановки, строении фраз, поведении персонажей. И как бы не старались современные авторы, атмосферу каждого времени лучше передают именно те, кто в нем жил.

В центре сюжета исследовательское путешествие к центру земли через кратер вулкана. Стартовой кнопкой для него послужило зашифровыанное послание на полуистлевшем пергаменте. По счастливой случайности оно попало в руки знаменитому и очень азартному ученому. Разве мог он остаться безучастным? Конечно нет - такие люди не упускают возможность открыть что-то новое и не боятся опасных приключений.

• Если мы не потонем или не разобьемся, если мы не умрем от голода, у нас всегда еще останется возможность сгореть заживо.

  В книге очень много научной составляющей из различных областей: геологии, палеонтологии, ботаники, зоологии, физики. Но все очень доступно и понятно.

  Я, честно говоря, всю книгу ждала динозавров. Они были, но всего 2-3 страницы. Основной аспект все-таки отдан приключениям, связанным с самим путешествием.

Могло быть и лучше, но стоит не забывать когда было написано произведение.
Жюль Верн сделал огромный вклад в формирование научной фантастики, в его книгах чувствуется именно научность, но проблема в том, что за полтора века все очень сильно изменилось и большинство теорий были опровергнуты, поэтому многое может быть не актуально. Так же не повезло данной книге, несмотря разнообразные обоснования, сама идея жизни в центре земли, еще и такой как описал автор, выглядит чуть странно и наивно. Но это для нас, учившихся в современных школах, скорее всего в средине XIX века все было совсем по-другому.

Герои отправляются в путешествие после того как расшифровали письмо из старинной книги. Чуть странноватый ученый (все они такие чуть-чуть) и его племянник от имени которого и ведется повествование. Герои проработаны плохо, хоть они и имеют свои особенности, но показаны не глубоко, если учитывать жанр произведения, то это нельзя считать недостатком, но хотелось бы видеть хоть чуть более интересных героев.

Смотрю я на обложки "Путешествий к центру Земли" и недоумеваю. К чему все эти динозавры вообще? Или издатели год за годом старательно путают роман Жюля Верна о подземных приключениях с аналогичным, но у Конан Дойля? Красавцы, блин.

В отличие от Конан Дойля, Верн не мудрствовал особо, и сюжет в этом плане весьма прост. Один молодой лоботряс вместе с дядей-безумным-ученым спускаются под землю, потому что узнали, что так можно, и на протяжении всей книги шатаются по пещерам и ищут мифический центр Земли. Подробности раскрывать не буду, но ждет героев в процессе немало происшествий, да и финал тоже любопытный, хотя и предсказуемый.

Но не сюжет здесь главное. Роман интересен сейчас благодаря двум особенностям.
Первая – он абсолютно не воспринимается как фантастический. Это чистые приключения, путешествия и выживания, и нет здесь никаких изобретений и экспериментов. Проблески неопознанных форм жизни нельзя считать за фантастику – непонятно для начала, не примерещилось ли это героям, да и до сих пор все эти пещеры не изучены, там и не такое жить может.
Вторая – это один из немногочисленных романов Жюля Верна с полностью ошибочной научной теорией. Обычно хоть что-то да срабатывало, а здесь прорабатывается идея, что Земля полая, в центре находится что-то интересное и по тоннелям можно туда добраться. Хотя, если посмотреть, то герои даже близко к центру не подошли, плутая где-то в коре, иначе спуск у них, наверное, занял бы полгода.

И специально для таких майнкрафтеров, как я, выделю третью шикарную фишку. Да-да, оно всё происходит под землей, в мрачных и темных пещерах. Камень, опасность, выхода нет, мы все умрем, вон и крипер по нашу душу. Хотя не, крипера не было, а он бы мог скрасить картину. Традиционно в подземных книгах дам оценку подземности и вообще соответствующей атмосфере – умеренно достоверно. Пусть герои подчас шарятся в кромешной темноте по пещерам, запросто забываешь, что они под землей. А иногда – хорошо прописано. Так что норм, есть чему задротам порадоваться.

Общий вердикт: несмотря на нефантастичность сюжета, могу сказать, что "Центр Земли" мне всё-таки понравился больше других книг Верна. Не знаю, почему так, но ведь у меня еще большая часть впереди, не так ли?

Оригинальность сюжета: 5
Мир внутри книги: 5
Персонажи: 4
Смысловая нагрузка: 4

С творчеством Ж. Верна я познакомилась лет 5-7 назад, прочитав "Таинственный остров". И тогда была в восторге. И вот спустя долгое время решила вернуться и прочитать что- нибудь ещё из его произведений. К сожалению, такого же сильного впечатления я не получила, как от "Таинственного острова", но и сильного негатива тоже.

"Пять недель на воздушном шаре " - одна из первых книг в творчестве автора и это чувствуется. Но обо всем по порядку.

Что мне понравилось:

• Задумка. Я люблю приключения, исследования в книгах, поэтому возможность пересечь и неким образом побывать в Африке, да ещё и довольно необычным способом, меня заинтересовала практически сразу.
• Описания Африки, интересные факты про данный материк, знакомство с некоторыми природными регионами и городами той эпохи.
• Географические сводки. Я знаю, что многим как раз таки не понравилось обилие информации про географические исследования Африки, множество упоминаний различных исследователей, но мне было интересно и довольно познавательно узнать, как же изучали эту землю, кто, с чем сталкивались. Конечно, я не запомнила большинство фамилий, но общие сведения останутся.

  Что не понравилось:

• Повествование было как по мне суховато.
• Идеализированные герои. Слишком уж они идеальные, ну серьезно. Я таких любила лет 6 назад, а сейчас хочется больше правдоподобности. Да и в принципе некоторые сцены не реалистичны, но это ладно, книга всё-таки не претендует на абсолютную правдоподобность. Герои мне были по боку. Разве что Джо под конец вызвал небольшой интерес. И не понимаю, автора и его этого снисходительного отношения в сцене с золотым рудником. Я бы тоже будь возможность, захотела бы прихватить. Как и 95% людей.
• Много научных вычислений в начале книги. Вообще против каких-то научных частей ничего не имею. Но очень уж их много было в начале: построение шара, математические вычисления. Это было довольно скучно и я запуталась в конце концов. А распутываться желания не было.
• Мне не понравилось как автор разделил европейцев и жителей Африки. Я понимаю, племена, конечно, цивилизованными людьми не назовешь, но и выставлять будто это и не люди...
• Сцена со слоном. Не понравилось совершенно. Я могу понять , когда ты убиваешь, что бы выжить, но здесь, просто жестокость. В произведении слона было жалко больше всех.

  В целом, книга неплохая, но ожидания были выше.

Попытка в научную фантастику, когда такого жанра еще не существовало, но палеонтология уже кое что нашла, и сильно всех удивила.

В общем, для своего времени вполне зачетная попытка заглянуть за горизонт - смело, напористо и с оглядкой на хоть какие то научные представления. Уже потом будет "Затерянный мир" Конан Дойля и многочисленные подражания. Находки этого романа станут частью массовой культуры и будут всплывать потом не раз и не два в других местах. За это его и стоит ценить. Заодно книга дает представление о том на сколько изменились наши представления о Земле и Жизни на ней. Кхе) Столько всего наворочено, что просто сидишь и наслаждаешься приключением джентльменов, современников российского императора Александра II. Древность, но элегантная)

Читать которую ни когда не поздно) Особенно всяким фрикам, вроде плоскоземельщиков. Для осознания кем их видят остальные)

Ну все - похоже, свою ЖюльВернонедостаточность я на ближайшее время закрыла.
Мне кажется, книге (или моему восприятию её) повредил фильм 2008 года - который с Бренданом Фрейзером. Там же - картинка, приключения, динозавры, опасности - прямо ух! А потом - ты открываешь книгу...
Поднаторев с Жюлем Верном, я начинаю понимать, что приключения у него такие - обстоятельные, с просветительским уклоном.
Здесь нас встречает парочка молодого человека по имени Аксель и его дяди - ученого геолога (или палеонтолога - я немного запуталась). Такого - в стиле ученых Верна - увлеченного до легкого безумия, честолюбивого, но немного рассеянного и беспомощного в бытовых вопросах. И дяде в руки попадает зашифрованный манускрипт, который содержит... Угадайте - что?) Разгадав шифр - парочка отправляется аж в Исландию, чтобы совершить свое путешествие. Которое оказывается - не легкой прогулкой в парке, хотя бы потому, что дядюшка, слишком увлеченный будущими открытиями, не взял достаточно воды - мол, добудем. Ага...
Очень трогательные и милые были отношения дядюшки и племянника - такие сердечные, такого я не ожидала (кто знает "Аватара Аанга" - что-то вроде Айро и Зуко, только еще более душевные). Но я ждала - ПРИКЛЮЧЕНИЙ!!!, опасностей, а получала - лекцию по геологии. Я, конечно, человек, не чуждый науке и нормально отношусь к научным знаниям и вставкам - но в отношении геологии я немного team Шелдон Купер. Особенно когда Верн любит давать эти вставки такими - просветительно-научными статьями. Что-то лекция про пласты все эти - меня порядком приуныли.
Динозавры... Я пришла к динозаврам! Но, похоже, что все динозавры мигрировали в Артур Конан Дойл - Затерянный мир . Да - были (лекции) о том, что под толщей земли создались такие условия, что смогли сохраниться вымершие существа. Была эпичная сцена борьбы двух водных ящеров... И, в принципе - все. Весь саспенс автор поставил на - недостаток воды, обвал, извержение вулкана...
Таким и сложились у меня отношения с романом. Отношения между людьми - очень милые и олдскульно-благородные - что между дядей и племянником, что у них с исландским проводником. Они даже в конце стали понимать исландские слова - а я и не думала, что исландский так похож на английский или на латинские языки) Немного приключений и напряжения - но не такие, чтобы у меня захватывало дух. Такой - олдскульный лайт с немного принудительным просвещением. Ну не люблю я геологию и палеонтологию - какие-то они неживые для меня) Считайте это моим багом.
Ну хоть с Жюлем Верном я немного разобралась. Первенство все равно удерживают Жюль Верн - Дети капитана Гранта и Жюль Верн - Вокруг света за 80 дней , потом - Жюль Верн - Пятнадцатилетний капитан , остальное... по желанию. Захватывающих приключений - не могу гарантировать, (немного принудительное) просвещение - в наличии.
P.S. Не могу этим не поделиться - но мне достался файл с крайне странной обложкой Не знаю, кто это придумал - но я каждый раз хихикала, глядя на это. Просто Рэмбо-Кен какой-то, последний герой боевика)

Давненько я не читал Жюля Верна. Я вообще его мало читал. В 2016 году Два года каникул и сто лет назад Пятнадцатилетний капитан , который взял почитать у одноклассника, а ему дал "Дядя Фёдор пёс и кот" или "Пеппи Длинныйчулок", уже точно не помню.
Так вот, из трёх упомянутых книг и советского фильма "Дети капитана Гранта", больше всего понравился "Пятнадцатилетний капитан".
Если говорить об обсуждаемой книге, уже на 18й с. заметил некое противоречие в описании персонажей.

И на той же странице, спокойный Кеннеди:

А беспокойный Фергюссон:

Получается всё наоборот: спокойный - кричит, а беспокойный - спокоен:)
Персонажи очень сбалансированы, прямо как механики в хорошей настольной игре, они отлично дополняют друг друга: профессор Фергюссон мозг этой авантюры, его друг Дик (профессиональный охотник) сила, а личный слуга Джо - ловкость. Также, они плюс, минус и равно, т. е.: один уверен в успехе задуманного ими предприятия, второй пессимиздит по этому поводу, а третий сомневается, к чьему мнению примкнуть.
Книга изобилует техническими подробностями, Верн в деталях описывает строения механизмов и принципы их работы. Конечно, такие эпизоды точечны, но их немало.
Интересно, что отважная троица обращает друг другу не иначе, как: "Милый Дик", "Дорогой Джо" и т. д., в таком же роде.
Что касается сюжета, то он незамысловат:
Трое храбрецов отправляется из Лондона в глубь Африки, по следам экспедиций былых лет, чтобы отыскать истоки Нила. Их преимущество перед предшественниками в том, что Самуэль Фергюссон изобрёл новый способ облегчить подъёмный механизм воздушного шара, используя паровую горелку, которая в нужный момент нагревает водород, подаваемый в шар, тем самым способствуя экономии газа, которого раньше не хватало для столь длительных перелётов, и увеличивая грузоподъёмность его летательного аппарата.
Героев ожидает много приключений, в беспощадной Сахаре их ждёт самое суровое испытание в их жизни, а воинственные племена каннибалов не дадут заскучать на протяжении всего путешествия.
Складывается впечатление, что старина Жюль, тот ещё расист, но может время такое было.
Он представляет африканцев, как диких зверей, которые бегают голыми по континенту и поедают друг друга. временами поклоняясь небесным светилам, за одно из которых, они принимают и чудо техники профессора Фергюссона.
В то же время, Фергюссон замечает, что одень этих чернокожих каннибалов в военную форму и они ничем не будут отличаться от белокожих солдат, которые тоже убивают друг друга без причины и смысла.
Есть в книге и рассуждения о человеке и природе, например, такое, приведу начало, а то оно тянется на несколько страниц:

Поначалу думал, что книга будет похожа на любимого мною Робинзона Крузо , но оказалось, что совсем непохожа. В отличии от статичного Робинзона, герои Верна находятся в постоянном движении, подобно Фигаро, сейчас они тут, а в следующее мгновение уже там.
Есть тут и моменты не для слабонервных, например, битва туземцев или расправа над слоном, помогшем им в одном эпизоде.
Пару слов об экранизации 1962 года. Она довольно милая, но, общего с книгой у них, только ничего! Ну, может быть название и один из ГГ, а так, ориентиры смещены на проблемы рабства и большинство персонажей фильма, в книге не найти.
Читая про обуреваемых муками жажды героев, которые теряли последние силы посреди бесконечной пустыни, не удержался, и залпом опорожнил стакан с водой, которая, под влиянием от прочитанного, показалось мне вкуснее, чем обычно, прямо нектар, а не вода, очень уж натурально описан этот эпизод.
Ещё один противоречивый эпизод, когда, в экстренной ситуации, герои выбросили из шара всё, включая изобретённую профессором горелку, запасы еды и патроны, но оставили ящики с водкой. Что за нахрен?!
Значит, можно обойтись без еды и воды, а без водки нельзя? Так что ли? Может это ошибка не писателя, а переводчика, кто знает.
И ещё одна опечатка в тексте: в названии 23й главы упоминается галлюцинация Джо, но фактически, эта галлюцинация появляется только в 25й главе.
Можно сделать скидку на то, что это дебютная книга мэтра приключенческой литературы. Поэтому в ней есть некоторые недочёты, но это очень хороший дебют.
Возможно, это покажется противоречивым утверждением, учитывая всё вышесказанное, но книга мне понравилась и я уже вытащил из шкафа следующую.

Эта книга вышла в далеком уже 1863 году. И стала не только первой в творчестве автора, но и книгой, заложившей основы научной фантастики.
Наверное, для нас, живущих в 21 веке, нет ничего фантастического в путешествии на воздушном шаре. Но для людей середины 19 века это уже из ряда вон выходящее событие. Ладно, небольшой перелет, а тут - путешествие от края и до края Африки! Что ещё удивительно, Верн не берет как предмет путешествия Европу или Францию. Его манят неизведанные миры и страны. Именно для этих целей как нельзя лучше подходит Африка. Она не так далека от Европы, как Америка или Австралия, но к моменту написания романа остается малоизведанной. Да, с конца 18 века было много экспедиций, но малое их число завершилось удачно. Сколько исследователей не вернулось домой!
Начало было мучительно, долгие споры, ещё более долгие сборы, сомнения - долетят или нет, и вот Занзибар - отправная точка маршрута. А после этого чтение полетело как сам шар "Виктория" - легко и просто. Не стоит искать в книге великих философских истин, но вместе с тем и пустым чтением это не назовешь. Герои показали много примеров мужества и самопожертвования.
В центре повествования стоит Самюэль Фергюсон, ученый и движущая сила экспедиции. Он всегда во всём уверен, т.к. рассчитывает всё для мельчайших подробностей. Его верный и ловкий слуга Джо (очень похож на Паспарту из "80 дней вокруг света). Он и кашу из топора сварит, и жизнь ради спасения хозяина рискнет. И Ричард (он же Дик) Кеннеди, шотландец и закадычный друг доктора, отличный охотник (ни одного промаха за весь роман!), но всегда и во всем сомневается.
Герои романа остаются живы в основном благодаря неимоверному упорству и везению — от многих злоключений они спасаются, когда шар неожиданно сдувает с опасного места или когда они смотрят в нужном направлении. В романе также есть ссылки на высшую силу, которая наблюдает за героями.