Психоделично и драматично
По моим ощущениям, "Книга тела" Юлии Никитиной полна боли и дискомфорта. Это собрание сюжетов о женском опыте - телесном, психологическом, историческом. Опыт этот дробный, не полный, не цельный. Как бу-то охватить все - слишком тяжело, невыносимо.
По жанру это даже не новелла, а собрание этюдов, экспрессивных эскизов на большую, не видную даже в полной мере область исследования. Заявка, громкий, отчаянный выкрик в больше степени, чем осознанный, отрефлексированный обзор темы.
Но сама форма - это часть содержания в данном случае. Она мне представляется органичной. Вот именно так выглядит женский опыт тела. Вот так тоже. Разодранный на части, бессловесный, перетекающий от одной сцены к другой, и между ними пропасть размером с бесконечность.
Дискомфорт испытывают и героини микросюжетов, и читательница, читатель, потому что помимо напряженных, зачастую буквально болезненных событий этот хоровод печальных дев исполнен в разных техниках и стилях. Так что прыгать приходится из Салехарда в чувашские сказки, из национального эпоса в космос, от русалочки к заводной кукле Суок, или это испанская инфанта Веласкеса?
В целом, ощущение дискретное, но мощное. Сама заявка на исследование темы женской телесности в русском сегменте графического романа - уже большое дело.
По моим ощущениям, женская тема у нас все еще даже в произведениях писательниц звучит с позиции внутреннего недоверия и нелюбви, самоиронии ко всему "бабскому", "девчачьему", как второсортному и не особо значительному. До сих пор писатлеьницы называют себя и своих героинь "чересчур эмоциональными", "истеричными", "заполошными", не отдавая себе отчет, что мерой вещей, эталоном в таких оценках выступает мужчина. Не веря до конца, что быть женщиной, жить и чувствовать как женщина - это не плохо, а хорошо. Это правильно. И это нормально быть не такой как мужчина.
Поэтому на пустом, по моим ощущениям, поле женской темы выкрик молодой, мучимой физическими и ментальными переживаниями женщины, кажется мне очень важным, трогательным и находящимся вне любой критики как первопроходец. Просто за то, что он есть. За то, что она для себя эту тему видит, считает ее важной, находит важным говорить о своих переживаниях и перерабатывать молчаливый опыт, давая ему место в информационном и культурном пространстве.
Ну и по исполнению эти истории все-таки довольно круто сделаны. Я этого даже не осознавала в полной мере, пока не стала обсуждать с художницей. Она говорит: вот, какие динамичные фигуры, как легко и изящно она справляется с разными задачами, переходят от одного стиля к другому, как выразительно работает с тремя всего цветами, как выстраивает композицию кадров на странице.
5 понравилось
