Дожить до рассвета. Пойти и не вернуться. В тумане

Потрясающая история от гениального писателя. Основанная на христианской морали повесть поднимает извечные человеческие вопросы о Добре и Зле. Согласно Быкову "Зло - это неправильно понятое добро". И тут впору вспомнить изречение о том, что "благими помыслами вымощена дорога в Ад". Больше всего в повести поражает мотивация командира партизанского отряда, который не разобравшись в происшедшем, лишь на основании своих домыслов и предположений выявляет "врага народа" и отряжает на "спецоперацию" по ликвидации этого "предателя" двух бойцов. При этом он нисколько не задумывается о том, что отправляет их на верную смерть. Для него главным является не выяснение обстоятельств провала подпольщиков, а карательная операция для устрашения "подобных" Сущене. В этом он находит "оправдание крови". В этом заключается и весь трагизм происходящего. Вместе с тем, пожалуй именно в этом произведении Быкова очень сильно прослеживается христианский аспект. Герой Сущени, в момент, когда он может избавиться от Бурова спасает последнего от смерти. Что это, как не христианская добродетель. Будь на месте Сущени, Войтик, не пожалевший родную мать всё бы закончилось иначе. Но Сущеня не может не спасти Бурова, потому, что он, как и многие репрессированные в 1937 году уверен в своей невиновности и поэтому рассчитывает, что суд над ним будет праведным. Святая простота! Безусловно, своим поступком он заронил сомнения в своей виновности у Бурова, но трагический конец для него предрешён. Потому как командиру партизанского отряда нужна не справедливость, а "сакральная жертва", как результат "правильного реагирования" на данную ситуацию, как символ неотвратимости возмездия. Отсюда и вывод Быкова о том, что Зла, как такового в природе не существует. Зло - это неправильно понятое добро.

Враг наступает, и он всё ближе к столице. Маленькому отряду дают задание проникнуть в тыл врага и взорвать склад с боеприпасами. И времени всего лишь до рассвета...

"Дожить до рассвета" безумно тяжёлая повесть, которая показывает войну с неожиданной стороны. Она показывает, что далеко не всегда задачу можно выполнить, что зачастую смерть забирает жизни в самых неожиданных моментах, что, в конце концов, умирать просто страшно. Прочитал я повесть примерно за час, и, как мне показалось, сумел вздохнуть только закрыв книгу. И каким тяжёлым был этот вздох. Никому не посоветую читать эту книгу ради развлечения, она не про это. Но читать такое просто необходимо.

Василь Быков "Дожить до Рассвета" "Пойти и не вернуться" "В тумане" повести
Издательство - "Клуб семейного досуга" Харьков (Украина) 2016 год 413 с.
Дожить до рассвета — повесть о военной глупости советских командиров. Наверное за подобные повести сам автор часто подвергался жёсткой критики, а его повести вызывали сомнения. Но это было! Что скрывать! Ведь автор сам фронтовик и данные повести от части взяты из той жизни... жизни военных лет. Повесть о молодом лейтенанте который готов идти в бой при любой расстановки сил дабы доказать вышестоящему командованию свою преданность. С минимальными разведывательными данными лейтенант ведёт диверсионную группу через фронт в тыл врага. Ведёт на гибель ... Пойти и не вернуться — повесть о партизанах об их не лёгкой миссии на войне. Об отношениях людей в это нелёгкое время. Самая главная идея в этой повести — это осознание того, что свои иногда могут быть хуже врагов... Трогательная история двух партизан Зоськи Нарейко и Антона Голубина.
В Тумане — короткая повесть о нелёгком задании убить предателя Сущеню якобы сотрудничающего с врагом. Однако в деле всплывает много деталей и не так просто выполнить приговор (расстрел) Главные герои в процессе выполнения задания вынужденны сделать выбор между жизнью и совестью.
Книга очень спорна, в ней мало описано адекватного героизма и оптимизма по поводу Победы! (сугубо личное мнение) Люди осуществляют не обдуманные поступки и подвиги которые и не подвиги вовсе, а скорее глупость командиров. Люди уставшие от войны, измучены, потеряны... Есть ли в этом правда?! Я думаю есть ...! И такие повести нам нужны для полного воссоздания картины войны и жизни на войне! Так как эта тема неисчерпаема.Спасибо автору, что есть такие повести от прочтения которых полностью меняешь взгляд на жизнь сегодняшнею, спасибо что можно вот так просто читать, когда над тобой мирное голубое небо...

Поначалу читать было не шибко интересно, все эти невнятные блуждания по лесу и заигрывания совершенно меня не занимали. А потом вдруг началось такое, что полностью переменило моё отношение. С середины книги повесть местами весьма остросюжетна.

Понравилось, как автор играет вниманием и отношением читателя к главным героям.
Так ли положительна Зоська, так ли отрицателен Антон? В общих чертах, да.
И наоборот, виновата ли девушка в своей наивной дурости, и оправдывают ли любые действия желание Антона жить? Тут я отвечу, что нет.
Зося - наивна и неопытна в этой жизни, оттого и глупа, но молодость всё спишет, если ты, конечно же, останешься в живых.
Что касается Антона, он - уже тёртый калач, который привык жить по принципу самолюбования, приспособленчества, паразитирования и манипуляции. Можно ли его обвинить в желании жить, конечно же, нет, но можно ли порицать его образ жизни и способы выживания - определённо, да!

А любовь, о которой он твердил, и она мечтала, была ли? Опять же, нет. Ею двигало юношеское любопытство и желание ощутить опыт влюблённости. Он же привык называть свои методы совершенно несвойственными для этих вещей словами. Уж кого Антон любил и жалел в своей жизни, так только лишь себя!

Ещё понравилось, что Быков показывает в своём произведении разные стороны войны. Не просто героический подвиг, или стандартное: вот вам хорошие ребята, а вот эти вот - враги и плохие. Он демонстрирует жизнь. Что вот были и приспособленцы, были и предатели, и обычные неопытные девчонки и юноши, и что жизнь по большей степени не всегда справедлива, а уж о справедливости войны и говорить нечего!

Партизаны Буров и Войтик направлены из партизанского отряда расстрелять предателя Сущеню. Его бригада путевых обходчиков повредила железнодорожный путь, и в результате немецкий эшелон сошел с рельсов. Немцы арестовали всю бригаду, допросили, а потом повесили, повесили всех, кроме Сущени. Его просто отпустили. И теперь всем ясно, что он - предатель. А так ли все ясно?..

Уже название повести подсказывает, что нет тут никакой ясности, сплошной туман - туман в лесу и туман в ситуации, в которой оказались герои произведения.
Замечательная повесть, сильная, с глубоким смыслом, есть над чем поразмыслить

Великая Отечественная война, Белоруссия. Молодая партизанка Зося Нарейко отправлена с заданием в городок Скидель, дорогу ей неожиданной составляет самовольно покинувший отряд Антон Голубин. Между молодыми людьми еще в отряде случилась некая прелюдия отношений, свою отлучку Антон объясняет заботой о неопытной Зоське. Но парень не так прост: немцы упорно прут по всем фронтам и Антон всерьез задумывается о том, чтобы переметнуться к фрицам. Окончательным толчком служит подслушанный разговор между полицаями, где вскользь упомянут Сталинград. Антон интерпретирует эту новость как падение Сталинграда и уже в открытую излагает Зоське свой план. Но наша героиня проявляет проявляет порядочность, с чем не может смириться Антон, да и план его во многом заточен на участие Зоси. Антон готов на все..
Замечательная повесть – реальный триллер с неожиданными ходами и резкими сменами сюжета.

Ещё одна история Василя Быкова из военного времени. Трудное последнее задание пришлось выполнять партизанскому разведчику Бурову - убить предателя на станции Мостище. Не убил. Судьба распорядилась по-другому. Сущеня не был предателем,- немец сыграл злую шутку - всех из бригады путейцев повесили как диверсантов, а Сущеню отпустили. Зачем? Видно, немецкий доктор Гроссмайер был ещё тот психолог ,- он ставил своего рода эксперимент. "Захотел красиво умереть? Чтобы тебя там почитали? В листовках о тебе писали? Я тебе устрою другую смерть., большевистский ублюдок",- вопил Гроссмайер. Да, всё так и случилось,- от Сущени отвернулась вся деревня, партизаны приговорили к расстрелу как предателя. Но Буров, который знал Сущеню с детства ,не мог поверить в предательство честного парня, каким он его всегда знал. А Войтик, напарник Бурова, поверил,- ведь он судил по себе- у него был грех на душе - на его совести погибший лейтенант и семья, приютившая раненого. Сущеня, "предатель", оказался нравственно выше "незапятнанного Войтика.