Впервые эту книгу я прочитал ещё в советские времена, взяв её вместе с томиком Месснера у нашего местного "снежного барса" Вячеслава Иванова. Примечательно, что мнение самого Славы об этой книге было профессионально-альпинистским — он сказал, что книга написана хорошо, но всё равно не даёт всей полноты картины состояний человека на высоте, при осуществлении подъёма и спуска, что в ней много литературно-журналистского и меньше альпинистского, особенно в первой её части, написанной профессиональным журналистом Юрием Ростом. В качестве довода он и вручил мне книгу Райнхольда Месснера "Хрустальный горизонт". И тем не менее моя оценка этой, рецензируемой, книги остаётся высокой, потому что сам я не альпинист и не могу понять, точнее прочувствовать до конца всю ту разницу, о которой говорил Слава.
Первым в списке материалов книги идёт очерк Юрия Роста. Именно этот очерк и имелся ввиду, когда говорилось об литературности книги в ущерб документальной точности и чёткости. Конечно, в очерке хватает и разного рода описаний, и эмоций, и художественности и образности... но! А как без всего этого обойтись хорошему журналисту, акуле пера, каким был Рост? Да ведь и нужно ещё иметь ввиду те цели, которые преследовал автор очерка — наверняка, помимо детального и подробного описания событий на Горе и около неё, Рост думал и о популяризации альпинизма как вида спорта, ну и об читательском интересе и информационном голоде (вспомним, какие были на дворе времена — 82 год!)... Так что моя оценка рОстовского очерка как минимум 4 звезды, а то и все пять.
Вторая часть книги составлена из описаний событий восхождения на эту вершину, сделанных участникми экспедиции, начиная от её руководителя Е.И. Тамма и тренерского состава, включая основных горовосходителей, и заканчивая вспомогательным (интересно, кого это в такого рода экспедиции можно назвать "вспомогательным"?) составом. Тут содержание уже разительно отличается от первой части. В таммовском тексте мы можем на краткий миг погрузиться в особенности нелёгкой руководительской доли, особенно в самые драматичные экспедиционнные моменты. Деловито сухо и конкретно сжато повествует (и дополняет Тамма) тренер команды Овчинников, но без его сухого и чёткого "доклада" многие острые и ключевые моменты остались бы непрояснёнными и "закадровыми". Эдуард Мысловский ... честно говоря его странички максимально закрыты, наверное потому, что многое в его поведении на Горе и после неё было и остаётся двусмысленным и по разному воспринимаемым и оцениваемым — до сих пор. Ближе всего мне воспоминания и размышления по поводу всех "техних" и тамошних событий, оставленные Владимиром Балыбердиным. Наверное прежде всего в силу их максимально выраженной субъективности и личностности, а также открытости и дневниковости — когда пишешь сам для себя без расчёта на внешнего читателя, то пишешь максимально открыто и называя вещи своими словами, вот и у Балыбердина его заметки очень к этому близки. А кроме того упоминаются такие детали, которые проливают свет на многое, остававшееся в междометиях и умолчаниях. Как теперь говорят — респект и уважуха!
Валентин Иванов и Ефимов, а затем и Бершов и Туркевич шли в одной команде, и потому их воспоминания и замечания взаимно дополняют друг друга и дают сколько возможно полную картину того, что происходило с этой четвёркой и со всеми внутренними движениямии — без объяснения этих внутренних движений было бы непонятно, отчего в той или иной ситуации Иванов как руководитель четвёрки принимал то или иное решение или вступал в полемику производственного спора с руководством и тренерским штабом экспедиции. В альпизиме ведь ярко представлено сочетание личностей и командного духа, причём эти два момента взаимно дополняют друг дружку, но и порой противоречат сами себе. Потому что если у тебя нет бойцовских и других ярко выраженных индивидуальных сильных качеств, то ты вряд ли будешь успешным скалолазом или альпинистом-высотником, но ведь и команда в альпинизме чрезвычайно важна, ведь порой на Горе без команды попросту никак (в особенности на такой горе, как Эверест) . Вот и складываются порой в немыслимом командном пируэте сильные яркие Личности-Индивидуальности, и хорошо, если взаимно дополняют друг друга (как это было у Иванова), а то ведь может быть и как в первой ударной двойке — Балыбердин-Мысловский...
Дневниковые записи и воспоминания о своей доли восхождения от Валиева и Хрищатого дополняют уже более или менее понятную картину штурма Эвереста, а записи от участников последней, изначально вспомогательной, однако ставшей тоже штурмовой, группы Хомутова, а также от врача экспедиции Света Орловского и повара Владимира Воскобойникова делают всю картину максимально полной.
Вообще вся книга читается очень легко, хотя для обычного и далёкого от альпинизма и от интереса к нему читателя вторая часть книги может показаться суховатой и технологизированной, потому что у многих ребят эмоциональная картина раскрывается скупо и сдержанно. Но ведь оценка — дело субъективное, верно, а потому *****
23 понравилось
