Отзывы о книге Koekoeksjong

Сначала удивилась количеству рецензий. Потом вспомнила, кто автор - да нет, всё нормально.

— Главный герой — частный детектив, ветеран войны в Афганистане… — Гарри Поттер?! — Гарри, — не стал возражать Ямщик. — Под псевдонимом Страйк Корморан. С ним работает помощница… — Гермиона Грейнджер! — Угу, она. А у Гермионы есть жених, Рон, — Ямщик успел первым, и Вера захлопала в ладоши. — Рон вырос, стал вредным, скучным, ревнует Гермиону… Ты в курсе, что значит «ревнует»? — В курсе, не беспокойся. Что дальше? — Дальше Воландеморт. Супермодель упала с балкона, мозги всмятку, как тут без Воландеморта? А Гарри Поттер — инвалид, потерял ногу в Афгане…

Детектив, значит? На последних строках "Гарри Поттера" я решила было, что мадам мечтает писать любовные романы, ан нет - детектив. Съедобный вполне детектив. Хотя мне и получше попадались:)) Вот два вопроса у меня в результате. Первый отнюдь не к данному автору, потому что это общее место, и давно меня мучает)): почему, если ГГ - полицейский, то полиция ух какая умная!, а если ГГ - левый сыщик, то все полицейские поголовно тупые мерзавцы, а? Второй уже конкретно к мадам: почему на непривлекательного, жирного (со свисающим пузом) да ещё и одноногого героя непременно западют все красотки? Самый сексуальный орган мужчины - ум? Так ведь западают, ещё и не видев этого самого органа. Нет, был бы автор мужчиной, не было бы вопросов. А так...

Частный детектив, ветеран войны Корморан Страйк , расследует загадочную смерть модели Лулы Лэндри , упавшей с балкона. Все считают, что Лула закончила жизнь самоубийством, но её брат сомневается в этом и нанимает Страйка, чтобы разобраться в ситуации.

"Зов Кукушки" - дебютный роман Джоан Роулинг в жанре детектива. Книга написана под мужским псевдонимом и все следы "женской руки" тщательно заметаются. Писательница не стесняется говорить о СМИ, наркотиках, насилии, деньгах, людской алчности и зависти, общественном мнении. Все это сопровождает бранная речь и грубость. Автор не превращает отношения Корморана и его секретарши в любовную историю (отдельное спасибо). Книга отличается своей неторопливостью, вязкостью, реалистичностью. Работа детектива показана с оттенком рутинности и обыденности (допрос-заполнение отчёта -объединение всей информации в одно целое -поимка преступника). Жизнь знаменитостей в книге сопровождается постоянным давлением со стороны вездесущих журналистов которым нужен только материал для статьи в газету. Джоан Роулинг не забывает показать и контраст бедности с богатством. Делает она это через главного героя, который едва сводит концы с концами и которому приходится вертется в непривычной для него атмосфере. Самая интересная часть книги - допросы (собственно большая часть книги состоит из них). Все дело в том, что Джоан отлично показывает персонажей через диалоги. Ты буквально чувствуешь их характер, привычки, отношение к окружающим, а также имеешь представление о том, что этот человек может сделать в дальнейшем. А вот часть с обследованием ключевых мест преступления и постоянная ходьба по Лондону немного надоедает. Книга раскрывает тебе новые подробности дела и постепенно крадет читателя.Последние 100-200 страниц читаются залпом. Завершает все логичная, но неожиданная концовка. Книга обладает одним из лучших переводов за последнее время. Стиль автора сохраняется и не подавляется цензурой.

В итоге мы имеем очень качественный детектив не стесняющийся самого себя. Темп книги может отпугнуть, но через некоторое время вы привыкните. И я почти на сто процентов уверен, что вы полюбите главных героев -Корморана Страйка и Робин Эллакотт.

Оценка: 8.5-9/10

P.S: Да, отзыв поверхностен и не все аспекты освещены. Просто не хочется спойлерить.

Уже очень давно не натыкалась на настолько пресные книги. Мусолила "Зов кукушки" ну просто неприлично долго. А все почему? Да потому что до безумия скучно! Однообразное введение дела: одинаковые абсолютно диалоги, всплывающие к месту и не совсем флэшбеки, стереотипные герои. Множество ерундовых мелочей, которые, как позже оказалось, не относились к сюжету, приходилось разгребаться самостоятельно с многочисленным перечнем имен, расхлябанными репликами (видимо, это должно было создать атмосферу, только, по-моему, вселенная Кормора Страйка от этого больше потеряла, чем выиграла), брендов, магазинов, ресторанов и иже с ними. Дочитала только потому, что мне обещали удивление, как же замечательно выстроится в финале логическая цепочка. Так вот, ничего подобного... Настолько притянуто за уши! А вместо обоснований все сводится к тому, что убийца такой везунчик по жизни. Не знаю, возможно ли разгадать его личность из текста (нудное расследование с перемалыванием воздуха), но, когда в самом начале дело коснулось Чарли, улавливается все вполне явно. Серию продолжать не буду.

«Чайники» всегда ищут, у кого был мотив, а профессионал в первую очередь прикидывает, у кого была удобная возможность.

С балкона третьего этажа падает и насмерть разбивается известная топ-модель Лула Лэндри, страдающая маниакально-депрессивным расстройством. Полиция делает очевидный вывод – самоубийство, но читатель уже подозревает иное – откуда бы иначе взялись 512 страниц романа? Инициатором расследования оказывается брат топ-модели Джон Бристоу, а берутся за него частный детектив Корморан Страйк и свалившаяся ему на голову (практически буквально) секретарь-референт Робин Эллакотт.

Примерно после четверти книги становится понятно, что подозреваемых в убийстве не так уж и много. В наличии – бывший наркоман, киноактёр и жених Лулы, с которым они часто ссорились; не ладивший с девушкой дядя, чью фамилию она, впрочем, взяла в качестве сценического псевдонима; два загадочных мужчины, засветившиеся убегающими неподалёку от места преступления. Эти варианты будут оставаться главными на протяжении всего романа, однако концовка, тем не менее, удивит. Несмотря на то, что автор раскроет практически все карты, настоящего убийцу вы заподозрите едва ли раз – и тут же отметёте эту версию. По крайней мере, именно так поступила я.

«Зов кукушки» – не безупречный детективный роман. В середине сюжет слегка провисает, и читатель начинает немного скучать, наблюдая за не всегда понятными решениями частного детектива. Кое-где откровенно не хватает действия – пускай редкие, но сторонние размышления раздражают, когда вы весь горите вопросом: «Кто же убийца?». И всё же это отличная история. Я получила удовольствие от персонажей – даже второстепенные выглядят продуманными, реалистичными (особенно ярко это ощущалось в сравнении с параллельно начатой «Туманностью Андромеды» Ефремова, где герои вырезаны из картона). Один раз я не могла уснуть, потому что отложила книгу на самом интересном месте – до раскрытия тайны оставалось всего ничего, и я мучилась от множества предположений и идей. В финале же все недомолвки прекрасным образом сводятся воедино – я увидела все события того рокового дня, поняла все мотивы, причины и следствия. Детективная интрига завершилась вовремя и логично, а это тоже дорогого стоит.

В итоге преступник нашёлся – тот самый, которого «чайник» отыскал бы по мотиву, а Корморан Страйк узнал по возможности совершить убийство. А я с трудом удержалась, чтобы тут же не схватить вторую часть цикла о частном детективе и прочитать её как можно быстрее.

Гэлбрэйт – псевдоним Джоанны Роулинг, автора бессмертной (это я так шучу) эпопеи о Гарри Поттере. Если бы я знала об этом, то ни за что не купила бы эту книжечку. Но приглянулись цена, мягкий переплёт и размер. И опять же жанр — я люблю детективы (хорошие), а английские особенно. Но тут, как и ожидалось, мимо денег, но зато я поняла, почему так и не смогла осилить ни одну книгу из Поттерианы до конца. Джоанна Роулинг, как бы она не рекламировалась, писателем не является – по определению. Фантазия у неё вполне на уровне, сам сюжет её первого произведения для взрослых очень даже неплох, хоть и вполне традиционен и несколько даже списан у классиков. Но писать она не может, просто не дано и всё! Она даже не рассказывает сюжет, что само по себе было бы не так страшно, Диккенс, например, всегда так делал, и ничего — классик. Такое впечатление, что она пересказывает то, что она напридумывала, но на бумаге воплотить так и не смогла. Не хватает таланта. Или даже просто способности писать художественный текст. Это ведь только так кажется, что тут делать нечего: главное придумать сюжет, остальное приложится. Если бы всё было так просто…

Я поняла, я не люблю детективы. И помогла мне это понять именно Д. К. Роулинг. Я, кстати, все никак не пойму, как же так быстро личность Роберта Гэлбрейта была раскрыта? То есть мотив, по которому известная писательница решила печатать детективные истории под псевдонимом мужчины мне понятна, ибо все это не ново. Но вот почему не удалось состоятельной писательнице сохранить свой секрет? То есть, я как бы не особо сильно интересовалась данным вопросом, даже не погуглила, лень. Но суть в том, что теперь читая Роберта Гэлбрейта я, конечно же, думаю о мальчике, который выжил. Плохо это или хорошо? Не знаю! Но Гарри Поттера я люблю (хотя и ругалась на автора за некоторые моменты в последних томах), потому что эти книги сильно изменили мое представление о моем собственном отношении к детским книгам и фэнтези. А вот Зов Кукушки ничего не изменил, скорее только доказал, что детективы - это не мое. Или просто я еще не встретила тот самый мой детектив. При вем том, что книгу прочитала я очень быстро, герои меня не раздражали, а повествование в целом понравилось, увлекательным это чтение я назвать не могу. Мне не было невыносимо скучно, но и интересно не было. Я осталась равнодушна к героям, следователь и его секретарша напомнили сто других книг с похожими персонажами. А само убийство, мотив, следствие в целом какое-то никакое. Не плохое, но ничего хорошего, интересного, нового, интригующего или запоминающегося не было. Это, пожалуй, та книга, о которой ничего плохого я сказать не могу, но от этого еще хуже, ведь такая книга в отличие даже от очень плохой, абсолютно ничего не оставит ни в памяти, ни в душе.

Неплохой детектив. Достаточно продуманный, интересный. Читать было приятно. Убийцу я вычислила практически сразу, он себя уж очень выдавал. Думаю, сделать это не трудно, если обращать внимание на детали. В целом, мне очень понравилась атмосфера произведения и отношения главных героев. Было ощущение, что я посмотрела фильм по книге. Все описано очень детально. Начало для цикла задано самое правильное, я загорелась желанием прочитать продолжение, чтобы следить за дальнейшей судьбой Корморана и его верной помощницы.

Что мне понравилось:

1. Атмосфера. Передать ее автору удалось на все сто. Я погрузилась в этот грязный, лживый, развратный и липкий мир шоубиза. 2. Герои. Каждый герой со своей историей. Это не просто картонные образы с упоминанием привычек и описанием, а у каждого есть своя живая история, которая нитью проходит через все произведение. 3. Шерлок и Ватсон. Перефразирую: парочка "детектив и верный помощник" получилась очень колоритной. И спасибо Роулинг, за отсутствие любовной линии между героями. Это было бы слишком преждевременно, штамповано и ни к месту. Все-таки между Кормораном и Робин не может сложиться крепкого тандема за одну книгу 4. Сюжетная линия. Необычно и интересно. На самом деле, если внимательно следить за деталями и не обращать внимания на путаницу и отвлекающие манёвры автора, то можно легко вычислить убийцу. Мне удалось вычислить убийцу и причину смерти Чарли в самом начале. Достаточно было обратить внимание на детали. 5. Стиль написания. Если не брать в расчёт затянутость в сюжете, а обратить внимание на слог автора, то можно только радоваться. Читать действительно легко и приятно. Последние двести страниц я просто проглотила!

Что не понравилось:

1. Затянутый сюжет. Есть лишние, на мой взгляд, подробности, которые только отвлекали от общей картины. Я понимаю, что это нужно было, чтобы запутать читателя и растянуть книгу, но без лишней мишуры мне было бы проще читать. 2. Убийца. Вот кто-кто, а этот персонаж показался мне недостаточно продуманным. Практика показала, что у данного персонажа есть некий опыт тёмных дел и тем не менее в общении с Кормораном он выдавал себя с лихвой. 3. Бездействие полиции. Вот это меня удивило. Известная личность, шумиха вокруг, а полиция мало того, что не проверила улики, так ещё и мешала расследованию. Не понимаю я этого. Неужели положение тела не дало понять с силой оно было брошено или это самоубийство? Сомнительно.

Поклонником детективов я был еще с детства, но в конечном итоге любовь к фентези и фантастике вытеснила прочие жанры. "Зов Кукушки" Роберта Гэлбрейта (Джоан Роулинг) был удачной попыткой вернуть утраченный интерес. Не скрою, что основополагающим фактором при выборе книги стала информация об авторе. Для меня невозможно пройти мимо произведения "мамы" Гарри Поттера.

Было непривычно вникать в забытый жанр. Непривычная атмосфера, ощущение новизны, отсутствие привычного, но, спустя первые 50 страниц, уже ловишь себя на мысли, что ты на "крючке". Вместе с главным героем задумываешься о его деле, а герой очень даже колоритный.

Корморан Страйк - ветеран войны, а ныне частный детектив, который с самого начала оказывается в неудачном положении. Разрыв с девушкой, долги бизнеса, внутренние противоречия и прочие нюансы дают представление изрядно побитого жизнью, но упорного, крепкого человека. Он берется за сложное дело, о расследование которого и повествует автор.

Книга читалась не залпом, но с особым наслаждением. Мрачная атмосфера Лондона, натянутость моментов лишь подогревали интерес. Отличный выбор для любителей классического детектива и тех, кто решил попробовать новый жанр.

Да, произведению на гениальность не претендовать. Да. сюжет не нов и, можно сказать, банален. Да, намечающееся «чувства» разве что слепой не увидит. И тем не менее, я даже не могу сказать по чему, хочется продолжить читать дальше! (нет, вот в данном случае мой ОКР на завершение ни при чём) К тому же, теперь мне не даёт покоя скорая экранизация — уж больно не похожим выбрали Корморана! Так что, мне, так или иначе придётся дочитывать цикл, дабы проводить параллели с сериалом, и я не могу сказать, что жалею об этом.