
Ваша оценкаРецензии
Belochka_Rina14 декабря 2016 г.Читать далееТрудно ли быть Богом? Бесконечно трудно, а может даже и невозможно. Что можно сделать с обществом, которое более чем несовершенно, которое погрязло в пороках, ограниченности, подлости и тупости и что самое страшное оно не знает, что можно жить иначе.
Но уж если возомнил себя Богом будь добр сделай что-нибудь. Но что тут можно сделать?
- Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!
- Я мог бы сделать и это, - сказал он. - Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными... или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
- Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу этого сделать.
Вот и получается замкнутый круг, когда ты не можешь сделать ровным счетом ничего, но и сидеть сложа руки тоже не можешь. Начинаешь действовать, делать хоть что-то и в итоге с ужасом осознаешь, что чем дольше находишься в этом страшном мире, тем быстрее теряешь самое себя, свою сущность. И начинаешь походить на окружающую тебя серую безвольную массу.
Еще немного, и я сойду с ума и стану таким же, еще немного, и я окончательно перестану понимать, зачем я здесь…Но кто собственно тебя просил о помощи? Зачем вы здесь, "боги"? Из-за человеколюбия. А может для осознания собственной значимости, с целью самоутвердиться? Людям в этом мире может и не хорошо живется, но каждый человек достоин понимания и сочувствия. А главный герой лишь осуждает, оскорбляет, ставит себя выше всех этих людей и тут же заявляет, что "сердце его полно жалости". Жалость это прекрасное чувство, взять хотя бы князя Мышкина, но жалость Руматы снисходительная, граничащая с презрением. Как можно искренно желать помочь людям, которых презираешь? Бог самоотверженный, он не думает о себе и своих потребностях, о своем счастье, на первом месте у него - его народ, его дети, которые нуждаются в нем. Если не готов отказаться от себя в угоду человечества, значит не имеешь права называть себя таким громким словом.
Не буду повторяться и в очередной раз восхвалять слог Стругацких и созданные ими характеры. Скажу лишь, что в их книгах, которые я читала ранее, мне чего то не хватало, чтобы занести в любимые, совсем чуть-чуть, но не хватало. А в этой книге хватило всего и даже с лихвой. Я нахожусь под впечатлением и однозначно буду перечитывать.
163
KateNovi24 августа 2016 г.Да простят меня любители фантастики. Но это не моё.
Читать далееМногие спросят, а зачем тогда взялась читать - да потому, что я ещё тот задрот который ведёт список книг из "1001 books…"
Но теперь моё личное мнение, глубоко субъективное. Она никакая. Не плохая, ни хорошая. В общем никакая. (сейчас в меня уже посыпалась груда камней)
Я не понимаю научную фантастику. Здесь другая планета, с расой существ очень похожих на людей. Посланник Антон ( он же Румата) прислан сюда с Земли наблюдать и спасать учёных и просвещенных. Но всё так написано, так запутано. В общем мой бедный мозг ничего не понял. Поэтому, чтобы не писать ничего лишнего - просто напишу, что фантастика в таком ключе - это не моё.1151
IrinaGastyuhina27 июля 2016 г.Читать далееОжидала чего-то большего. Какая-то незаконченность романа для меня, незавершенность… Читала, читала… и вдруг, раз, и все закончилось. Во время чтения почему-то вспоминался роман Снегова «Люди как боги», в котором земляне открыто вмешивались в дела других цивилизаций, если считали необходимым… И здесь позиция невмешательства… Не берусь судить, какая позиция верна, мне ближе, хотя она, возможно, наивна, позиция Снегова. Но Стругацкие, мне кажется, писали больше о нас в реальности, «окружив фантастическим антуражем», а Снегов о своей мечте. Но до снеговской мечты человечеству «как до Луны», а фантастический мир Стругацких окружает нас в реальности, и он не слишком-то оптимистичен…
Зло неистребимо. Никакой человек не способен уменьшить его количество в мире. Он может несколько улучшить свою собственную судьбу, но всегда за счет ухудшения судьбы других. И всегда будут короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю. И все потому, что раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя. Таковы люди, дон Румата, и таков наш мир154
reader52688113 июля 2015 г.Не самое сильное произведение АБС. В 12 лет меня зацепило, а сейчас как-то всё неправдоподобие глаза колет, как подумаешь о Кире - ну как дикарка может быть настолько интересна богу? Или о дружбе с тем бароном, что на Портоса похож :)...Да и боссы земные о чём думали, когда столь чувствительного нестрелянного паренька годами на Арканаре держали в муках совести? Прогрессор - он на то и прогрессор, что у него другая мораль. Не верю, хотя как сказочка, почему нет?
148
oksanka3624 апреля 2015 г.Читать далееМоя первая книга,которую я не смогла до читать.
А так же моё второе знакомство с братьями,и снова неудачное. Ну никак я не могу заставить себя читать дальше,до меня просто не доходит смысл сюжета,не доходит,что хотят до меня донести Стругацкие. Обычно я дочитываю всегда книгу,даже если она не нравится мне,но тут я просто не могу заставить читать её дальше,меня как будто тошнит от книги.
Я так люблю фантастику,но вот тут не идёт. А ещё эти дурацкие имена...бе
Видимо,не суждено мне полюбить этих авторов:(147
chesnokova_m4 ноября 2013 г.Читать далееНе отношу себя к фанатам Стругацких, но читаю уже 4 их книгу, и понимаю что все их произведения абсолютно разные. И по одной книге нельзя отнести себя к фанатам авторов. Эта книга оказалась совсем не моей. Не зацепила, ничего не оставила после себя, не заставила задуматься.
Из минусов: непонятная сюжетная линия, главный герой больше похож на бесцельно-слоняющегося потерянного человека, чем на бога. В чем суть его похождений? Почему такой умный и продуманный человек не спас любимую женщину? Ведь ее смерть была так очевидна.
Из плюсов: как всегда приятный язык авторов, интересный мир, настолько реалистичный до мерзости.142
Aksenova_S4 мая 2011 г.После «Понедельник начитается в субботу» я ожидала большего. Но книга неплохая, очень интересная идея, сюжетная линия.
158
bigfoot30 августа 2010 г.Читать далееНачал читать потому что это название проассоциировалось с недавним фильмом "Трудно быть богом". Фильм я не смотрел, думал, что экранизация. Думал, почитаю, потом фильм посмотрю, сравню. Фильм еще не посмотрел :)
О книге. Странным образом я ждал чего-то эдакого, ведь это Стругацкие! А оказалось вполне пристойное обычное чтиво, где сама суть книги раскрывается буквально в одной странице, одного диалога в книге. Хотя сама задумка очень инетерсная, и я ожидал само по себе развитие покруче, но автора ударились в философию. Удалось, но стало не таким, чтобы читать "взахлеб".156
ave24 июня 2008 г.Очень неплохо. Но книга мне понравилась больше и произвела более сильное впечатление.
Впрочем, это, пожалуй, первый мой опыт в аудиокнигах.152
damenion12 января 2025 г.О том, что не нужно играть с другими цивилизациями.
Читать далееУвлекательная история жизни, любви и приключений дона Руматы из королевства Арканар на далекой планете — рыцаря с двумя мечами, под именем которого скрывается резидент с планеты Земля XXII века Антон. Развитое общество решает изучать развитие общества на другой планете. И деятели планеты оказались гораздо непредсказуемее, чем казалось. Показан переворот в государстве, к которому не был готов главный герой. Перед носом средневековый человек перехитрил бога. Трудно быть богом значит, что тяжело находится в таком обществе, обладая сверх знаниями в сравнении с развитием этого общества. Но имеются и другие версии. Язык понятен, заявленная проблема в книге понятна. Читается легко, а главное интересно. На данный момент книга считается антикоммунистической, что можно оспорить при чтении в более осмысленном возрасте.
035