Горе от ума

Горе от ума никогда не было слишком разрекламированым произведением. Да оно известно, да знаменито. Я не была уверена в своём выборе, беря книгу в руки. Но сейчас я могу с уверенностью сказать, что это шикарно!
Мое внимание привлекли 2 персонажа. Чацкий и Молчалин. Они совершенно разные. Чацкий человек со своим мнением, увереный в себе, с хорошим чувством юмора, с душой, без чинопочитания в своём поведение. Молчание же наоборот. Он неуверенный, хитрый, алчный. Пытается всех обмануть, пристроится по лучше. Для меня оба героя стали очень жизненными в ситуациях, в которых я бывала.
Хитрость Молчаниеа наверняка встречалась каждому, также как и уверенность в своём мнение Чацкого. Это очень важно, пропускать книгу через призму своей жизни.

P.S. Я как девушка вам скажу, Чацкий это краш️‍ такого мужчину, друга, товарища, знакомого хотел бы иметь каждый. И пусть все вокруг говорили, что он безумен. Мы то помним, что гениальность ходит с безумие рука об руку

Интересное произведение о конфликте поколений, разных взглядов. Книга, действительно, разобрана по цитатам. Большинство читателей ассоциирует себя с главным героем - Чацким, прекрасным представителем своего поколения. Я считаю, что по-своему правы обе стороны. Правда есть и в словах Чацкого, и в словах представителей общества Молчалина. Разница лишь в жизненных целях этих людей и способах их достижения.

Любая книга становится хорошей тогда, когда ее начинают обсуждать и спорить об ее героях. Эта книга - поистине Великая.

Действительно, основную мысль полностью передаёт название. Чацкий, по-моему мнению, был более умён по сравнению с остальными героями, но его принципиальность, гордость и остроязычие неплохо затмевают голову..

София - девушка, жаждущая любви, её легкомыслие её же и губит, а Чацкий - человек умный и принципиальный, что тоже сыграло против его. Такая вот игра контрастов довольно интересная.

Советую к прочтению. 

В целом комедия и показывает нам, что определённые качества могут сыграть против нас. Я согласна с этим выводом.

Поставила бы 3,но Чацкий заслуживает свою собственную звёздочку.
Не любитель классики,но эта книга стала находкой,как минимум из-за персонажей. Здесь и отрицательные герои,и консерваторы,и просто булочки-булочки(но отрицательных всё-равно больше,а жаль). Многие персы выбешивали до невозможности,прям сидишь и думаешь:"Ну ёмаё,ребят, можно ведь нормально всё решить",но нет,так просто не бывает. Удивилась тому,что поднимают очень интересные темы(особенно с устоями того времени),а может я просто редко читаю классику и оказывается,что это норма,но я человек новый в данном направлении,так что для меня так.
Как бы горько и глупо это не звучало,но я рада,что произведение закончилось именно так,а не как иначе,ведь храни весь шоколад мира,но оставшись в той семейке,он бы сошёл с ума(а вот кто остался, думайте сами),ладно, думаю,это с самого начала понятно.

Так какой же вывод?
Читайте,не пожалеете, возможно,это будет ново и непривычно для тех,кто еще не знаком с классикой,но вам понравится.

Мы попадаем в дом Фамусова. В этом доме происходят все события комедии.
⠀
Софья в тайне от отца встречается с Молчалиным. Кое-как умудряется это скрывать, хотя отец на грани разгадки этой тайны (а может вообще знает о тайнах дочери, но закрывает на это глаза). И тут в дом приезжает Чацкий. Человек, с которым Софья близко общалась в детстве. Он уезжал путешествовать и Софья в это время нашла себе ухажёра. Здесь получается даже не любовный треугольник, а любовный пятиугольник. Чацкий любит Софью, Софья любит Молчалина, Молчалин любит Лизу, Лиза заглядывается на буфетчика Петю. А Фамусов не понимает, что происходит со всей этой молодёжью.
⠀
Чацкого не взлюбили как только он приехал. Поначалу Фамусов был рад, но потом, когда Чацкий заговорил, что нужно менять состояние в стране, перестать опираться на древние постулаты и идти в новый мир, тот посмотрел на гостя, как на преступника. Софье тоже гость не нужен, ведь она уже нашла себе кавалера и Чацкий ей в этой роли не интересен. А гости на балу так и вовсе посчитали Чацкого психически больным из-за того, что смеётся над их светскими повадками. И разнесли слух так быстро, что все в один голос об этом стали говорить, не успел даже кончиться бал.
⠀
И всё же не понятно, кто оказался умным персонажем, который получил горе от своего ума. Каждый из героев говорит и совершает одновременно и глупые, и умные вещи. Но никто особо не выделяется, чтобы понять, о ком всё-таки речь в названии.

"Горе от ума" - это комедия в стихах авторства Александра Сергеевича Грибоедова. Действие происходит через десять лет после войны 1812 года, а само произведение является сатирой на аристократическое московское общество первой половины ХIХ века. И вот я совершенно не силён в размышлениях на тему "а что автор хотел этим сказать?", всегда хочется ответить на это цитатой из Квратера и "Что хрен ты так сможешь". Я просто получил удовольствие читая "Горе от Ума", ведь оно разошлось на цитаты повсюду. Возможно, кто-то не знает, что высказывание именно отсюда (например, я, хе-хе). P.S. И да, в школе я практически не читал, а если и читал, то не то, что было в школьной программе.

«Горе от ума» - вечная классика. Если бы это произведение не задали на лето, я бы всё равно его прочитала, ибо 19 век, как, собственно, и 18 – моя слабость, ха.
Читается книга легко, даже очень. Единственное произведение из заданного на лето, которое хорошо пошло.
Перейдём к героям. Не понимаю и, наверное, никогда не пойму, что такого нашёл в Софье Чацкий. Он совсем не тот тип персонажа, который клюёт только на красоту (он подмечает малейшую деталь характера и поведения людей, и как он тогда мог так ошибиться в Софье?). А если всё же тот, то все его утверждения и фразы лживы.
Молчалин, как по мне, подлый и низкий человек, обманывающий сразу двух девушек: Лизу и Софью, но первая хотя бы не витает в облаках и не строит романтических бредней.
Книга в целом неплоха, одна из любимых. Но герои для меня подкачали.

А.С.Грибоедов
,,Горе от ума." •
•
Эта комедия принесла Грибоедову бессмертную славу и причислила к ряду классиков.
Сама комедия является поистине великой.
Кому-то он нравиться из-за её живой сатиры-морали,кому-то она нравиться из-за показанных московских нравов той эпохи,а кому-то из-за того,что характер некоторых героев из этой комедии,уж больно похож на характер,скажем старого знакомого,а ведь комедия была написана аж в 1831 году. •
•
,,Горе от ума" не была бы комедией,если бы не такое лицо,как Чацкий.
Чацкий-один из главных героев комедии,приехавший из путешествия в дом к Фамусовым.
Он был очень влюблён в Софью Паловну(дочь Павела Афанасьевича Фамусова),когда был моложе,да и она тоже его любила,но вот приехав обратно,он замечает с каким холодом встречает его Софья. •
•
Сам Грибоедов приписал горе Чацкого к его уму.
Чацкого противопоставляют к другим действующим лицам,которые называют его безумцем,говорят,что он сошёл с ума,но вся соль в том,что Чацкий совершенно здоров и умён. •
•
Но почему же они считают его безумцем? А потому,что Чацкий олицетворяет собой новый век с новыми идеалами и с другими предпочтениями и с новым взглядом на мир. ,,Горе от ума"- поистине великая комедия,которая не потеряет свою актуальность ещё многие века.

Книга, несмотря на небольшой объём, очень глубокая. В ней повествуется о, пожалуй, вечных вещах. О том, как тяжело жить человеку искреннему. О разнице между умом и мудростью. Ведь что есть мудрость? Способность использовать свой ум с пользой. А без этой способности он действительно может доставить горе обладателю. "Бодался теленок с дубом"... Пусть и умный, но - теленок. И обломал рога. Был бы матёрый вепрь-секач, подрыл бы этот дуб, и он рухнул бы сам, на страх воронам. А так Скалозубы, Загорецкие, Фамусовы и Хлестовы сидят и каркают неодобрительно...

Ну а поэзия? Она восхитительна. И почти полностью разлетелась по русской культуре крылатыми выражениями. Как жаль, что жизнь Александра Сергеевича Грибоедова оборвалась так трагически рано!

Цей відгук не буде довгим, адже ця драма для мене провал. Ще гіршого твору не читав. Можливо, хтось тут бачить прихований зміст чи повчання, але я нічого не відчув. Ми в Україні його не вивчаємо, тому не знаю, як в інших країнах його презентують учням, проте відразу видно, що це подарунок із красивою обгорткою та жахливим вмістом.

Сюжет занадто простий. Любовні взаємодії зовсім не зацікавили: вони якісь не реальні. Хоча в них наявні конфлікти, але герої не боряться за своє щастя, вони лише в кінці більш активні, а так... На рахунок проблем, можливо, вони тоді були актуальні, тому судити їх не можу. Персонажі - це окрема історія. Під час розвитку подій їх зовсім не розкрили, лише деяких описали. Чацький бісив, сильно бісив своїм "я тіпа такий розумний, а ви всі дурні, а Москва зовсім прогнила, ніхто нічого не розуміє, крім мене". Вибачте, але ідеального суспільства не існує і не існувало, не потрібно винити людей, що вони такими стали: вони - жертви, просто жертви. Батя Софії зовсім убив. Знав, але не перешкодив своїй дочці. А сама Софія така наївна, що просто смішно : думає, що Молчалін любить її не за гроші.

Висновок: не такий це шедевр, яким здаєтся.