Le Maître des illusions

Книга убивает своим объёмом. Да, в случае данного романа это недостаток. В моём ридере он занял 440 страниц, а сократить его можно было до 150, не теряя при этом содержания. Читая некоторые сцены, задавалась вопросом - а действительно ли стоит всё это так подробно перемалывать? Для чего это сделано? Вызвать скуку у читателя?
Сам сюжет довольно зауряден, здесь вы не встретите интересных поворотов, особых интриг и хитросплетений. Это скорее что-то психологическое, возможно, терзания совести, попытка главного героя утвердиться в этом мире с помощью новоявленных друзей, которые ему не подходят по социальному положению. Допустим, это понятно. Но вот насчёт всего остального...
Пару слов про сам сюжет. Первое убийство выглядит настолько надуманным и высосанным из пальца, что задаёшься вопросом - ради чего это всё? После второго убийства я, как и всякий нормальный читатель ждала какого-то возмездия, что закон и справедливость восторжествует. Но так и не дождалась. Эта кучка оболтусов мало того, что вышла сухими из воды, так и ещё и муками совести ( хотя автор отчаянно пытается внушить нам обратное) не особо терзалась. Преступление было, а наказания вроде как и не последовало. Нехорошо как-то. В общем, мыслью автора я не прониклась.

Опасалась читать книгу из-за громких заявлений в аннотации - "и под виртуозным пером Донны Тартт его исповедь превращается в высококлассный психологический триллер". Кто это вообще сочиняет? меня лично такие заявления скорее настораживают и отпугивают.
Книга мне очень понравилась прежде всего за атмосферу.Так и рисуешь себе студенческий городок в живописном месте в горах. На первый взгляд все тихо и спокойно,настоящая идиллия. Но на самом деле бурная студенческая жизнь кипит там вовсю. Если это описание реально происходящих вещей в учебных заведениях, то удивительно как студенты вообще умудряются что-нибудь закончить. Столько пить и есть всякую ерунду! не каждый организм это выдержит)
Вроде как книга начинается с развязки сюжета, и по идее ничего неожиданного не предвидится, но это не так. Сначала ждешь пока герои дойдут до этой развязки, интересно что их сподвигло на такой поступок. Затем понимаешь что еще половина книги впереди и будет что-то еще. В общем, так и происходит, финал преподносит сюрпризы.

Этот роман - самый настоящий книжный омут. За прошедший год я трижды в этот омут окунулась с головой. И ни разу не разочаровалась. Наоборот, при третьем, вдумчивом и медленном прочтении (буквально по 20 страниц вечером), я убедилась в том, насколько тщательно прописаны герои, как хорошо продуманы все сцены (даже те, которые на первый взгляд могут показаться лишними и не несущими смысловой нагрузки).

Главный герой Ричард ведет повествование от первого лица, по прошествии n лет после событий, описанных в романе. С трудом вырвавшись из провинциального городка и равнодушного родительского гнезда, он поступает в Хемпден-колледж. Сразу же он оказывается покорен и восхищен группой из пяти студентов, которые держаться особняком от остальных. Они кажутся ему полубогами и он мечтает познакомиться с ними.

Беда Ричарда в том, что он очень плохо разбирается в людях. Составив свое мнение о человеке, зачастую не по его поступкам, а по образу, который человек для себя создает, Ричард практически не поддается переубеждению. Он долго и упорно находит оправдания самым страшным поступкам, просто потому, что не может поверить - полубоги оказались слабыми, эгоистичными и равнодушными людьми. Кроме полной слепоты в вопросе определения человеческих качеств, Ричард ещё и человек, плывущий по течению, полная размазня. Мало того, что он не умеет отказывать. Он даже не способен что-либо предпринять, дабы избежать угрожающих его жизни условий. Потому, когда Генри признается ему в том, что все они совершили, определяя это, как несчастный случай, объясняя поведение всей группы некими мифическими мотивами, Ричард, боясь признаться самому себе в правде, верит ему. Его не пугает отсутствие какого-либо раскаяния со стороны всех участников событий. И вот уже Ричард оказывается втянут в жуткое мероприятие, идет на поводу у Генри, который умело всеми манипулирует, помогает им убить человека.

Роман затягивает, в первую очередь, своей атмосферностью. Состояние героев, состояние природы, ощущения - все описано в подробной, тягучей, неспешной манере. Все описанное представляется с невероятной четкостью; читая, я не могла отделаться от ощущения, что нахожусь рядом с героями, вижу всё своими собственными глазами. Может быть поэтому так приятно перечитывать его - возникает ощущение, что погружаешься в воспоминание.

Скука - это один самых страшных пороков человечества, именно она является причиной самых жутких преступлений не только против других, но и в первую очередь против себя. Ну а уж если смешать ее с гордыней, вот получится история! Тайная история.
Пять студентов из высшего общества решают поразвлечься, и не так, как нормальные студенты, девочки, танцы, выпивка и легкие наркотики, а с претензией. Поиграли дети в греков, пьяные по лесу в простынях побегали да и прибили человека. Правда, нечаянно. А потом понеслось... Еще убийство, и еще, не обошлось даже без кровосмешений и избиений. Короче, сюжет тот еще.
Что касается манеры повествования, то пожалуй, это один из самых лучших триллеров, которые я читала. Все начинается с описания того, как нашли мертвым одного из этих студентов. Потихоньку, слово за слово, начинают расскрываться главные герои, и вроде бы приятные парни и девушки оказываются воплощением чуть ли ни всех известных пороков. Но так это все спокойно и плавно происходит, что не вызывает отвращения, а наоборот жалость какую-то и даже симпатию, причем абсолютно ко всем.
Жаль Банни, он та еще сволочь, но милый, жаль Френсиса, ему вообще не повезло, гей, женатый на дуре, вот же проклятье. А близнецы, хорошие ребята ведь, а Генри? Он вообще жертва по моему мнению.
Как вывод, стоит почитать, хотя бы из-за того, чтобы узнать, что может случиться с тобой, если ты будешь шантажировать своих друзей... Ну и к тому же, это лучшее средство от скуки!

"Тайная история" принадлежит к книгам, которые читаешь взахлеб, быстрее с каждой страницей, почти перепрыгивая через отдельные пассажи, чтобы добраться до очередного судьбоносного диалога. При этом я не могу назвать "Тайную историю" шедевром. Но если вы любите психологические триллеры, она поможет скоротать несколько вечеров.

Ричард Пэйпен - парень из небогатой семьи, не отличающийся особыми талантами. Но герою улыбается удача: он поступает в престижный колледж. Ричард хочет изучать древнегреческий, и тот факт, что преподавателя этой дисциплины коллеги считают как минимум странным, его лишь подзадоривает. Профессор Морроу проводит занятия в отдельном корпусе, обучает лишь пятерых учеников за год и вообще кажется эксцентричным человеком. Но закрытый аристократический мир, так непохожий на будни обычных студентов, очаровывает Ричарда. И он все же присоединяется к группе...

Дочитав до знакомства рассказчика с Морроу и его студентами, я была почти уверена: впереди мистическая история в духе "Волхва" Фаулза. На самом деле все более прозаично. Да, герои изучают античность, с её жуткими обрядами и своеобразным моральным кодексом. Да, в их беседах проскакивают древнегреческие сентенции и аллюзии на философов дохристианской эры. Можно предположить, что увлечение историей - одна из причин, подвигших студентов на преступление.

Но все же. Для меня античность стала скорее фоном, но котором разворачиваются события, а не их лейтмотивом. Натуралистичным описаниям вечеринок я бы предпочла одну-две лекции о древнегреческой культуре. К сожалению, самое интересное осталось за кадром. Единственный запомнившийся мне эпизод, связанный с Древней Грецией, - это занятие с Морроу, посвященное безумию. Красивые слова, ставшие для слушателей толчком к действию.

.

Хотя сюжет меня немного разочаровал, должна признать: Донна Таррт умеет заинтриговать читателя. У книги необычная композиция. О кульминационном событии мы узнаем из первых строк, что не мешает автору держать нас в напряжении до последних страниц. При этом душевные метания персонажей разбавлены своеобразной иронией и описанием студенческих будней.

Кстати о героях. Шестеро главных персонажей, их учитель, многочисленные товарищи, родственники, преподаватели. Почти каждого автор наделила своеобразным характером, особенностями и привычками. Конечно, самый яркий герой - это Генри. Думаю, не только для меня. Мода на "высокофунциональных социопатов", как говорил о себе Шерлок, и прочих обаятельных мерзавцев, прочно въелась в массовую культуру.

Но, в отличие от мистера Холмса, Генри остался для меня загадкой до своего последнего появления в романе. Наверное, чтобы понять его действия, нужно видеть мир глазами жителя Древней Эллады, как это, не сомневаюсь, делал Генри. И хотя его образованность и преданность науке вызывают если не восторг, то симпатию, в конце романа он внушает благоговейный ужас. Еще большей загадкой для меня осталась Камилла. Не представляю, какие мотивы двигали этой милой с виду девушкой.

Следующий колоритный персонаж - Джуллиан Морроу. Честно говоря, это мое наибольшее разочарование. Уж для такого харизматичного человека Таррт могла бы придумать несколько скелетов шкафу, помимо полушуточного конфликта с выдуманным Израмом. Возможно, писательница не сделала этого намеренно. Почти каждый в юности разочаровывался в людях, казавшимися идеальными.

Главный герой, Ричард Пэйпен, - вообще чемпион по разочарованиям. Его не назовешь яркой личностью, но это и делает его хорошим рассказчиком. Беспристрастным даже. Порой я удивлялась его хладнокровности и безоговорочной преданности Генри. С другой стороны, мне (да и большинству читателей) легче соотнести себя с небогатым Ричардом из провинции, чем с кем-либо из его друзей. Среди оных мне, к слову, наиболее симпатичен Френсис.

Итак, что мы имеем. "Тайная история", безусловно, меня впечатлила. Хотя книга читается запоем, послевкусие она оставляет гнетущие, жуткое. После прочтения я не раз мысленно возвращалась в Хэмпден-колледж и, наверное, совершу еще не одно такое "путешествие".

Существуют книги, которые целиком и полностью поглощают своего читателя и порабощают их мысли. «Тайная история» стала для меня одной из таких книг. Я думала о ней во время прочтения, и до сих пор возвращаюсь к ней мыслями.
Эта книга обладает какой-то необыкновенной магией. Она обволакивает, затягивает в себя, при том, что рассказывает о многих нелицеприятных вещах. Ты читаешь о поступках героев, понимаешь, что должен быть просто поражён всем тем, что они творят, но ты их понимаешь, и это пугает!

Если говорит ближе к сюжету, думаю, ни для кого не будет секретом, что книга начинается с убийства, и на последующих страницах мы узнаем, что к нему привело.
Читатель вместе с главным героем Ричардом попадает в небольшой колледж в Вермонте, знакомится с таинственным учителем греческого и его не менее загадочными учениками. Ричард по-своему влюбляется в каждого из этой пятёрки, они кажутся ему такими блистательными, что он пытается стать их отражениями. Но как известно, чем ярче свет, тем глубже тень. Постепенно нам открываются пороки этих ребят, они изломленные, испорченные и именно поэтому я вслед за Ричардом влюбилась в них ( почему-то такие болезненно странные персонажи с непростой судьбой, всегда вызывают притяжение).
Эта история о преступление и наказание, которое, так или иначе, настигает всех, ведь не всегда худшая из судеб оказаться за решёткой за свои злодеяния. Да и что есть злодеяние, а что просто подчинение неизбежному?
На мой взгляд, Донне Тартт удалось создать книгу, в которой на редкость удачно сочетаются интересный, захватывающий сюжет и непростые мысли и идеи, к которым хочется возвращаться вновь и вновь. Мне бы очень хотелось рассказать об этой книге так, чтобы каждому из вас захотелось её прочесть, но как о любом настолько понравившейся книге, говорить о ней ясно и понятно очень сложно.

Первую половину этого произведения я буквально впихивала в себя, читала медленно и по чуть-чуть - в общем не зацепило. Хотя стиль легкий, классический, я бы сказала. Чего же еще надо? Душа жаждала активных действий - и дождалась. Довольно интересно было наблюдать за переживаниями весьма разных персонажей и в финале получить такую сцену. Хоть за это спасибо, ибо несколько разочаровало, что убийство одного из героев упоминается задолго до него. Но все же неожиданностей хватало: прямо-таки в лучших традициях "Санта-Барбары". В целом сложилось какое-то двоякое чувство: вроде и хорошо написана книга, но чего-то не хватает, на мой взгляд.