Женщина в белом. Уровень 4

Приступала к этой книге, имея лишь смутные представления о том, что меня ожидает, и наверное, именно благодаря этому книга произвела на меня отличное впечатление.
По сюжету молодой учитель рисования Уолтер Хартрайт однажды встречает на дороге странную женщину, одетую во всё белое. Позже ему становится известно, что эту женщину зовут Анна Катерик и она сбежала из сумасшедшего дома. По странному стечению обстоятельств эта женщина в белом связана с поместьем Лиммеридж, куда Уолтер отправляется на следующий день, чтобы подработать учителем рисования у двух молодых сестер Лоры Фэрли и Мэриан Голкомб. И та случайная встреча с женщиной в белом положит начало цепи таинственных и мрачных событий, которые тесно свяжут судьбы троих молодых людей, проведут их через тяжелые испытания и навеки скрепят их дружбу.
"Женщина в белом" - это не остросюжетный детектив, который держит в напряжении с первых строк и до самого конца, это скорее такой традиционный неспешный английский роман в антураже детектива. Интересно, что повествование построено в форме отчетов разных людей, которые в той или иной мере оказались связаны с происшедшими событиями. От этого создается эффект присутствия в зале суда, где свидетели по очереди описывают свою версию событий. Сюжет разворачивается очень неспешно, и, честно, ближе к середине я заскучала. Из всех персонажей в книге интерес вызывали только блистательная Мэриан Голкомб и неподражаемый граф Фоско. Уже в первой половине понятно, кто будет преступником, главная интрига заключалась в неопределенности, какое именно произойдет преступление. И в тот момент, когда я была уверена, что понимаю, куда ведет автор и что будет происходить дальше, история неожиданно делает крутой поворот и идет в совершенно неожиданном для меня направлении. После этого я уже не могла оторваться, пока не дочитала книгу до конца. Вот как раз за такой закрученный и непредсказуемый сюжет ставлю автору пятерку.

До начала чтения я слышала об этой книге две вещи: это детектив и это жуткая нудятина. Сейчас, перевернув последнюю страницу, могу сказать, что ни одна из этих вещей не оправдалась.

Говоря о нудятине: что же, повествование действительно довольно неспешно, но, в зависимости от происходящих на страницах событий, ты либо волнуешься и переживаешь за героев, что позволяет читать ускоренными темпами, не заостряя внимание на количестве деталей, либо уже успокоившись покачиваешься на волнах рассказов и отчетов уже наслаждаясь не только событиями, сколько их описаниями. Так что мне совсем не было скучно.

Теперь о детективе. Да, мы сейчас избалованы двумя деталями в детективах. Во-первых, всё обычно начинается с преступления и основная интрига отводится расследованию и поиску преступника. Во-вторых, преступления отличаются всё большей и большей кровожадностью. Здесь нет ни первого, ни второго. Да, тайна присутствует с самого начала, но что за тайна, преступна ли она? "В конце концов, здесь кого-нибудь убьют или нет?!" - восклицает читатель, оставив позади добрую половину книги. Не волнуйтесь - убьют. Или нет...

"Женщина в белом" являет собой смесь детектива, приключенческого и любовного романов с ярким привкусом скелетов в шкафах. Кроме того история эта рассказывается столь разными людьми, каждый из которых предстает перед нами посредством своего объяснения происходящих в книге событий, что не заешь, чем наслаждаешься больше - загадками, событийным рядом, героями или языком.

Тайны, тайны, тайны… «Женщина в белом» просто переполнена ими, что придаёт роману особое очарование.

История из жизни английского общества середины 19 века является одновременно и любовным романом, и детективом, и приключенческим романом, и в какой-то мере семейной сагой. При этом такое смешение жанров у автора вышло весьма органичным и явно пошло на пользу сюжету - многочисленные интриги поддерживают интерес до самой последней страницы.

Интересна и форма романа – каждая часть представляет собой отчёт человека, так или иначе причастного к описываемым событиям. Удивительно, как автору в этих частях удалось выдержать разные стили, присущие каждому рассказчику. Читая разные части, я ни разу не запуталась от чьего лица сейчас идёт речь.

Затем сами персонажи - потрясающе прописанные, запоминающиеся. Чего только стоит граф Фоско - злодей, несомненно, но какой очаровательный, какой джентльменистый злодей! А лорд Фэрли, ипохондрик и мизантроп, в образе которого явно видна сатира на «болезнь английских аристократов». Мужские образы, на мой взгляд, автору особенно удались.

Я очарована стилем Уилки Коллинза, я восхищена сюжетными коллизиями и тонкостью авторской иронии. Я довольна финалом, хоть в чём-то он и предсказуем. В общем, я испытываю чувство полнейшего удовлетворения от прочитанной книги, что бывает не так уж часто. Эта книга для меня – один из ярчайших образцов той классики, которую я люблю.

Наконец-то я добралась до этого суперизвестного детектива. Подумать только: несмотря на то, что я слышала о нем с самого детства и даже видела обрывки советской экранизации (помню я это имя, сэр Персиваль, еще с тех времен), несмотря на то, что я люблю английскую литературу и с уважением отношусь к детективному жанру, эту книгу я прочитала только сейчас.
История, конечно, интересная. Но самое в ней для меня ценное оказалось именно в выбранном типе повествования: эту историю рассказывают очевидцы, а расследование ведет непрофессионал. И не могу не восхититься мастерством автора, ведь он сумел влезть в шкуру самых разных образов и писать в стиле благородной умной девицы, в стиле образованного бедного художника, в стиле экономки (которая была когда-то замужем за священником и вставляет в свой рассказ к месту, а в основном не к месту свое восхищение покойным мужем), в стиле алчной и заносчивой женщины, в стиле порядочного и дотошного юриста, в стиле очень умного и изворотливого графа, в стиле капризного благородного мистера Ферли. По поводу последнего меня просто распирает восхищение автором. Когда этот мистер Ферли описывался глазами других людей, он меня безмерно раздражал, бесил, в общем, он очень противный, безраличный ко всем, капризный старикашка. Реагировала я на него так же, как другие люди, которым приходилось с ним общаться. Но когда повествование пошло от имени самого мистера Ферли, я просто хохотала в голос, ведь это была такая острая карикатура на подобных ему людей.

И без спойлеров дальше не обойтись

Книга весьма неплохо продумана, придраться с точки зрения логики я особо не нашла к чему, кроме одного серьезного, на мой взгляд, момента. Это свадьба Лоры и Уолтера.
1) Как они смогли повенчаться через 10 дней после помолвки? Насколько я знаю по другим книгам, до свадьбы должно состояться 3 оглашения в церкви, которые происходили по воскресеньям. Т.е. за 10 дней никак не успеть. Но допустим, возможны какие-то исключения или что-то еще.
2) Под каким именем Лора выходила замуж? Под именем Анны Катерик, я думаю, она бы замуж точно не пошла, ведь тем самым она бы признала, что она Анна, а не Лора. А Лора Ферли, т.е. леди Глайд, считалась умершей, т.е. под этим именем она выйти замуж не могла юридически. Ведь должны же были у них спрашивать хоть какие-то документы для венчания. Неужели всё было только со слов жениха и невесты? Тогда бы и родители Персиваля Глайда могли бы спокойненько повенчаться.
Так что этот момент какой-то скользкий.

Это книга просто блеск. Изящная, умная, английская до последней странички, с любовной линией, коварными мужчинами, прекрасными тонкими женщинами и шкафами полными скелетов.
Молодой учитель рисованя влюбляется в свою высокородную ученицу, которая обручена с более взрослым мужчиной. Внезапно будущая невеста получает аннонимное письмо, в котором ее отговаривают от брака. Учитель быстро выясняет, что письмо отправила таинственная женщина в белом, которая ну очень пожодит внешне на его возлюбленную. Так начинает долгая и запутанная история состоящая из дневников, писем и отчетов составленых самыми разными людьми.
Прекрасный образчик нескучной классики.

Это очень необычный детектив. С самого начала автор не скрывает, кто злодей и что им движет. И тем не менее, было очень интересно наблюдать за тем, насколько коварен и изобретателен преступник, и как наивны и доверчивы его жертвы. Конечно, в книге не обошлось без рыцаря в сияющих доспехах. Но куда же без него в 19-м веке?

Временами начинало казаться, что роман – это своеобразный манифест о правах женщин. То и дело автор заявлял устами своего главного злодея, да и не только его, что женщина ничего не может сделать по собственному желанию, обязана во всем беспрекословно слушаться мужа и т.д. Да, в то время это было очень актуально.

Слишком часто в книге повторялись одни и те же детали. Настолько часто, что где-то в середине уже было понятно, что к чему. На мой взгляд, это явный минус. Да и композиция романа после «Лунного камня» не произвела такого уж большого впечатления.

В заключение скажу, что благодаря книге мне пришли в голову три идеи: 1) смерть – это еще не конец; 2) никому из людей, даже самым изворотливым, не чужда склонность к самолюбованию и, наконец, 3) ни в коем случае не стоит подслушивать чужие разговоры под проливным дождем.

“Условности были куда прочнее нравственных устоев; он ведь поймал себя на том, что ему легче дать себя убить, чем устроить скандал в гостях.”
(Грэм Грин. Ведомство страха)

Классика. Автор умело опутывает нас бесчисленными подробностями и уточнениями. Очень ярко смотрится на контрасте с современными книгами. В современном детективе стоит только автору ударится в детали, и я уже навостряю уши “ага автор вешает ружье на стену, наверняка эта деталь сыграет дальше” и обычно я права. А тут вся книга одни маленькие детали, самый большой экшен – это действие вроде прогулки по саду.

Все поступки персонажей сложны и регламентированы. Герои ничего не делают просто так. Они шлют миллион предупредительных записок, уточняют у надежных людей, требуют рекомендательных писем, а дамы ночуют только в надежных домах в сопровождение какой-нибудь почтенной дамы. И при этом, естественно, злодеи не тонут во всей этой социальной бюрократии, а умудряются еще как-то злодействовать, им определенно нашлось бы место в современных офисах.

Основной приманкой книги для меня был не сюжет, не тайны и разгадки, а вот это невероятная условность любых действий. Злодей не может подойти и вырвать нужное ему письмо из рук девушки, он должен его вытащить из сумки для почты. Причем и злодей, и девушка, зная, что он его вытащил, пойдут пить чай на террасу, обмениваясь натянутыми улыбками. Интересно читать про атмосферу другой исторической эпохи и другого социального слоя.

Герои отличные, хотя и невероятно наивные. Злодеи играют по тем же правилам, что и жертвы. Иногда они чуть-чуть заходят за грань, но внешние приличия будут соблюдены. Главная жертва судьбы Лора Фэрли ведет себя нелепо, в лучших традициях худших традиций трепетных ланей с чистой душой. Очень хочется ее потрясти и вправить мозги, но работа у нее такая попадать в лапы злодеев, чтобы остальным было кого спасать.

Еще забавный момент. То что раньше было сентиментальным хэппи-эндом, на современный взгляд выглядит добровольным сошествием в ад. Симпатичная энергичная девушка отказывается от попытки устроить свою собственную жизнь и остается на вторых ролях:

Читать приятно. Но местами во мне просыпалась неожиданная классовая ненависть, и хотелось всех героев отправить рыть какой-нибудь канал в пустыне и не придуриваться. И при этом меня почему-то очень умилил финальный радостный аккорд: сын главных героев получает титул. Это так по-английски =))

Ах, какая книжка! Ну просто чудесная и замечательная!
Тут есть все, что я в последнее время так сильно люблю и ценю: нежное очарование провинции, хорошо закрученная интрига, "битва разумов", неплохая детективная составляющая, простой, изящный язык... перечислять можно до бесконечности, она очаровала и покорила меня. Несмотря на внушительный объем и статус "классики", книга читалась легко, непринужденно и с неослабевающим интересом. Чудесно прописанные персонажи, одни притягательные своей невинностью, а другие острым умом и изворотливостью. Песка, покоряющий своей энергией и оптимизмом, Лора, нежная, волшебная, воздушная, Анна, очень трогательная... ну и, конечно, Граф! Изысканные манеры, недюжинные способности к манипуляции людьми (ах, как же я обожаю эту черту в персонажах), острый ум, деловая хватка! Ну просто восторг, а не злодей)) Следить за его ходами было одно удовольствие) И, как всегда, было немного жаль, что не он одержал победу в этом противостоянии.
Стоит отметить, что повествование ведется от лиц разных персонажей. Однако в отличие от многих современных книг, где догадаться о том, кто рассказывает свою часть истории в данный момент, зачастую можно только по имени в начале главы, здесь у каждого персонажа свой слог и манера повествования. И пусть в целом мне показалось, что книга написана несколько...по-женски, что ли, это ничуть не мешает наслаждаться чтением. Здесь нет расчлененки и трупов, зато есть хорошо закрученная история, полностью (!), без всяких недомолвок и непоняток, разъясненная читателю. Ни одной оборванной нити, нестыковки или чудесного сюжетного хода "догадайся мол сама".
В общем книге пятерку и в любимые, однозначно. И пару книг автора в хотелки))

Давно мне не попадалась в руки столь замечательная книга. Это просто феерверк эмоций и наслаждения от чтения. Удивительно живо описаны герои со своими разными характерами. Каждый персонаж - это личность, и пробегая глазами по строкам книг, он становится рядом. При чтении возникает полное ощущение, что ты находишься не на диване с чашкой чая, а там где в этот момент происходит действие книги. Сюжет держит в неведении и загадке до самого конца и удивляет неожиданными поворотами.
Возвращаясь к персонажам, расскажу о наиболее понравившихся и восхитивших меня.
Несомненно, любимым персонажем стала мисс Мэриан Голкомб. ее сила, характер, решительность, не знают границ и впечатляют. Эта сильная женщина принимала вызов за вызовом, боролась с трудностями и негодяями, попадавшимися на их с Лорой пути. Не стоит забывать, что во времена действия романа, женщины считались кисейными барышнями, способными лишь на чтение, вышивание крестиком, прогулки и выбор нарядов. Возможно, так оно и было, но не в случае Мэриан, не зря же сам граф Фоско (о нем далее) был покорен умом и характером этой леди. Автор описывает мисс Голкомб женщиной с грациозной фигурой, но не красивым лицом. Но он наградил ее силой духа, невероятным умом, отвагой и изобретательностью. Если бы у меня спросили, на кого из персонажей я предпочла бы походить: на красивую и хрупкую Лору или на смелую Мэриан, я несомненно предпочла бы мисс Голкомб. До самых последних строк, именно она была неподражаемой.
Второй персонаж покоривший меня - граф Фоско. Нежно заметить, что покорил совершенно иной своей стороной. Этот, несомненно, отрицательный персонаж, настолько умен и хитер, что невозможно этим не восхититься. Достаточно противоречивая личность. Холодная, жестокая, расчетливая с людьми и добрая, любящая с мышами и канарейками. Ах да, еще одной его слабостью (по его словам) была мисс Голкомб, ну и сладости. Этот человек наделавший столько бед, впечатляет своим взглядом с расчетом на несколько шагов впереди всех.
Нельзя не отметить мистера Ферли. признаюсь честно, читая книгу руки чесались, так хотелось стукнуть его чем нибудь. Яркий пример капризности, упрямства, лени и самовнушения.
Уолтер Хартрайт. Эх, ну куда такие благородные мужчины подевались?!))) Человек,, который на первый план ставит интересы своих друзей, дорогих его сердцу людей. Он покорил меня с первых страниц и сохранял хорошее мнение о себе на протяжении всей книги.
Лора Ферли. Хрупкая (слишком хрупкая) и нежная девушка с доброй душой. Эдакая принцесса. На мой взгляд, ее образ все же мерк в сравнении с Мэриан, но это мое мнение.
Справедливости ради, нужно отметить, что каждый, даже самый незначительный персонаж этой истории индивидуален и интересен. Не знаю, найдется ли человек, которому не пришлась бы по душе эта книга.