Перед изгнанием. 1887-1919

Очень удивлен высоким рейтингом книги, меня она разочаровала. После посещений усадьбы Архангельское и дома Юсуповых на Мойке, после выставки принадлежавших им произведений искусства и после осознания того, что они были одним из богатейших родов дореволюционной России, мне была очень интересна жизнь яркого и неординарного Феликса Феликсовича Юсупова. Но из чтения его мемуаров очень быстро становится понятным, что яркость Юсупова-младшего была скорее стремлением к эпатажу, как к самому скорому способу снискать известность. А неординарность во многом являлась сочетанием неограниченных возможностей с необузданным желанием казаться оригинальным. Феликс явно рисуется (и гордится) своими дурацкими выходками, типа выпустить сельскохозяйственных животных в лондонский гранд-отель или в женской одежде уединиться с разгоряченными кавалерами в кабинете ресторана. Ну и что после этого можно сказать о масштабе его личности?! Огромное количество явно вымышленных случаев (призраки, привидения, знамения и прочие потусторонние штуки) не позволяет отнестись с доверием и к жемчужине его мемуаров - описанию убийства Распутина. На фоне общей неправдоподобности, события в подвале дома на Мойке выглядят какой-то дурной литературщиной. Складывается ощущение, что автор использует набор штампов "а-ля рюсс": поиски духовности, особое предназначение, мистицизм, антисемитизм, святость, широкая душа и т.д. Учитывая пошатнувшееся за рубежом материальное положение четы Юсуповых, это выглядит оправданным как маркетинговый прием, но на литературной и исторической ценности мемуаров ставит крест, увы. Кстати, это материальное положение здорово поправил судебный выигрыш 25 тысяч фунтов у студии Metro-Goldwyn-Mayer. Именно после этого процесса сделались общеупотребительными титры о том, что все события вымышлены и любое сходство с реальностью ... PS Единственной очень живой и естественной нотой прозвучали в сборнике письма матери к Феликсу, тронули меня чрезвычайно своей нежностью и любовью.

Хотя, конечно, был он красавчиком :-) И собачек любил

Авторство: Йоханнес Линсе. https://www.christies.com/lotfinder/lot/johannes-linse-portrait-of-iusupov-4887015-details.aspx?intObjectID=4887015, Общественное достояние, Ссылка

Феликс Юсупов - яркий представитель "России, которую мы потеряли". В юности извращенец и лгун, в молодости богатенький прожигатель жизни. Был ли у нашей страны на том историческом отрезке иной путь избавления от кучки дворян-паразитов? Боюсь, что все ужасы, которые случились с нашей страной были неизбежны. Иначе все мы (а я уверен, что потомков графьёв тут нет) продолжали бы прислуживать подобным персонажам.

Собственно, если отвлечься от всей этой мишуры балов и обедов, то здесь важна лишь одна тема - убийство Распутина. Версию убийцы было весьма занятно почитать. Конечно, убил он Распутина не из личной неприязни (хотя и она была), а только "для спасения России", ни больше ни меньше. Он много раз называет его "простым крестьянином", и в этом, мне кажется, кроется главный ответ мотива этого убийства. Дворянство не могло простить, что какой-то простолюдин имеет такое влияние на царя. Власть уходила от них, тогда и был составлен этот заговор. Юсупов сам пишет о том, как втирался в доверие к Распутину. Как тот благоволил и доверял ему. А потом был подло и зверски убит преступной группой заговорщиков.

Распутин не был ангелом, но все эти слухи и наветы, которыми полна эта книга, пытаются поставить дело с ног на голову, как бы переопределяя истинного преступника. Он, мол, и распутник, и кутила, и взяточник, и немецкий шпион, и всякое прочее, что там еще могла выдумать неприхотливая дворянская мысль того времени. Да, он пользовался ситуацией. Да, не был святым и грешил. Но он жил точно так, как и жили дворяне, он был человеком своего времени. Только через него бедная царская семья получала облегчение для тяжело больного царевичу. Они были просто родителями, которые хотели уменьшить страдания своего сына. А их этой истории сделали мюзикл и вертеп. И жаль, что мы не сможем узнать версию жертвы.

Юсупов ни в чем не раскаивается. А ведь он так бы и ушел в историю белым пятном, если бы не стал убийцей царского любимца. И прав был Распутин, не стало его - не стало и той России. Кто знает, может быть он нашел бы средства скрепить властные круги в феврале 1917го.