Очерки русской смуты. В 3 книгах. Книга 2. Том 2 и 3

Второй том "Очерков русской смуты" А.И.Деникина посвящен событиям второй половины 1917 - начала 1918 г. Выступление генерала Корнилова, Октябрьский переворот большевиков, попытки установления легитимной власти через созыв Учредительного Собрания, разгон Учредительного Собрания большевиками, позорный Брестский мир - эти драматичные события окончательно раскололи русское общество и подтолкнули государственно мыслящих военных к созданию Добровольческой армии. В третьем томе описаны боевые действи...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

46 оценок

5
70%
4
26%
3
4%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 50Хотят прочитать 64

Рецензии

AleksandrPopov6003 декабря 2016 г.
«Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Белое движение и борьба Добровольческой армии» - книга вторая воспоминаний известного русского военачальника и одного из руководителей белого движения в России Антона Ивановича Деникина (1872-1947), в которой он продолжает рассказ о событиях, происходивших в России с августа 1917 по октябрь 1918 года, начатый в первой его книге «Очерки русской смуты. Крушение власти и армии».
Повествование происходит с одной позиции – позиции сторонника самодержавной и защитника буржуазно-помещичьей власти. Нужно, в целях борьбы с большевизмом, захватить вооруженным путем власть в стране, устранить Временное правительство, расправиться со своими противниками в лице Советов – пожалуйста.
В этой связи Деникин оправдывает авантюристические действия Главковерха Лавра Георгиевича Корнилова (1870-1918) в его контрреволюционном мятеже с целью уничтожения большевиков, свержения власти Временного правительства и Советов в Петрограде в августе 1917 года. А, для чего всё это? И он сам же отвечает – для восстановления порядка в стране, армии и продолжения войны до победного конца. А, кому нужна эта война он подумал? Народу и стране она была не нужна. Да и мятеж не получился. Но… он получил своё продолжение в Гражданской войне (1918-1922), развязанной «корниловцами» в России, в результате которой погибло несколько миллионов её граждан.
На мой взгляд, Михаил Васильевич Алексеев (1857-1918), Алексей Максимович Каледин (1861-1918), уже, упоминаемые мной, Лавр Георгиевич Корнилов, Антон Иванович Деникин и другие сторонники «корниловской программы» честны по своему в своих устремлениях наведения порядка, смены власти, в разрушенной войной стране. Я бы назвал их «армейскими якобинцами». Но их деятельность не опиралась на широкие народные массы, противоречила их интересам, не имела определенной цели в дальнейшем развитии государства. В этом их действия – авантюризм, а по сути – контрреволюция выгодные лишь российской буржуазии, капиталистам Англии, Франции, США, Японии и др., которые отчасти уже оккупировали и поделили Россию на «сферы влияния».
На первый взгляд труд Деникина, его Очерки претендуют на звание харизматического учебника по истории Гражданской войны в России. Но лишь на первый взгляд.
Солидный труд по объему и содержанию, с использованием многих исторических документов и первоисточников действительно может быть использован для изучения этого вопроса, но, раскрывающего события того времени, лишь с одной стороны – со стороны белой гвардии. Его взгляд изнутри белогвардейщины, ясно показывает всю бесперспективность и авантюризм её организаторов, развязавших Гражданскую войну и горе людей, поверивших им и обманутых ими.
Читать далее
2
395

Все рецензии

Цитаты

shwedd7 октября 2015 г.
Лично для меня было и осталось непререкаемым одно весьма важное положение, вытекавшее из психологии октябрьского переворота:
Если бы в этот трагический момент нашей истории не нашлось среди русского народа людей, готовых восстать против безумия и преступления большевистской власти и принести свою кровь и жизнь за разрушаемую родину, — это был бы не народ, а навоз для удобрения беспредельных полей старого континента, обреченных на колонизацию пришельцев с Запада и Востока.
К счастью мы принадлежим к замученному, но великому русскому народу
Читать далее
3
2,2K
CLiMB31 октября 2019 г.
Съ первой опасностью, олицетворяемой среднимъ крестьяниномъ и «кулакомъ», совѣтская власть начала бороться разгромомъ всѣхъ бытовыхъ (волость) и революціонныхъ (совѣты и комитеты крестьянскихъ депутатовъ) установленій деревни и насажденіемъ, подчасъ вооруженной силой, комитетовъ бѣдноты. Въ составъ этихъ комитетовъ обыкновенно входили элементы пришлые, давно уже потерявшіе связь съ деревней, или безземельные, бездомные, не хозяйственные, иногда съ уголовнымъ прошлымъ, составлявшіе подчасъ больную и грязную накипь деревенской жизни. Дѣятельность ихъ проявлялась въ формахъ насилія и произвола, направляясь по преимуществу къ «уравненію», т. е. къ ограбленію зажиточныхъ и крѣпкихъ крестьянъ, дѣлежу ихъ имущества, земледѣльческихъ орудій, рабочаго скота и запасовъ.
Читать далее
1
1,7K
shwedd18 октября 2015 г.
Армия представляла из себя организм чрезвычайно сложный. В ней были и герои, наполнившие эпическим содержанием летопись борьбыж и мученикиж оросившие ее страницы своею кровью; и люди, пришедшие без подъема, без увлечения, но считавшие необходимым исполнить свой долг; и загнанные туда нуждой или просто стадным чувством; были профессионалы войны, ищущие применения своему ремеслу; были исковерканные жизнью, которые шли, чтобы мстить. и потерявшие совесть, чтобы разбойничать и грабить. Наконец, была еще рыхлая, безличная среда вольных и подневольных людей, попавших охотою, по мобилизации, случайно, по своей или чужой ошибке; их психология менялась диаметрально при колебаниях боевого счастья...
Читать далее
0
218