Шерлок&Роберт Оуэн в Уэльсе
После дела о питахайе ( Ллойд Биггл-младший - Шерлок Холмс и дело о фруктах ) я ожидала добротного, но скучноватого детектива, однако - увы, автор не смог оправдать ожиданий. Добротно, скучновато, но... детектив не удался. Неоднократно пеняя Конан Дойлу на склонность к театральным эффектам, автор умудрился вместе с водой выплеснуть ребенка. Конечно, он показывает терпеливую/кропотливую работу по сбору улик, вот только... совершенно непонятно, почему улики надо собирать именно против означенного злодея. Театральности нет, но нет и дедукции. Портер и Шерлок бегают по полям, следят за местными подпольщиками, общаются с завсегдатаями кабаков, однако выводы появляются как бы сами, на пустом месте. Кроме того, у автор нарисовалась черта, которую я больше всего не люблю в пастишах - стремление переплюнуть оригинал. В деле о питахайе уже была банда, здесь снова - банда, и не просто, а целая подпольная организация. "Этот человек сумел охватить щупальцами своей организации весь Уэльс. Мориарти с этим бы не справился"... Так и хочется сказать - имейте совесть, дяденька! Не будь оригинального Шерлока, вас бы никто и читать не стал! Почему же "три", а не "два"? Из-за Роберта Оуэна, если честно. Автору удалось удачно вписать познавательный момент в свое приключение, так что читатель может не только прочитать детектив, но и получить представление об основах социалистической философии. Еще бы детектив был получше, а так - только Оуэн в плюсах и остается.
43 понравилось
