Вещий Олег

Если раньше я с большим интересом читала только про исторические события прошлого века, то сейчас практически про любой, особенно когда текст, написанный мастерски и увлекательно, позволяет не просто хорошо провести время за книгой, но и почерпнуть для себя много нового и важного, как в данном случае к вопросу о том, как все начиналось...

В данном романе, который является началом целого цикла о князьях Древней Руси, Б. Васильев предпринял собственную попытку показать как развивались события в те совершенно далекие от нас, но тем не менее имеющие далеко идущие последствия для дальнейшего развития государства у наших предков, годы, и положившие начало собственно созданию могущественной и обширной Руси, которая получила свое название от племени, этническая принадлежность которого до сих пор является предметом дискуссий.

Когда-то давно князь Рюрик сделал все, чтобы добиться власти, которой так жаждал, а горы трупов, не только врагов, но и друзей, оставшихся позади, вымостили ему дорогу к ней. Но по жестокой иронии судьбы, к старости, перешагнув через многое, потеряв двух сыновей, оказалось, что ему не на кого особо опереться и только малолетний слабый сын Игорь может наследовать все, достигнутое кровью.

Бывший воспитанник князя — конунг русов Олег, несмотря на молодость, умен, очень дальновиден и тем самым опасен. Недаром его прозвали Вещим. Он замыслил немного не мало, а сделать Киев - матерью городов русских.
Во многом на противостоянии этих двух сильных личностей строится сюжетная канва романа, где каждый преследует собственные цели, но по силе и масштабу они не уступают друг другу.

Среди сильных мужчин, обличенных властью и решающих вопросы государственной важности, автор помещает не менее интересные женские образы, которым присуща женская хитрость, мудрость, ум и отвага, помогающие им во многим жизненных ситуациях.

Несмотря на обилие исторических личностей, заговоров и интриг, дающих яркое представление о том, как и на чем издревле строилась власть, постепенно выстраивается четкая картина происходящего, которое ни на миг не ослабевает, и не дает читателю заскучать, умело разбавляемое переходами от одного персонажа к другому.

Хотя в романе присутствует и любовная линия, но она не главная тут, на первом месте, вопросы государственного масштаба, а вместе с ними жестокость, пыточные застенки, месть и тайны. Поэтому роман достаточно жесткий, но увлекательный и динамичный, пробуждающий интерес к прошлому и его личностям. А что еще нужно отличному историческому роману ?
С интересом продолжу чтение цикла.

Тот, кто играет в престолы, либо погибает, либо побеждает. Середины не бывает!

Джордж Мартин "Игра престолов"

Этот роман можно назвать славянской мини-игрой-престолов. Здесь и конунг Рюрик, князь новгородский, историю становления которого на этом престоле также вкратце описывает нам писатель. Имеется также и Вещий Олег и именно его миссию захвата Киева, а именно предваряющие этому события и рассказываются в этом романе. Понятно, что есть и набор фиктивных персонажей, без которых бы нельзя было придумать саму историю противостояния, интриг и военных хитростей.

Автор создал прекрасный художественный срез истории становления той самой великой будущей Киевской Руси, историю смешения "чужеземцев", в первом лице "не-славянина" и "не-руса" князя Рюрика (хотя он и не единственный "чужой" в романе), и "местных" в лице кривичей, вятичей, чуди, руссов и т.п., и дальше создание полноценной славянской территории, позже уже воспринимаемой вместе (хотя в действительности еще столько веков пройдет, пока дойдет до этого дело).

Понятно, что Васильев мастерски выполнил свою художественную часть, отлично продуманы все элементы приключенческого романа, ни на минуту не ощущалось провиса в повествовании, абсолютно все персонажи, даже самые второстепенные ярко запоминаются и отражаются в воспоминаниях. Неожиданно ярко, и я бы даже сказал, слишком активно, чем это, думаю, могло бы быть в действительности, показаны женские персонажи - Неждана, Инегельда, Закира...

И все же главной темой романа было именно психологическое противостояние Олега и Рюрика, поджаренное еще введением в повествование маленького рюриковского сына Игоря. Интересно, что все трое в итоге и сыграют ту самую роль в становлении восточных славян как отдельной ветки народностей, который и объединятся позже в русской государственности.

Можно много спорить о том, кем был Рюрик, а важно ли это? Ведь ассимилировалось и дессимилировалось в свое время огромное количество людей и народов. А важно ли это в принципе? Только если для того, чтобы понимать ход самой истории. А вы как считаете?

Я знаю Бориса Васильева как автора, пишущего про войну, и не подозревала, что у него есть серия книг об истории Древней Руси. «Вещий Олег» – первый роман цикла, и это совершенно невероятное по увлекательности чтение.

Конечно же, это художественное произведение, и события, имевшие место быть в действительности, являются своеобразным фоном, на котором автор рисует свою историю. А к взаимодействию с реально существовавшими людьми, искусно присоединены вымышленные персонажи.

Героев много, но абсолютно все они прописаны так, что не возникает сомнения, что перед тобой живой человек, а не картонка для массовки. Даже эпизодические действующие лица обрисовываются красочно и выпукло.

Яркие женские персонажи, которым в книге отведена роль деятельных и думающих личностей, а не молчаливых «хранительниц очага» за мужской спиной.

Захватывающее противостояние, в первую очередь психологическое, варяжского князя Рюрика и конунга русов Олега. Кто знает, какими на самом деле были люди, жившие больше тысячи лет назад? О чем они думали, что чувствовали? Поэтому все их взаимоотношения - это высокохудожественный авторский вымысел, но очень занимательный.

События очень концентрированны, нет пространных описаний природы или утомительных подробностей сражений, мозгу негде заскучать или расслабиться и книга буквально проглатывается.

Неоднократно встречала сравнения «Вещего Олега» с «Игрой престолов». Если говорить об увлекательности – то да, читается на одном дыхании, так же изобилует интригами и коварством, но ИП – это все-таки фэнтези с магией и драконами, а книга Васильева хоть и является по большей части его интерпретацией исторических событий, все же имеет реальную подоплеку.

В общем, я нашла себе интересную литературную серию, и с удовольствием продолжу изучать ее.

Больше 1000 лет назад, практически 11 веков пролетело со времен жизни героев книги.
Огромный промежуток времени. Сложно представить. Тут прошлый век уже затягивается туманом легенд и мифов, а что же тогда говорить о столь далеком времени.

Впрочем, не всё так грустно.
Если книга художественная, как в нашем случае, да еще написана рукой мастера, то отсутствие большого фактического материла только на руку. Есть где разгуляться воображению, не выходя за рамки, очерченных исторической наукой.

Что Васильев и делает, создав настоящий политический триллер, времен 9 века нашей эры. Не стоит ожидать от этой книги полного описания жизненного пути Олега, одного из основателя российской государственности. Да, говорить так не совсем корректно, так как ни о чем таком Олег не помышлял, да и России никакой тогда не было. Но история рассудила иначе. И последствия его действий и поступков мы ощущаем до сих пор, в той или иной степени. В книге описываются первые шаги Олега на пути к власти, его борьба с Рюриком и подготовка к захвату Киева. Это не так много, но вполне достаточно, чтобы создать себе в голове образ могучего правителя. Понять, что им двигало, на что он мог пойти ради власти и положения.

Борис Васильев придерживается той точки зрения, которая отражена в знаменитой фразе : «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет приходите княжить и владеть нами ...
Однако в его изложении эта точка зрения не представляет жителей славянского мира беспомощными и бестолковыми людьми, которые не способны организоваться. Автор блестяще рисует картину объединения двух культур, народов, способов мышления, которые дополнили друг друга, создав удивительный этнос, которому мы имеем честь принадлежать.

Не стоит думать, что «Олег Вещий» только исторические измышления. Всё таки, прежде всего это увлекательная история об удивительных людях, о которых мало что известно, кроме имен. Но они вполне могли быть именно такими. Ведь именно они, их поступки совершали историю. Да вожди ведут за собой, но кто они без своих сподвижников и близких. Вот этим людям и посвящена книга. Харвальд, Неждана, Сигурд, Альвена, Урмень, Ставко, Инегельда- вот настоящие герои книги, вот за кем следишь и переживаешь, а вовсе не Олег.

Здесь есть всё, что сейчас с легкой руки Дж. Мартина, принято называть игрой престолов. В нашем случае это игра столов ))) И в Киеве поставлю стол Игорю… Смешно звучит, но это только потому, что Мартина экранизировали первым! Всё могло бы быть иначе. А главное нисколько не хуже. Интриги, расследования, любовь, поединки, битвы!
Ах, да как же "не хватает" инцестов и отношений между людьми нетрадиционной ориентации, вот прямо такое упущение… А впрочем нет, всё нормально. Оказывается можно увлекательно писать об игре престолов и без всего этого? Можно, еще как.
Обязательно буду читать продолжение. Обидно немного, что наши создатели аудиокниг уделяют мало внимания этому жанру. Но будем надеется, что всё наладится.

Вот и я познакомилась с новым для меня Васильевым Борисом Львовичем. Знакомство получилось приятным и интересным. Роман не перегружен какими-либо подробностями. Все доходчиво, на хорошем языке. Читать легко и увлекательно.

О Вещем Олеге читала только у Пушкина еще в школе, детали истории не изучала, потому весь роман был для меня открытием. Б.Васильев предложил свою трактовку истории развития Русского государства. В романе конунг русов, Олег, только один из главных героев, он умен и мужественен, в прошлом являлся воспитанником князя Рюрика, коварного и кровавого правителя. Князь Рюрик и конунг Олег со временем стали соперниками. У каждого из них своя цель, свои планы. На этой борьбе сильных личностей и построен этот исторический роман. Другие персонажи романа, как мужские, так и женские, не менее интересны, много запоминающихся, ярких характеров. Борьба за власть, заговоры и интриги, предательства и клятвы, верные друзья и кровные враги, лечебные отвары и яды, а еще ненавязчивая любовная линия - динамично и увлекательно о Древней Руси. Игра престолов на русский лад.

Обязательно вернусь к писателю в следующей части книги. В финале автор познакомил с судьбами некоторых героев и уже есть представление, о ком пойдет речь далее.

Увлекательный и захватывающий рассказ исторических событий. Я бы сказала, что описаны не реально происходящие, а выдуманные события. Очень напоминает стиль фэнтези. Все очень продумано. Сюжет полон интриг. На основе реально существующих героев русской истории получился замечательный приключенческий роман. Яркий и образный художественный язык произведения позволяет полностью погрузится в водоворот княжеских интриг. Практически все герои произведения вызывают симпатию. Особое место у меня заняли Сигурд и Неждана. Прекрасно выписана их линия любви. В романе есть и дикие старинные обычаи, и нерушимые клятвы, настоящая любовь и страшное предательство, благородство и подлость.

Давно хотела приступить к чтению исторических романов у Васильева, знала, что пишет он увлекательно, не зря его многие книги экранизированы .
И конечно начинать надо было с самого начала, с самых истоков.
Роман Вещий Олег повествует именно об этом- о Рюрике, Олеге, Игоре и главное об объединении русов и славян.
Мало что известно об этом периоде, только былины и конечно каждый автор пишет свою историю того времени. История у Васильева получилась жестокая, но интересная.
И если об Олеге известно, что он был Вещим, то есть мудрым, видящим вперед, то про Рюрика известно то , как он начал княжить.
А вот дальнейшая его судьба описана автором , в отличии от других авторов более кровожадно, жестоко, но наверно более правдива. А его смерть просто повергла в шок.
Но интересна и судьба Олега, приемного сына , который жил когда -то у Рюрика и настоящего сына Игоря .Прочитав эту книгу можно понять кто кому кем приходился, почему возникли те или иные разногласия. И конечно хорошо описана цель Олега, править из Киева и объединить два народа. Очень много приводится в книге и других родов, имен и можно потеряться среди них.
Но одно имя повторялось от начала и до конца книги и судьба человека с этим именем была неповторима и интересна, очень уж она необычна.
Ну и конечно в книге есть любовь. И женские образы описаны автором так, что я удивлялась- казалось, что в то время и не должно быть таких , но были те, которые не сидели в домах, а умели и врачевать, и постоять за себя и отомстить за нанесенное оскорбление.
С удовольствие окунулась в рассказы о той далекой поре. И хотя время было жестокое, практически все решалось с помощью меча, но и ум, и честь, и хитрость были присущи многим героем, в частности Вещему Олегу, о чем рассказал автор.
Продолжу знакомство с князьями Древней Руси несомненно.

Не совсем то, что я ожидал от автора шедевров "В списках не значился" и "А зори здесь тихие". За основу, конечно, взяты реально существующие определенные исторические гипотезы, но уж больно много Борис Васильев добавил отсебятины. Спору нет, история - наука довольно сложная и скучная, и не всегда авторам исторических романов удается преподнести исторический материал в доступной и увлекательной форме, интересной для не сильно подкованного историческими знаниями читателя. Борису Васильеву, за счет привнесения в роман большой доли авантюрно-приключенческой составляющей, это удалось. Не берусь судить насколько от этого пострадала достоверность исторических фактов, но, к примеру, сильно сомневаюсь, что в те времена у князей существовали целые отделы разведки и контрразведки того уровня, что описывает автор. Вообще с интригами в романе, по-моему, легкий перебор. Думаю, что в 9 веке на самом деле политика велась гораздо проще.

В романе имеются две ключевые фигуры - это варяжский правитель новгородской земли конунг Рюрик и конунг племени русов Олег. Между ними и разгорается неявная, но основная борьба. Каждый хитростью хочет использовать другого в достижении своих целей. Олег мечтает при поддержке варяжской дружины захватить Киев, не сталкиваясь при этом с многочисленными племенами славян, а, стоящий на пороге смерти, Рюрик пытается обязать всех в округе в сохранении верности и полномочий властителя для своего малолетнего сына Игоря. Между этими двумя политическими фигурами еще вклиниваются племена славян, которые жаждут выгадать свой кусок пирога. Хитросплетения всевозможных интересов сплетаются в такой клубок интриг, которому бы позавидовали и в самой Византии...

Те многочисленные второстепенные персонажи, что развивают все действо на страницах книги, выглядят живыми и настоящими людьми. Картинка создается объемная, а стремительно развивающийся сюжет не даст заскучать и самому притязательному к динамике книги читателю. Борис Васильев - большой мастер слова и само собой уровень литературной ценности "Вещего Олега" достаточно высок, хотя я бы и не отнес этот роман к вершинам его творчества.

Место действия: Киевская Русь
Время действия: примерно 882 г.
Впечатления:
Дочитав роман "Вещий Олег", не могу не согласиться с упомянутым в одной из рецензий сравнением с "Игрой престолов". Собственно игра за престол, но по старо-славянски, и происходит в книге. А еще здесь плетутся интриги, строятся, распутываются и запутывают всех персонажей произведения. В центре этой паутины старый паук князь Рюрик, который все еще цепко держит в руках власть и не собирается упускать. Но у него появился серьезный соперник - его собственный воспитанник конунг Олег, известный истории как князь Олег Вещий. Именно их противостояние и является главной темой книги, второе название которой не случайно "Князь и конунг".

В конце произведения на арене появляется еще один серьезный игрок, которого нельзя сбрасывать со счетов. Это единственный сын князя Рюрика - Игорь. Уже о его княжении можно будет узнать из следующего романа Бориса Васильева "Ольга - королева русов". С серией "У истоков Руси" точно буду продолжать знакомство, уж очень интересно:)

Далее СПОЙЛЕРЫ
Следует сказать пару слов о героях:
Сигурд и Неждана на удивление мне не пришлись по душе. Первый уж чересчур правильный, вторая уж чересчур в себе уверенная и разбалованная покровительством своего воспитателя конунга Олега. Тем не менее, вот уж было неожиданно, именно их автор называет родителями воеводы Свенельда! Интересная теория:)
Не могу не отметить Инегельду. Вот уж хитрая девчонка! Если бы она была в "Игре престолов", то я бы ставила именно на нее. Такая кого угодно вокруг пальца обведет и использует в своих целях. Вот она мне как раз понравилась и я рада, что не попалась она в руки своих преследователей, а наоборот судьба свела ее с Урменем. Кстати, если вам интересно, кто скрывался под личиной Соловья-разбойника, то автор дает ответ и на этот вопрос:)
Было очень жаль Закиру и Альвену, обе оказалась пешками в чужой игре. Правда, одна заплатила всего лишь своим женским предназначением и счастьем, а другая и вовсе жизнью.
Жаль было и хитроумного воеводу Хальварда. Сгубила таки мужика власть! А я так восхищалась его умом. И сына его Безымянного жаль. Правосудие вроде бы совершилось, но как и Урменю от совершенной мести, было мне грустно.

В общем, получился добротный и захватывающий исторический роман. Сюжет не провисал ни на секунду, все персонажи вышли яркими и запоминающимися. Правда его историчность можно оспорить, но я этого делать не буду ибо авторское виденье никто не отменял. И многие догадки писателя вполне логичны и как по мне могут иметь место. Например, смерть князя Олега Вещего. Честно говоря, мне кажется, что эта история с его любимым конем и змеей слишком романтизирована и придумана, чтобы скрыть правду. Я придерживаюсь мнения, что князь был просто убит и вполне возможно именно так как и говорит автор. Тут следует припомнить, что Олег постоянно звал Игоря змеенышем и упоминал, что опасается змей.

Единственное же с чем я не могу согласиться с автором - это с внешним и кое-где внутренним обликом конунга Олега. Дело в том, что это мой любимый князь киевский. Мне очень нравится этот исторический персонаж еще со школы и возможно я его чрезмерно идеализирую, но для меня он воплощение образа Финрода Фелагунда и по внешности в моем воображении он напоминает скорее Тингола, но совсем не князя Святослава с его чубом:) Но это конечно же все абсолютно субъективно)

Классик Советской военный прозы, который, по собственным словам, «никогда не собирался быть писателям… мечтая быть историком»; на заре прошлого столетия прочно окунулся в мир исторической литературы. Отчасти этот творческий выбор был связан с его богатым историческим прошлым. Отец – офицер царской армии: «чудом пережил три армейских чистки»; Мать – из старинного дворянского рода, чуть не была расстреляна в 1918 году. Стоит ли говорить, что подобные элементы биографии не могли ни оказать влияния на воспитание Васильева: «Меня воспитывали еще по старинке, как это было принято в провинциальных семьях русской интеллигенции, почему я безусловно человек конца 19-го столетия. И по любви к литературе, и по уважению к истории»; а также на его будущие взгляды наиболее полно нашедшие свой выхлоп в автобиографии «Век необычайный». Васильев и сам однажды сознался, что его поколение было счастливым, ведь ему: «досталось на долю то, что достается редко – мы делали историю».

«Человек 19-ого столетия»; родившийся в семье: «имеющей непосредственное отношение к этому периоду нашей истории»; не мог ни обратиться к прошлому своего рода – оформив его не столько в биографическом, сколько в художественном ключе – так Алексеевы, стали Олексиными, история которых стала первым опытом Васильева в жанре исторического романа. Опыт удачный, причем не только для поклонников творчества писателя (как правило высоко оценивающих историю Олексиных), но и для него самого. «Были и небыли» не стал первым и последним погружением в пучину событий XIX века, обрастая своеобразными продолжениями и превращаясь в настоящую сагу: «о столетней истории одной семьи, а точнее — столетней истории возникновения, торжества и гибели русской дворянской интеллигенции».

Если история Олексиных по большей части отразила художественные тенденции конца XX века с его стремлениями на «критическое переосмысление прошлого и дискредитацию официальной научной доктрины»; то вот цикл «Древней Руси» представляет собой нечто необычное, как в самом творчестве писателя, так и в контексте жанровых особенностей. Основную роль конечно сыграла выбранная эпоха. Цикл «Олексиных» был глубоко личной, авторской историей, тогда как романы об Олеге Вещем, Ольге, Святославе освещали события IX-XI веков слабо отраженных в научной литературе: «В современной науке все сведения о первых русских князьях являются спорными и носят консенсусный характер». Историк, оказываясь в таких обстоятельствах, будет прокладывать свой творческий путь с максимальной осторожностью, ограничиваясь лишь допущениями (обязательно указывая на них), приводить разные точки зрения (подкрепляя их доказательствами и ставя под сомнения контраргументами). Но может ли пойти по подобному пути писатель, чьим итогом должно стать художественное произведение? Ответ я думаю очевиден. От того и такие авторы, как Васильев, или Петреченко – создавая свои исторические романы о Древней Русской истории – опираясь на те немногие факты, что у них были создавали: «свою художественную версию событий»; имеющую исторический контекст, но отличную произвольностью исторической интерпретации. В особенности это коснулось исторических личностей, чей образ на страницах как романа «Олег Вещий», так и в большей степени в «Ольге, королеве русов» и «Князе Святославе», многие исследователи озаглавили таким словосочетанием, как скандально-эпотажный. Васильев как будто сознательно переворачивает с ног на голову устоявшиеся образы таких личностей, как Рюрик, Игорь, Ольга, двоя последних практически не представлены на страницах этого романа, но их образы, ставшие центральными в последующих произведениях цикла, пожалуй, претерпели самые грандиозные изменения. В «Олеге…» преимущественно досталось Рюрику, чей образ коварного варяга, противопоставляется, как немногочисленным историческим свидетельствам, так и мести, которая будучи главной фабулой романа несколько затмевает собой образ самого заглавного героя. Олег здесь фактически вынесен на второй план, тогда как основная история вертится вокруг вымышленного (так мне казалось поначалу) окружения правителя русов. Тема мести, клятвы, наследия красной нитью проходит через роман связывая прошлое и будущее двух центральных (хотя вопрос их центральности спорен) героев (Нежданы и Сигурда) с историческими хрониками нашего государства, создавая любопытный облик Древней русской истории, имеющий, правда, мало общего с действительностью.

Проблема Васильева не столько в трактовке исторических персонажей (хотя я знаю, что многих поражало именно это), сколько в облике самой эпохи. Исследователь Бокова отмечала: «У него нет никаких этнографических описаний и музейных перечней... Не стремится он и к языковой стилизации... Его книги написаны очень просто, нормальным современным языком, скупо обозначают место действия, которое читающий вправе представлять, как ему угодно, и вообще почти лишены реалий, за исключением необходимейших — меч, плащ, кубок». Облик IX века, выведенный на страницах его романа, мало общего имеет с исторической реальностью. «Олег…» насыщен анахронизмами, а иногда и откровенными авторскими фантазиями. Его герои, в плане общения, фраз, мыслей, скорее отсылают нас к XIX веку (более близкому автору), чем к той древности которой и посвящено данное произведение. Отсюда мы видим странные вещи вызывающие откровенные вопросы (причем в прямом смысле этого выражения, так как на доставшейся мне библиотечной книге, предыдущим читателем, видимо пораженным до глубины души, было оставлено множество вопросительных и восклицательных знаков), как-то одежда, оружие, обычаи, убранства и размеры домов, обитающие племена и их устройство, города их названия и облик; и порождающий этакий «беллетизированный мир условного Васильевского Средневековья». Для массового читателя в этом есть свой положительный аспект. Давайте признаем, что многие из тех, кто возмущается недостоверностью исторического слога, требуя, чтобы историческая проза «соответствовала описываемому в ней времени» часто сами не знают, чего хотят и ждут. Неужели вы и вправду хотите, чтобы диалоги, мысли, фразы, описания отражали IX век? Вы действительно хотите роман текст которого будет представлять собой форменную абракадабру даже для выпускника исторического факультета? Конечно можно допустить, что у нас каждый второй читает перед сном читает оригиналы древних русских текстов, но давайте смотреть правде в глаза некоторая доля стилизации не просто допустима, а необходима, что признают и историки, и филологи: «В итоге его «Романы о Древней Руси» становятся сравнительно новым явлением в жанре исторического романа. Некоторые их особенности, такие как условность описания художественного мира и сгущенный условный хронотоп заставляют вспомнить о поэтике рыцарского романа и германском эпосе, другие (беллетризованная фабула и произвольность в интерпретации исторических лиц) напоминают романы А. Дюма и А. К. Толстого»; впрочем, грань этой допустимости вероятно еще более обильное поле для дискуссий, чем сама её возможность.

Должен признаться, что мне не хотелось писать рецензию на «Олега…», потому что, не смотря на очевидность исторических допущений, роман в целом оставил приятные впечатления. В свое время подобное было и с другим циклом произведений о Древней Руси за авторством Галины Петреченко. История все-таки богатое поле для дискуссий и мнений, наверное, важно стараться лишь не допускать категоричности, причем обеим сторонам и писателю, и читателю, которые в субъективности исторической науки в любом случае остаются людьми со своими страстями и болью.