Битва за Новороссию

Что же было выполнено и что нет из 12 пунктов этого протокола к началу декабря 2014 г.?

Пункт 1. За три месяца не было ни одного дня без артиллерийской стрельбы с обеих сторон.

Пункт 2. Попытки мониторинга со стороны ОБСЕ ведутся, но крайне неэффективно. Сотрудники ОБСЕ неоднократно подвергались обстрелам. Обе стороны подозревают сотрудников ОБСЕ в ведении шпионажа в интересах другой стороны.

Пункт 3. Закон о временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей: 18 сентября Верховная рада приняла закон № 5081 «Об особом порядке местного самоуправления...» Этот закон ни Порошенко, ни новая рада, да и ополченцы не собирались выполнять. В итоге после выборов в раду закон № 5081 был отменен, и ситуация на Донбассе «повисла в воздухе».

Пункт 4. Реального мониторинга на российско-украинской границе не выйдет.

Пункт 5. Освобождена лишь часть заложников и арестованных.

Пункт 6. Не выполнен.

Пункт 7. Нет даже попытки введения общенационального диалога.

Пункт 8. Меры по улучшению гуманитарной ситуации на Донбассе принимала только РФ. Артиллерия Украины уничтожала объекты водо- и электроснабжения, газовые станции и т.д.

Пункт 9. Не выполнен.

Пункт 10. Не мог быть выполнен с самого начала, поскольку стороны не договорились о том, кого считать «боевиками и наемниками».

Таким образом, реально перемирие лишь спасло армию Украины от полного разгрома и связало руки ополченцам Донбасса.

Перемирие дало возможность киевской хунте провести 28 октября 2014 г. парламентские выборы. Вопрос о перевыборах в Верховную раду встал немедленно после февральского переворота.

1 марта в Донецке прошел митинг в поддержку бойцов «Беркута» и с требованиями неподчинения местных властей столичным. Численность его участников оценивалась от 10-15 до 20 тысяч человек. Основными лозунгами митинга были: «Донбасс», «Россия», «Донецк - русский город», «Бандера не пройдет». На нем лидер организации «Народное ополчение Донбасса» Павел Губарев предложил провести референдум по вопросу - оставаться ли Донецкой области в составе Украины или войти в состав Российской Федерации, после чего был скинут организаторами акции, сторонниками свергнутого президента Януковича, со сцены.

Однако частью митингующих данная инициатива была поддержана, и они избрали Губарева «народным губернатором» Донецкой области, после чего на флагштоке около здания областной администрации ими был вывешен российский флаг и предпринята неудачная попытка штурма самого здания.

...

5 марта, под предлогом обнаружения взрывного устройства в здании, милиция очистила здание областной администрации от протестующих, над зданием снова был вывешен украинский флаг. К 16:00 под администрацией собралось около 5-7 тысяч митингующих сторонников референдума, среди которых, в частности, присутствовали активисты «Народного ополчения Донбасса», «Русского блока» и активисты организации «Щит Москвы».

...

5 апреля был проведен митинг сторонников федерализации и присоединения к России. На митинг собралось около 1000 человек. Протестующих впервые возглавил Денис Пушилин, назвавшийся заместителем «народного губернатора» Павла Губарева.

6 апреля около 2000 пророссийских митингующих собрались на площади Ленина. После окончания митинга протестующие прошли по улице Артёма к зданию Донецкой ОГА. Митингующие начали штурмовать здание, произошли стычки с охраняющей его милицией. После того как двум группам сторонников федерализации удалось проникнуть во двор и в само здание, а снаружи в окно здания была брошена граната - силовики отступили, здание снова оказалось под контролем митингующих, над обладминистрацией вывесили флаги России и организации «Донецкая республика». После захвата ОГА протестующие обнародовали резолюцию, в которой потребовали немедленного созыва внеочередной сессии Донецкого областного совета и принятия ею решения о проведении референдума о вхождении в состав России.

В 2003 г. на Украине широко отмечалось 70-летие голода 1932—1933 гг. И, как обычно, не обошлось без антисоветчины. В том же году, 22 октября, Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, в которой, в частности, говорилось, что «этот искусственный голод был задуман и осуществлен советским режимом как преднамеренный акт террора и массового убийства украинского народа». МИД Украины и представительство Украины в ООН подготовили проект Резолюции 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением голодомора 1932—1933 гг. на Украине. Генеральной ассамблеей ООН было принято «Совместное заявление делегаций». Там говорилось: «В Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей пали жертвой жестоких действий и политики тоталитарного режима. Великий голод 1932-33 гг. на Украине (Голодомор), который унес 7-10 миллионов невинных жизней и является национальной трагедией украинского народа... ...Соблюдая семидесятую годовщину Украинской трагедии, мы почтим память о миллионах русских, казахов и представителей других наций, которые умерли от голодания в Поволжье, Северном Кавказе, Казахстане и в других частях прежнего Советского Союза...»

В этом заявлении ни слова не говорится о каком-либо акте «геноцида», а только о «национальной трагедии украинского народа». Что поражает больше всего, так это подпись России под документом.

Метка «Киевская Русь», неосторожно введенная русскими историками в конце XVIII века, стала козырной картой самостийников, превративших Русское государство IX — XII веков в украинское государство «Киевская Русь».

Русский летописец утверждал, что Русская земля «…до Венгрии, до Польши и до Чехии; от Чехов до Ятвягов [прусско-литовское племя] и от Ятвягов до Литвы, до Немцев и до Карел, от Карелии до Устюга… и до Дышючего моря [Ледовитый океан]; от моря до Черемис, от Черемис до Мордвы — то все было покорено великому князю Киевскому Владимиру Мономаху…».

А вот цитата другого украинского ученого: «В связи с формированием древнерусской народности, складывался и общий по своему происхождению, характеру живой язык этой народности, который на разных славянских землях имел местную окраску, диалектные отличия. Древнерусский литературный язык развивался на общенародной восточнославянской языковой основе»!

Любопытно, что народный эпос о событиях в Древней Руси и конкретно о правлении князя Владимира в Киеве к XVIII веку сохранился только на севере России в Архангельской, Олонецкой и других областях.

А какой эпос мы находим у современных украинцев? Это главным образом «Думы» о похождениях казаков Байды, Голоты, Кишки и других. Замечу, что одного из популярных фольклорных персонажей звали казак Мамай. Исторически сии сказания достаточно явно привязаны к событиям XVI — XVII столетий, а о легендарном периоде Киевской Руси в малороссийском фольклоре нет никаких упоминаний.

О чем это говорит? Ответ однозначен — достаточно большая часть населения Приднепровья, жившая там в X — XII веках, позже (точное время неясно) мигрировала на северо-восток России.

Соответственно, сейчас в Приднепровье проживает пришлое население, эпос которого помнит самые поздние события, касающиеся XVI — XVII веков.

Обратим внимание, история Киева и приднепровских земель с 1260 г. по середину XVI века — белое пятно. Его не сумели заполнить ни российские историки XVIII — начала ХХ века, включая малоросса Грушевского, ни советские историки. Академия наук УССР издала в 1963 г. в Киеве 1480-страничный (!) двухтомный труд «История Киева». Так там событиям в Киеве с 1245 по 1416 год (171 год) посвящено 6 (шесть!) страниц. Да и эти 6 страниц состоят исключительно из общих фраз.

А в это время Малороссия входила в состав Великого княжества Литовского, а после Люблинской унии в состав Речи Посполитой.

Как писал Михайло Грушевский, «русский язык господствовал при литовском дворе».

Ему вторят современные украинские историки Юрий Мирошниченко и Сергей Удовик: «Литву и Русь объединял общий язык русский. <…> Ягайло и Витовт даже в конце жизни, находясь под польским влиянием, корреспондировали по-русски. Местные диалектные особенности носили скорее фонетический характер. Судя по текстам дошедших до нас официальных документов и летописей, вплоть до конца XVI в. региональные отличия литовской Руси не касались даже диалектного уровня. Они незначительны в текстах высокого стиля и церковной литературе и проявлялись только в документах бытового или коммерческого уровня, так называемого «низкого стиля». Так, в тексты Галицкой и Волынской земель проникли слова чешского, немецкого и польского происхождения, что совершенно очевидно в связи с большей включенностью этих земель в центральноевропейскую торговлю. Например, слова «гроші» и «купа грошей» (много денег) происходят от названия чешской серебряной монеты «грош» (от лат. grossus — большой, толстый), которая чеканилась с 1300 г. и была основной денежной единицей в Центральной Европе. А «копа грошей» означала «60 грошей». В целом же жители Волыни, Киева, Полоцка, Вильно и Пскова могли свободно общаться, не испытывая никаких затруднений. Об этом наилучшим образом свидетельствует итальянец Александр Гваньини в своих «Хрониках Европейской Сарматии», изданных в 1578 г.:

«Московиты по языку мало отличаются от руси, а русь, в свою очередь, мало чем отличается по языку от поляков и мазуров. А богемцы и хорваты уже более отчетливо по форме своего языка и отличию некоторых слов, а также акцентами, так разнятся, что порой друг друга тяжело понимают, если, уживаясь мирно, они бы не знали другого языка».

Тут стоит заметить, что поляки жителей Малороссии, проживавших в ВКЛ, а также в Речи Посполитой, именовали «русью». Понятно, что польскому шляхтичу и в пьяном бреду не могло присниться, что русь разговаривала не на русском языке, а на неведомой «украинской мове».

Тут представлена российская версия основания Одессы. Но в Киеве, разумеется, есть своя. Так, 23 сентября 2013 г. народный депутат Павел Кириенко заявил, что Одесса основана... 800 лет назад. И построили ее украинцы во времена Даниила Галицкого. Звалась она тогда Кацюбиево. Взяли Гаджибей 14 сентября 1789 г. запорожские казаки атамана Чапиги.

Поляки утверждают, что у них был шляхтич Кацюбиевский, который и основал Гаджибей, и т.д., и т.п.

Во всех этих и иных версиях есть один реальный факт - запорожцы регулярно покупали соль в Гаджибее в 60-х годах XIX века. Ну, из этого украинский ум делает заключение, что казаки и основали Хаджибей. Не москали же могли основать украинский город Одессу.

Я уверен, что многие «интеллигентные» читатели морщатся: «А зачем автор столько внимания уделяет высосанным из пальца высказываниям украинских историков? А у нас в России мало ли исторических фантазий мы видим в Интернете и даже в толстых фолиантах, типа "Александр Невский и Батый - одно лицо”, Китайскую стену построил Мао Цзэдун, немцы в 1941—1944 гг. построили большие военно-морские базы в Восточной Арктике и т.д.? Выкладывать подобные художества и таким образом компрометировать историков целой страны — это, мягко выражаясь, передергивание карт».

Согласен, но только когда речь идет о России, Франции, Швеции и т.д. Но Украина тут неприятное исключение. Версии об основании украинцами Одессы, Севастополя, Херсона, Николаева и других городов Новороссии печатаются общим объемом в миллионы экземпляров. Ими постоянно забит телеэфир. Бредовые версии и выдуманные факты заполнили вузовские и школьные учебники. В Киеве и Львове хорошо помнят доктора Геббельса: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».

Ну а тех, кто не принимает или критикует эти версии, избивают на улицах, их арестовывает СБУ, а то несогласные и просто исчезают.

Чуть ли не при каждом обсуждении украинской проблемы на российском телевидении при упоминании бесчинств украинских нацистов у них находится как минимум один российский адвокат, утверждающий, что, мол, неонацистов и нацистов хватает и в России.

Святая правда, неонацисты есть и в РФ, и в США, и во всех европейских государствах. Но если в России на телестудию ворвутся вооруженные экстремисты и начнут избивать главного редактора, требуя от него подписать заявление об увольнении, то через 5 минут на студию ворвется ОМОН. Побитые националисты будут лежать на полу, а далее по суду они схлопочут не менее 10 лет строгого режима.

Пора бы нашим украинофилам перестать корчить из себя дурачков. Иметь радикальный образ мыслей, выступать в СМИ, писать статьи и книги, собираться на разрешенных властями митингах - законное право любого гражданина. Это признак цивилизованного государства.

Ну а то, что происходит на Украине — публичное избиение депутатов рады, «мусорные люстрации», похищения и пытки людей, массовое сожжение оппонентов в Одессе при полной безнаказанности со стороны властей, - это признак фашистского государства! Точнее, становления фашизма, например, как в Германии в 1932—1934 гг. Позже ни Гитлер, ни Муссолини не допускали ничего подобного.

Естественно, что в Киеве есть своя история основания Николаева. Согласно тамошней легенде, крепость основал великий князь литовский Витовт. Правда, его еще не успели записать в щирые украинцы, но ведь, по киевской версии, «Украинская держава» составляла большую часть ВКЛ. Замечу, что на современных украинских картах первой половины XVI века города Каменец, Дорогичин, Брест, Кобрин, Пинск и Туров обозначены как «места расселения украинцев». Так что, как ни верти, но Николаев основан украинцами. И, конечно, не обошлось без участия запорожских казаков. На месте Николаева у гарных казаков был рыбхоз под названием Попова балка.

Что такое Новороссия? В узком смысле - синоним Новороссийской губернии и Новороссийского генерал-губернаторства, в широком смысле - территории Северного Причерноморья, присоединенные к Российской империи в результате русско-турецких войн во второй половине XVIII века.

Ну а в начале XXI века Новороссией стали считать Донецкую, Луганскую и бóльшую часть Харьковской области.

В соответствии с историческим фактом и здравым смыслом стоило бы начать историю Новороссии с воцарения императрицы Екатерины Великой. Но, увы, по ту сторону русско-украинской границы другая логика и другая история. Я беру в руки украинский исторический атлас за 7-й класс. На странице 23 украинские земли во второй половине XV — первой половине XVI века. Так вот, все территории западнее нынешнего Лисичанска территория Киевского воеводства. В состав этого воеводства входили все территории Украины до Днестра, за исключением узкой полоски шириной примерно в 50 км от Каркинитского залива и Азовского моря.

Ну а в Атласе 8-й класса на страницах 8—9 во времена Богдана Хмельницкого территория «Украинской казацкой державы» приведена в тех же границах, только за вычетом 100-километровой полосы у Черного моря от Днестра до Дона.

Ну а на карте «Земли запорожских казаков», экспонируемой в Музее запорожского казачества, восточная граница украинской державы середины XVII века идет по... правому берегу Дона.

Речь не идет об изысканиях «городских сумасшедших» или фантазиях журналистов, а о трудах академиков, текстах школьных и вузовских учебников, высказываниях министров и депутатов рады.

В незалежной Украине подвергнута ревизии вся история чуть ли не от Рождества Христова. Оказывается, что все без исключения города Новороссии основали не москали, а гарные украинцы.

Так, например, Одессу, а правильно она называется Коцюба (Коцюбиевка), основал Даниил Галицкий в XIII веке. Днепропетровск (Екатеринослав) в 1645 г. основали запорожские казаки, Херсон в 1737 г. тоже запорожцы во главе с кошевым Иваном Малашевичем.

Донецк был основан запорожским казаком Евдокимом Шидловским. Николаев основан запорожцами то ли в XVI, то ли в XVII веке и назывался он Виноградной Кручей. Воскресенск и Херсон тоже казачьи города и назывались соответственно Билковичи и Соколец.

Харьков был основан казаком Харько, а в Севастополе в XVI веке была база флотилии гетмана Сагайдачного. Да нет, я не шучу! Там уже поставилисоответствующие памятники украинским героям. Правда, из Севастополя памятник Сагайдачному... того, уже отправили в Киев. А в Харькове конный монумент Харько еще стоит.

Российские профессора 23 года игнорировали становление «незалежной» истории. Ну а когда их тыкали носом, морщились, это, мол, «детская болезнь», скоро перебесятся. Увы, прав оказался доктор Геббельс, а не наши «рафинированные» профессора-образованцы «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». И теперь больше половины населения Украины не сомневаются в правдивости этой мифологии.

Победа незалежных историков не в последнюю очередь объясняется слабым знанием истории русским населением по обе стороны границы.