The Colour Of Magic

На книги Пратчетта я смотрела очень давно, но кто-то знающий внутри меня постоянно бухтел, что это совершенно не моё и пусть эти книги так и висят дальше. Этот «кто-то» был и прав, и не прав одновременно, ведь я всё-таки рада, что познакомилась с этой книгой, но не уверена, что это знакомство пришлось мне по душе.

Честно говоря, очень люблю безумие, всяческий абсурд и откровенный сюрр, поэтому в самом начале повествования я приободрилась, собрала свои вещички и ринулась в невероятное приключение. Безумия становилось всё больше, привычное искривлялось, а юмор становился всё надоедливее, а вот я мрачнела с каждой страницей. Возможно, моё безумие отличается от безумств этого плоского мира, а может просто изменчивое настроение интроверта-текстроверта сыграло со мной плохую шутку, но всё происходящее меня если и не раздражало, то вызывало какой-то приступ откровенной скуки. Практически никаких эмоций, пара улыбок за всё это время и какая-то пустота после прочтения.

Думаю, что с автором мы ещё увидимся и начнём знакомство заново, как будто бы не было этого волшебства и его странного цвета.

А симпатичная история. По сути книга состоит из четырёх приключений, перетекающих одно в другое. Поначалу мне было скучновато наблюдать за происходящей катавасией, но, думаю, автор просто хотел устроить читателям небольшую экскурсию по Плоскому миру, подготовить почву для чего-то более значительного. Вторая половина книги уже достаточно увлекла, и я начала получать удовольствие и потешалась над нашими непутёвыми героями. Персонажи порадовали, в том числе эпизодические, у автора хорошие фантазия и чувство юмора, сюжет динамичный. Ещё циклу очень повезло с чтецами, Клюквин замечательно начитал книгу. На данный момент я бы предположила, что прочитаю цикл о Плоском мире полностью.

У книги есть все шансы понравиться поклонникам «Автостопом по Галактике» и «Благих знамений» .

Мое отношение к фэнтези в очередной раз поменялось - и в лучшую сторону. Пратчетт потихоньку вводит меня в миры, в которых просто надо разбираться. В данном случае - это знакомство с Плоским миром, о котором я относительно недавно уже кое-что читала.
Пратчетт мне в очередной раз показал, что фэнтези может быть не просто мастерски (и не очень) продуманным и интересным, но и с хорошими героями, качественным и не надоедающим юмором и вполне уникальным сюжетом. Я была поражена, что не смотря на то, что уже читала из Плоского мира "Мора", мне ничуть не показалось, что я что-то тогда упустила, а сейчас узнала что-то новое. Не смотря на всю "плоскость" мира, Пратчетт создал цикл, книги в котором по сути своей не особо зависят друг от друга (по крайней мере мне так показалось). Если говорить о героях этой книги, то они необычны и не такие штампованные, как персонажи других фэнтезийных книг, - Смерть (мне уже полюбившаяся), Ринсвинд, Двацветка...
Безусловно, мир у Пратчетта потрясающий и хочется читать еще и еще. Но, пожалуй, лучше остановлюсь, а то приестся...

Как-то никак. Вроде бы, язык понравился, юмор неплохой, но все равно никак... Сюжет настолько абсурден, что этот абсурд уже не кажется смешным, а подходит к разряду "что курил автор". Конечно, какие-то ситуации тут определенно смешны, особенно меня улыбнули боги, которые бьют стекла в домах атеистов, но в целом книгу это не спасает. Автор порой теряется в дебрях метафор настолько, что ловишь себя на мысли, что читал, но на самом деле не читал, вот уже две-три страницы и понятия не имеешь, о чем же идет речь вообще - потому что сюжет не приковывает к себе внимания и, оттого что ты пропустишь пару-тройку страниц цветастых речевых оборотов, ничего не изменится.

Думаю, что книга была создана, дабы перевернуть с ног на голову все клише фэнтези, но что-то, по-моему, автор слегка перестарался. Хотя, возможно, стоит все-таки сделать скидку на то, что это самая первая книга из длиннющей череды серии о Плоском Мире и первый блин зачастую бывает комом. Я хочу продолжить чтение серии, все-таки, подающий надежды юмор не дает сразу разочароваться в Плоском Мире.

Такой случай, когда очень хотелось поставить 4 звезды, но понятно, что если сделаю так, то просто навру сама себе - не могу сказать, что книга мне сколько-нибудь понравилась, захватила, заинтересовала, а ставить оценку выше только лишь потому, что нравится автор книги - на мой взгляд как-то неправильно.

Бывает любовь с первого взгляда, а бывает любовь с первой строчки. В пратчеттовскую прозу я влюбилась именно с первой же строчки.
"Ученые долго спорили, что же было в самом начале. Сейчас самая распространенная теория, что в начале не было ничего. А потом оно взяло и рвануло."
Это самое лаконичное и точное описание теории Большого взрыва из всех, что мне попадались. Это была мгновенная любовь.
А потом были Ринсвинд, Двацветок, очень самостоятельный Сундук, на сотнях босых ножек и смех, смех, смех на каждой странице.

Что должно произойти, когда встретятся два несчастья в виде волшебника-недоучки и туриста, который ищет ощущений в самом бандитском крае? Куча. Опасностей. Приключений. Волшебства. Невезения и везения. В общем, все как и должно быть.

Я полностью погрузилась в этот мир (который автор именует «Плоским миром»). Тут необычно все, начиная от самого главного: мир держится на черепахе и трех слонах, и, заканчивая: вранье, сказанное за многие километры от объекта лжи, непременно и по волшебству поведет за собой огромную череду последствий.
В этой книге я смогла встретить ТАКОЕ СКОПЛЕНИЕ волшебных штук, что и подумать по итогу книги страшно. Прозрачные драконы, водный тролль, чудища, и конечно, мой любимый сундучок с кучей ножек. Абсурдно выглядит вне книги, не спорю. Но Терри Пратчетт укладывает все волшебство по строчкам, а затем в книгу, словно так и должно быть. Очень интересная книга, буду изучать и следующие книги автора!

Вот, значит, с чего всё начиналось.
Засилье чего угодно штампованного и низкопробного рано или поздно будет обсмеяно и обстебано в пародиях. Так получилось и у Пратчетта. В своем Плоском мире он собрал, кажется, все возможные фентезюшные штампы, приправил это всё щепоткой современности и получилось клево, легко и весело.
Философствования и глубокие мысли под соусом из юмора будут позже, а пока трусливый волшебник-недоучка Ринсвинд, недалекий восторженный турист Двацветок и волшебный Сундук в качестве зверушки на побегушках систематически вляпываются в совершенно идиотские ситуации и не менее по-идиотски, часто совершенно случайно, из этих ситуаций выпутываются. Тут вам и трактирные драки, и Ужасное Чудовище, и дележка трона, и еще туева хуча типичнейших ситуаций. Успешное выпутывание из ситуации, впрочем, от воли героев зависит как-то... постольку-поскольку. Но чего удивляться, ведь их душами боги на небесах играют в свои игры. А героям только и остается, что прислушиваться к стуку игральных костей и барахтаться по возможности.
Спасибо, в общем, мистеру Пратчетту за чудесное настроение :)

Плоский мир-1

Не читамши ничего из творений сэра Пратчетта, я давно прониклась к нему симпатией – заочно. Много наслышана о его цикле про плоский мир, интервью с ним видела и книги листала. И как-то ненавязчиво у меня сложилось мнение, что приятный это, должно быть, дядька, пишущий не менее приятные и интересные книжицы.
Обычно задавая вопрос: с чего начать? первое, что можно услышать в ответ – это: начни сначала. Ну, и ничтоже сумняшеся, я приступила к чтению первой книги из бог-знает-сколько-страничного цикла "Плоский мир". Это было чуть больше года назад, и тогда я эту книгу так и не дочитала. С тех пор были неоднократные попытки подступиться к таинственному миру пратчеттовской фантазии, так ничем и закончившиеся. Но в последний раз мне повезло и такая небольшая, в общем-то, книжечка улетела за пару часов.

Как известно, "все украдено до нас", поэтому автор не стал изобретать велосипед, и взял за основу мира плоского – наш вполне круглый, наши о нем представления (легенды, мифы), наших же узнаваемых персонажей, вечно попадающих в передряги на потеху почтенной публике. Законы физики - тоже наши, земные - подверглись неожиданным изменениям и стали действовать с поправкой на магию, царящую в плоскомирье.
Все вышло бы очень хорошо, если бы не перебор с пародией. Это такая тонкая штука, и очень важно вовремя успеть остановиться. Иначе получается, что пародия сидит на шее другой пародии и третьей погоняет, а в итоге автор уже сам себя пародирует. Мне вспомнилась цитата из Грасса : "Я, подменяя себя самого собой самим..." и так далее и тому подобное – примерно так и выглядит книжечка "Цвет волшебства".

Меня подобные вещи не впечатляют.
Однако новые словообразования и юмор я оценил, но "не ржал аки конь". Приключения героев трепета и душевных переживаний за их дальнейшую судьбу не вызывали, хотелось поскорей дочитать и взять что-то более интересное.
Все равно, моей симпатии сэр Пратчетт не утратил и знакомство с его книгами я еще продолжу, но позже. Значительно позже.

Какое же счастье, что моё знакомство с Пратчеттом началось не с этой книги, иначе я вряд ли решилась бы его продолжить Уже знакомая с циклами о Смерти и Страже я примерно представляла, что меня ждёт, но видимо недостаточно хорошо После почти двух месяцев, убитых на Цвет волшебства, в голове какая-то несьедобная каша - и переварить не получается, и выплюнуть некуда

Книга для меня оказалась занудно-смешной Вроде понимаешь и где, и на чем смеяться, но после раза десятого уже устаёшь, а на двадцатый думаешь: "Что опять?" и вместо улыбки закатываешь глаза В этой книге очень подробно описан мир, что хорошо для первой истории в цикле Но очень грустно, что всё остальное прописано плохо Герои бесят не столько своим поведением, сколько количеством повторов при их описании (убрать и объем истории уменьшится раза в 3) Приключения не цепляют потому что они слишком сумбурные: только привыкнешь к одному сеттингу и второстепенным героям, а главных уже снова забросило во что-то новое И самое обидное, что абсолютно непонятно что это за квест, куда и зачем Сюжет слишком перегружен и плохо запоминаются даже основные линии

Знакомство с Плоским миром в целом я возможно продолжу, но чтение подцикла о Ринсвиде, Двацветке и ком-придется пусть остановится на Цвете волшебства Эта ветка не смогла меня заинтересовать продолжением Чувствую себя Ринсвидом, к которому вместо Смерти пришёл Золотуха - обиженной и разочарованой в лучших ожиданиях

Ироничный, в изобилии представляющий пародийные отсылки то на хтонически ужасного Ктулху, сотворённого Лавкрафтом, то на драконов и Льессу, созданных Маккерфи, то и на Конана-варвара, «Цвет волшебства» задаёт довольно бодрое начало огромного цикла книг о Плоском мире.

Написанный в шестидесятых, изданный пару десятилетий спустя, тот рассказывает о непростом устройстве вселенной и мира, что – буквально! – стоит на трёх слонах и черепахе. А ещё – историю одного туриста, что прибыл в опасное место в поисках острых ощущений. И одного волшебника, которого всё никак не заберёт Смерть. И богов, что играют в свои игры... И многих, многих других, что хотя и станут второстепенными относительно туриста Двацветка и волшебника Ринсвинда (главных героев), порой едва ли не целиком будут перетягивать внимание на себя.

Магия при прочтении «Цвета волшебства» проста. Нужно быть готовым к любому повороту в компании характерных персонажей, причём воспринимать всё это через призму юмора.

В моём же случае попасть под колдовские чары не вышло: книги из циклов про стражу и Смерть также из историй о Плоском мире, прочитанные многим ранее, оказались интереснее, а юмор в них – более метким. И делу не помогла даже во многом изменённая киноадаптация «Цвет волшебства» (2008) Вадима Жана, который также работал и над другими фильмами по мотивам книг Пратчетта.

Возможно, прочитать эту книгу следовало куда как более десяти лет назад на волне всех прочих. А может, нужно просто продолжить погружение с Безумной звездой , чтобы проникнуться сильнее. Как бы то ни было, к этому циклу я ещё вернусь, и (в этот раз!) не многие годы спустя.