Выдернуть из цикла одиннадцатую по счёту книгу - не лучшее начало для знакомства с героями. Несмотря на то, что в каждой части рассказана отдельная история, в ней очень много отсылок к старым случаям, связям, друзьям и родственникам. Менять порядок было поздно и пришлось догадываться о событиях, которые вспоминали Ася и Матильда. Этот минус я устроила себе сама, но он, увы, не единственный. Манера изложения удручала примитивизмом: пришла, ушла, сказала, посмотрела. Попытка изобразить подростковый сленг автору не удалась: постно и бедно. Возможно, отдельные подростки именно так и разговаривают, но из уст умных и образованных героинь слышать упрощённые диалоги было скучно. Для примера скопировала первую попавшуюся страницу.

– Слушай, Матильда… – Аська, что делать? Как быть? – Как быть? Пойти туда и узнать, что за работа! – А вдруг хорошая? Что ж мне, отказаться? – Почему? – По кочану! Мы же уезжать собрались! – А! Поняла! Ты же вроде так мечтала о путешествии? – Я и мечтаю! Но тут такое дело… – Сама решай. Я советов не даю! – Нет, Аська, так нечестно. Подруга ты мне или нет? – Я-то тебе подруга… – Аська, миленькая, давай вместе туда сходим! – Куда?

Самого расследования в повести мало, оно ведётся скорее случайно, чем организованно. Многое происходит по принципу "на ловца и зверь бежит". Преступники просто сваливаются на героинь вместе со своим багажом и постоянно вращаются в поле зрения. Со стороны юных сыщиц есть некоторые скудные действия: слежка, переодевание, привлечение в свои ряды знакомого парня. Они полагаются на интуицию, ведут разговоры, рассуждают, но всё это очень вяло. Куда больше в книге путешествий: Париж, Ницца, Рим, Неаполь, Помпеи, Флоренция. Но даже они показались скупыми и безрадостными при всех восторженных восклицаниях Матильды.

Огорчила исполнительница (Елена Панимасова), ошибавшаяся в ударениях. Некоторые просто резали слух, если повторялись часто, например, Викто́р Гюго́. Его чтица упорно именовала на русский лад Ви́ктором. Плюс оказался единственный - небольшой размер. Прослушала быстро, подозреваю, что так же быстро забуду.

Максимально дурацких, через которые сложно продираться. Часто эти диалоги не несли никакой смысловой нагрузки и вызывали желание закатить глаза. Вся книга состоит из диалогов, часто повторяющихся, а вот описательные моменты напрочь отсутствуют, понятно, что книга для детей. И даже понятно, когда это было написано. Но такое ощущение, что две главные героини, уже взрослые девушки сбежали из 90ых.

Предлагаю насладиться:

— Да нет, сама не знаю! Просто вырвалось… И потом, фонтан такой красивый… Да и монетку бросить не мешает!

— Тогда надо для разнообразия чего-нибудь расследовать, да? – рассмеялась Мотька. — Нет, неохота!

— Что? — Что повезет! В таких делах везение – главное! — Это да, а если не повезет? — Если не повезет, плюнем!

И вдруг Матильда как завопит: — Везувий! Глядите, Везувий! Мамочка родная, Везувий!

Восторженно-бестолковые диалоги. А вот места во Франции и Италии, единственное, что добавляет книге хоть полбалла. Потому расследование сложно назвать таким. Все происходило совершенно случайно.

Книгу не советую.