Ваша оценка

3,2

(12)

Самоубийство империи. Терроризм и бюрократия. 1866–1916

Книга Анджея Иконникова-Галицкого посвящена событиям русской истории, делавшим неизбежной революцию и непосредственно ей предшествовавшим. Уходя от простых решений, автор демонстрирует несостоятельность многих исторических мифов, связанных с террористами-народовольцами, заговора-ми в высших правительственных кругах, событиями русско-японской войны, убийством Распутина, институтом провокаторства... Обширный документальный материал высвечивает историю не как борьбу абстрактных идей или сумму событ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

12 оценок

5
25%
4
33%
3
8%
2
17%
1
17%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 45

Рецензии

BakowskiBabbitts
6 сентября 2021
Это жжж неспроста...
Увидев на полке библиотеки имени Лермонтова, сей скромно выпяченный корешок книги под убойным названием "Самоубийство империи", я не мог пройти мимо. А открыв книгу и вовсе обомлел. Первая часть сего опуса называлась ... "Перед вратами ада" 1866-1883 гг. И в аннотации писали:

"Уходя от простых решений, автор демонстрирует несостоятельность многих исторических мифов, связанных с террористами - народовольцами...
Да еще вдобавок к этому обещали:

"... обширный документальный материал..."
Я не смог устоять перед соблазном и взял эту книгу домой.
Уже на первых страницах автор говорит нам, что не все так просто с историей нашего государства и многое в ней есть таинственного...
"Тут не могло обойтись без самого дьявола, а он большой мастер запутывать следы".
Вытирая со лба пот мокрой тряпкой, я подумал, насколько же автор глубоко копнул.
Оказывается номер бляхи городового, который поймал стрелявшего в царя Каракозова, был 66. А стрелял он в 1866 году!

"В деле Каракозова и вокруг него витает множество загадок, странных и зловещих, почти мистических. Даже номер бляхи городового - 66, почти число Зверя."
Честно говоря, читая этот текст, когда было далеко за полночь, я грешным делом начал озираться по сторонам. Уж ни нового ли "Вия" я держу в своих руках? Тут впору искать мел и чертить вокруг себя обережный круг.

Но, увы, меня постигло первое разочарование. При ближайшем рассмотрении, автор оказался не профессиональным историком, а .... поэтом.
Как? - спросил я себя. Поэт сомневается в официальной версии нашей истории?
И тут я осознал, что мир перевернулся вокруг меня и ничто уже не будет прежним.
Ну а если серьезно, то раньше я думал, что веселый философ из Советского мультика под именем Винни-пух, с его репликой:
"Это жжж неспроста!"

был главным мировым конспирологом.
Но, текст этой книги поселил в моем сердце первые ростки неуверенности.
Ибо Иконников-Галицкий подвергает сомнению почти каждый значительный эпизод нашей истории, связанный с революционерами - народниками.
Для начала расскажем о том, как автор замечательно разделил общественные группы Российской империи в "раскладе революционного процесса".
Иконников-Галицкий достал колоду карт и вынул из нее четыре карты.
Не три, а четыре. Попрошу не путать с "Пиковой дамой".

"Пиковые короли - высшая имперская бюрократия, опора и ограда престола, делавшая все возможное для ниспровержения этого престола. Бубновые тузы - деятельные и алчные капиталисты, не знающие предела своим желаниям... Червонные валеты - вожди и учителя преступного мира, авантюристы, комбинаторы...
Рядом с этими тремя силами наивные романтики революционного подполья, "нигилисты" и бомбометатели, выглядели всего лишь трефовыми шестерками".
Ну а теперь основная идея автора, так как я ее понял.
Вокруг любого императора, в том числе и Александра II, образуются элитные группировки, которые борются за власть и денежные потоки. В ходе своих элитных битв они не останавливаются ни перед чем, а так как революционеры - это всего лишь "трефовые шестерки", то они всегда используются провластными группировками в целях влияния друг на друга.
И поэтому, неудачный выстрел Каракозова в Александра II - это не революционный акт, а покушение "Константиновской партии" на царя, дабы завладеть престолом. И внимание, все последующие покушения на Александра II, за исключением удавшегося 1 марта 1881 года, были подстроены партией жены царя Марии Александровны, в целях давления на императора. А как только Мария Александровна умерла (1880 г.), защиты не стало и революционеры тут же устранили Александра II.
И вообще до этого вам все врали.
А на "самом деле" Клеточников не был агентом народовольцев, Халтурин не мог пронести столько динамита в "Эрмитаж" один, а Веру Засулич использовали в темную жандармские агенты, чтобы устранить "самого лучшего, доброго и рачительного" петербургского градоначальника Трепова. А стрельба Соловьева по Александру II, всего лишь подставное шоу.
А документальные доказательства от автора?
А их нет.
Разве могут заговорщики на таком уровне оставлять доказательства? Это самый главный аргумент всех конспирологов.
Конечно, в Российской империи, как и в других государствах, были элиты. Естественно, между ними происходила борьба и так называемые элитные игры. Конечно, в революционном движении во все времена был встроен институт провокаторства и естественно были такие подонки типа Азефа и спецслужбы, которые их использовали.
Кто бы с этим спорил.
Но отвергать весь исторический материал, который был наработан до вас и бездоказательно все подвергать сомнению - это просто абсурд и насмешка над историей.
Я редко бросаю книги, не дочитав их, но с текстом поэта это произошло. Я остановился на 130 странице. Не помогла даже завлекательная аннотация, обещавшая всю правду об убийстве Распутина. Да и какой смысл читать эту книгу, если каждый из нас может написать такую же? Знай, строчи свою "историю", выдирай фразы из контекста и сомневайся во всем. Даже в том, что 2+2 будет 4.
Главное, что меня огорчает, это большое влияние такого рода литературы на неокрепшие мозги подростков, которые с восторгом воспринимают антиисторическую ерунду под лозунгом: "Нам все врали". И эта ерунда навсегда застревает в их сознании.
А значит "Это жжж неспроста!"
Читать далее
63 понравилось
13
1,2K
bealex50
17 июня 2020
Так и надо писать книги по истории
Прекрасный non-fiction по истории России.
Время начиная с покушений на Александра II до отречения Николая II. Автор не теребит мозг выводами (что я не люблю). У него, если можно так выразиться, "выводы выводятся сами".
Причём обстоятельства, предшествующие этим выводам приводятся такие железобетонные, что остаётся только развести руками:"Так и было. 100 процентов".
Например, убийство Распутина. Скорей всего встречались договариваться. Потом слово за слово, в чём-то не сошлись, поругались и - убийство. Автор очень убедительно выкладывает факты, я теперь понимаю, что истории о заманухе на свидание с дамой, отравленные пирожные - лажа всё это.
Вот некоторые несуразности мемуаров Юсупова (все приводить не буду):
дама, жена князя Феликса, была в это время в Крыму, это было всем известно.
на встречу также приглашены поручик Сухотин и доктор Лазаверт. На фига? Убить и без них можно.
цианистый калий убивает мгновенно. Распутин же только через час после отравления жалуется на недомогание: «Голова тяжёлая и в брюхе жжёт».
киношные сцены из опуса Юсупова: Распутину стреляют в сердце, он хватает Юсупова за горло и т.д. Даже продолжать не хочу.

Короче, была "стрелка" - приближённая к царской семье особа (Распутин) и играющие против семьи заговорщики: представители думских кругов (Пуришкевич) и великих князей (Дмитрий Павлович). Дело страшно секретное. Не надо охрану и наружку. Тем более, что шеф жандармов Долгоруков очень близок царской семье.
Развязка произошла скорее всего случайно. Вспылили. Верю.

Коротенько изложил лишь одну из линий книги. Панорамная картина состояний русского общества изложена так ненавязчиво и в то же время убедительно, что не прибавить не убавить.
Некоторые места из текста так и просятся, чтоб записать. Приведу небольшую часть:
"...подбор лиц на руководящие посты по критерию управляемости, исполнительности и личной преданности. Ум, энергия, компетентность – не обязательны и даже не всегда желательны.
Талант, самостоятельность в принятии решений, властная харизма – категорически неприемлемые качества."
"Революция в России была делом не какой-то малой, фанатичной и озлобленной части общества, а делом всей нации. В этом деле по-своему участвовали и низы, и верхи, и аристократия, и чернь, и богатые, и бедные."

"Но уголовщина – невинное баловство по сравнению с другой сферой интересов «бубновых тузов». Чем дальше, тем внимательнее приглядывались они к революционному подполью.
Привыкшие всё покупать и продавать, они надеялись купить энергию, кровь и жизнь разрушителей режима, чтобы с их помощью низвергнуть старую власть. А потом установить новую, такую, которая будет им послушна. Они были уверены, что это у них получится, что финансовой уздой они смогут крепко держать революцию и править ею. В этой дьявольской гордыне – разгадка того удивительного факта, что крупнейшие финансовые и промышленные магнаты сделались спонсорами революционного подполья."
"...так или иначе, революция в России была совершена не на деньги японского или германского генштаба, а на деньги русских капиталистов."
"Высшие сферы Российского общества были пропитаны уксусом и желчью вражды, честолюбия, корысти. Люди в шитых золотом мундирах искали новых средств для достижения амбициозных целей. Их взоры всё чаще обращались в сторону хмурых и фанатичных разрушителей всякого рода – революционеров, «бомбистов», вождей зарождающихся криминальных кланов. Неудивительно поэтому, что крупнейшим революционным потрясениям 1905-го и 1917 годов предшествовала сильнейшая раскачка общества сверху."
Каждый может сделать свои собственные простенькие выводы из этих цитат:
смена режима чаще всего происходит когда этого хотят все.
раскачка общества идёт и снизу и сверху.
денежное спонсорство революции не только из-за границы, но и от собственных олигархов.
правящая верхушка застоялась, занята разборками друг с другом.
Читайте. Особенно интересующиеся историей России.
Читать далее
6 понравилось
0
435
Shulel
25 сентября 2025
Авторская версия истории
В основе книги лежат предположения, которые дают почву для полета бурной фантазии в трактовке исторических событий. Любителям теорий заговоров зайдет отлично. Тем, кто ищет достоверных сведений - противопоказано.
Занимательное чтиво, не более.
НО!
Осторожно! До масонов/рептилоидов и закопанного/откопанного Петербурга осталось немного.
3 понравилось
0
92

Все рецензии

Подборки с этой книгой

Все подборки

Ваша оценка

3,2

(12)

Самоубийство империи. Терроризм и бюрократия. 1866–1916

Анджей Иконников-Галицкий

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

12 оценок

5
25%
4
33%
3
8%
2
17%
1
17%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 45

Рецензии

BakowskiBabbitts
6 сентября 2021
Это жжж неспроста...
Увидев на полке библиотеки имени Лермонтова, сей скромно выпяченный корешок книги под убойным названием "Самоубийство империи", я не мог пройти мимо. А открыв книгу и вовсе обомлел. Первая часть сего опуса называлась ... "Перед вратами ада" 1866-1883 гг. И в аннотации писали:

"Уходя от простых решений, автор демонстрирует несостоятельность многих исторических мифов, связанных с террористами - народовольцами...
Да еще вдобавок к этому обещали:

"... обширный документальный материал..."
Я не смог устоять перед соблазном и взял эту книгу домой.
Уже на первых страницах автор говорит нам, что не все так просто с историей нашего государства и многое в ней есть таинственного...
"Тут не могло обойтись без самого дьявола, а он большой мастер запутывать следы".
Вытирая со лба пот мокрой тряпкой, я подумал, насколько же автор глубоко копнул.
Оказывается номер бляхи городового, который поймал стрелявшего в царя Каракозова, был 66. А стрелял он в 1866 году!

"В деле Каракозова и вокруг него витает множество загадок, странных и зловещих, почти мистических. Даже номер бляхи городового - 66, почти число Зверя."
Честно говоря, читая этот текст, когда было далеко за полночь, я грешным делом начал озираться по сторонам. Уж ни нового ли "Вия" я держу в своих руках? Тут впору искать мел и чертить вокруг себя обережный круг.

Но, увы, меня постигло первое разочарование. При ближайшем рассмотрении, автор оказался не профессиональным историком, а .... поэтом.
Как? - спросил я себя. Поэт сомневается в официальной версии нашей истории?
И тут я осознал, что мир перевернулся вокруг меня и ничто уже не будет прежним.
Ну а если серьезно, то раньше я думал, что веселый философ из Советского мультика под именем Винни-пух, с его репликой:
"Это жжж неспроста!"

был главным мировым конспирологом.
Но, текст этой книги поселил в моем сердце первые ростки неуверенности.
Ибо Иконников-Галицкий подвергает сомнению почти каждый значительный эпизод нашей истории, связанный с революционерами - народниками.
Для начала расскажем о том, как автор замечательно разделил общественные группы Российской империи в "раскладе революционного процесса".
Иконников-Галицкий достал колоду карт и вынул из нее четыре карты.
Не три, а четыре. Попрошу не путать с "Пиковой дамой".

"Пиковые короли - высшая имперская бюрократия, опора и ограда престола, делавшая все возможное для ниспровержения этого престола. Бубновые тузы - деятельные и алчные капиталисты, не знающие предела своим желаниям... Червонные валеты - вожди и учителя преступного мира, авантюристы, комбинаторы...
Рядом с этими тремя силами наивные романтики революционного подполья, "нигилисты" и бомбометатели, выглядели всего лишь трефовыми шестерками".
Ну а теперь основная идея автора, так как я ее понял.
Вокруг любого императора, в том числе и Александра II, образуются элитные группировки, которые борются за власть и денежные потоки. В ходе своих элитных битв они не останавливаются ни перед чем, а так как революционеры - это всего лишь "трефовые шестерки", то они всегда используются провластными группировками в целях влияния друг на друга.
И поэтому, неудачный выстрел Каракозова в Александра II - это не революционный акт, а покушение "Константиновской партии" на царя, дабы завладеть престолом. И внимание, все последующие покушения на Александра II, за исключением удавшегося 1 марта 1881 года, были подстроены партией жены царя Марии Александровны, в целях давления на императора. А как только Мария Александровна умерла (1880 г.), защиты не стало и революционеры тут же устранили Александра II.
И вообще до этого вам все врали.
А на "самом деле" Клеточников не был агентом народовольцев, Халтурин не мог пронести столько динамита в "Эрмитаж" один, а Веру Засулич использовали в темную жандармские агенты, чтобы устранить "самого лучшего, доброго и рачительного" петербургского градоначальника Трепова. А стрельба Соловьева по Александру II, всего лишь подставное шоу.
А документальные доказательства от автора?
А их нет.
Разве могут заговорщики на таком уровне оставлять доказательства? Это самый главный аргумент всех конспирологов.
Конечно, в Российской империи, как и в других государствах, были элиты. Естественно, между ними происходила борьба и так называемые элитные игры. Конечно, в революционном движении во все времена был встроен институт провокаторства и естественно были такие подонки типа Азефа и спецслужбы, которые их использовали.
Кто бы с этим спорил.
Но отвергать весь исторический материал, который был наработан до вас и бездоказательно все подвергать сомнению - это просто абсурд и насмешка над историей.
Я редко бросаю книги, не дочитав их, но с текстом поэта это произошло. Я остановился на 130 странице. Не помогла даже завлекательная аннотация, обещавшая всю правду об убийстве Распутина. Да и какой смысл читать эту книгу, если каждый из нас может написать такую же? Знай, строчи свою "историю", выдирай фразы из контекста и сомневайся во всем. Даже в том, что 2+2 будет 4.
Главное, что меня огорчает, это большое влияние такого рода литературы на неокрепшие мозги подростков, которые с восторгом воспринимают антиисторическую ерунду под лозунгом: "Нам все врали". И эта ерунда навсегда застревает в их сознании.
А значит "Это жжж неспроста!"
Читать далее
63 понравилось
13
1,2K
bealex50
17 июня 2020
Так и надо писать книги по истории
Прекрасный non-fiction по истории России.
Время начиная с покушений на Александра II до отречения Николая II. Автор не теребит мозг выводами (что я не люблю). У него, если можно так выразиться, "выводы выводятся сами".
Причём обстоятельства, предшествующие этим выводам приводятся такие железобетонные, что остаётся только развести руками:"Так и было. 100 процентов".
Например, убийство Распутина. Скорей всего встречались договариваться. Потом слово за слово, в чём-то не сошлись, поругались и - убийство. Автор очень убедительно выкладывает факты, я теперь понимаю, что истории о заманухе на свидание с дамой, отравленные пирожные - лажа всё это.
Вот некоторые несуразности мемуаров Юсупова (все приводить не буду):
дама, жена князя Феликса, была в это время в Крыму, это было всем известно.
на встречу также приглашены поручик Сухотин и доктор Лазаверт. На фига? Убить и без них можно.
цианистый калий убивает мгновенно. Распутин же только через час после отравления жалуется на недомогание: «Голова тяжёлая и в брюхе жжёт».
киношные сцены из опуса Юсупова: Распутину стреляют в сердце, он хватает Юсупова за горло и т.д. Даже продолжать не хочу.

Короче, была "стрелка" - приближённая к царской семье особа (Распутин) и играющие против семьи заговорщики: представители думских кругов (Пуришкевич) и великих князей (Дмитрий Павлович). Дело страшно секретное. Не надо охрану и наружку. Тем более, что шеф жандармов Долгоруков очень близок царской семье.
Развязка произошла скорее всего случайно. Вспылили. Верю.

Коротенько изложил лишь одну из линий книги. Панорамная картина состояний русского общества изложена так ненавязчиво и в то же время убедительно, что не прибавить не убавить.
Некоторые места из текста так и просятся, чтоб записать. Приведу небольшую часть:
"...подбор лиц на руководящие посты по критерию управляемости, исполнительности и личной преданности. Ум, энергия, компетентность – не обязательны и даже не всегда желательны.
Талант, самостоятельность в принятии решений, властная харизма – категорически неприемлемые качества."
"Революция в России была делом не какой-то малой, фанатичной и озлобленной части общества, а делом всей нации. В этом деле по-своему участвовали и низы, и верхи, и аристократия, и чернь, и богатые, и бедные."

"Но уголовщина – невинное баловство по сравнению с другой сферой интересов «бубновых тузов». Чем дальше, тем внимательнее приглядывались они к революционному подполью.
Привыкшие всё покупать и продавать, они надеялись купить энергию, кровь и жизнь разрушителей режима, чтобы с их помощью низвергнуть старую власть. А потом установить новую, такую, которая будет им послушна. Они были уверены, что это у них получится, что финансовой уздой они смогут крепко держать революцию и править ею. В этой дьявольской гордыне – разгадка того удивительного факта, что крупнейшие финансовые и промышленные магнаты сделались спонсорами революционного подполья."
"...так или иначе, революция в России была совершена не на деньги японского или германского генштаба, а на деньги русских капиталистов."
"Высшие сферы Российского общества были пропитаны уксусом и желчью вражды, честолюбия, корысти. Люди в шитых золотом мундирах искали новых средств для достижения амбициозных целей. Их взоры всё чаще обращались в сторону хмурых и фанатичных разрушителей всякого рода – революционеров, «бомбистов», вождей зарождающихся криминальных кланов. Неудивительно поэтому, что крупнейшим революционным потрясениям 1905-го и 1917 годов предшествовала сильнейшая раскачка общества сверху."
Каждый может сделать свои собственные простенькие выводы из этих цитат:
смена режима чаще всего происходит когда этого хотят все.
раскачка общества идёт и снизу и сверху.
денежное спонсорство революции не только из-за границы, но и от собственных олигархов.
правящая верхушка застоялась, занята разборками друг с другом.
Читайте. Особенно интересующиеся историей России.
Читать далее
6 понравилось
0
435
Shulel
25 сентября 2025
Авторская версия истории
В основе книги лежат предположения, которые дают почву для полета бурной фантазии в трактовке исторических событий. Любителям теорий заговоров зайдет отлично. Тем, кто ищет достоверных сведений - противопоказано.
Занимательное чтиво, не более.
НО!
Осторожно! До масонов/рептилоидов и закопанного/откопанного Петербурга осталось немного.
3 понравилось
0
92

Все рецензии

Подборки с этой книгой

Все подборки

Ваша оценка

3,2

(12)

Самоубийство империи. Терроризм и бюрократия. 1866–1916

Анджей Иконников-Галицкий

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

12 оценок

5
25%
4
33%
3
8%
2
17%
1
17%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 45

Рецензии

BakowskiBabbitts
6 сентября 2021
Это жжж неспроста...
Увидев на полке библиотеки имени Лермонтова, сей скромно выпяченный корешок книги под убойным названием "Самоубийство империи", я не мог пройти мимо. А открыв книгу и вовсе обомлел. Первая часть сего опуса называлась ... "Перед вратами ада" 1866-1883 гг. И в аннотации писали:

"Уходя от простых решений, автор демонстрирует несостоятельность многих исторических мифов, связанных с террористами - народовольцами...
Да еще вдобавок к этому обещали:

"... обширный документальный материал..."
Я не смог устоять перед соблазном и взял эту книгу домой.
Уже на первых страницах автор говорит нам, что не все так просто с историей нашего государства и многое в ней есть таинственного...
"Тут не могло обойтись без самого дьявола, а он большой мастер запутывать следы".
Вытирая со лба пот мокрой тряпкой, я подумал, насколько же автор глубоко копнул.
Оказывается номер бляхи городового, который поймал стрелявшего в царя Каракозова, был 66. А стрелял он в 1866 году!

"В деле Каракозова и вокруг него витает множество загадок, странных и зловещих, почти мистических. Даже номер бляхи городового - 66, почти число Зверя."
Честно говоря, читая этот текст, когда было далеко за полночь, я грешным делом начал озираться по сторонам. Уж ни нового ли "Вия" я держу в своих руках? Тут впору искать мел и чертить вокруг себя обережный круг.

Но, увы, меня постигло первое разочарование. При ближайшем рассмотрении, автор оказался не профессиональным историком, а .... поэтом.
Как? - спросил я себя. Поэт сомневается в официальной версии нашей истории?
И тут я осознал, что мир перевернулся вокруг меня и ничто уже не будет прежним.
Ну а если серьезно, то раньше я думал, что веселый философ из Советского мультика под именем Винни-пух, с его репликой:
"Это жжж неспроста!"

был главным мировым конспирологом.
Но, текст этой книги поселил в моем сердце первые ростки неуверенности.
Ибо Иконников-Галицкий подвергает сомнению почти каждый значительный эпизод нашей истории, связанный с революционерами - народниками.
Для начала расскажем о том, как автор замечательно разделил общественные группы Российской империи в "раскладе революционного процесса".
Иконников-Галицкий достал колоду карт и вынул из нее четыре карты.
Не три, а четыре. Попрошу не путать с "Пиковой дамой".

"Пиковые короли - высшая имперская бюрократия, опора и ограда престола, делавшая все возможное для ниспровержения этого престола. Бубновые тузы - деятельные и алчные капиталисты, не знающие предела своим желаниям... Червонные валеты - вожди и учителя преступного мира, авантюристы, комбинаторы...
Рядом с этими тремя силами наивные романтики революционного подполья, "нигилисты" и бомбометатели, выглядели всего лишь трефовыми шестерками".
Ну а теперь основная идея автора, так как я ее понял.
Вокруг любого императора, в том числе и Александра II, образуются элитные группировки, которые борются за власть и денежные потоки. В ходе своих элитных битв они не останавливаются ни перед чем, а так как революционеры - это всего лишь "трефовые шестерки", то они всегда используются провластными группировками в целях влияния друг на друга.
И поэтому, неудачный выстрел Каракозова в Александра II - это не революционный акт, а покушение "Константиновской партии" на царя, дабы завладеть престолом. И внимание, все последующие покушения на Александра II, за исключением удавшегося 1 марта 1881 года, были подстроены партией жены царя Марии Александровны, в целях давления на императора. А как только Мария Александровна умерла (1880 г.), защиты не стало и революционеры тут же устранили Александра II.
И вообще до этого вам все врали.
А на "самом деле" Клеточников не был агентом народовольцев, Халтурин не мог пронести столько динамита в "Эрмитаж" один, а Веру Засулич использовали в темную жандармские агенты, чтобы устранить "самого лучшего, доброго и рачительного" петербургского градоначальника Трепова. А стрельба Соловьева по Александру II, всего лишь подставное шоу.
А документальные доказательства от автора?
А их нет.
Разве могут заговорщики на таком уровне оставлять доказательства? Это самый главный аргумент всех конспирологов.
Конечно, в Российской империи, как и в других государствах, были элиты. Естественно, между ними происходила борьба и так называемые элитные игры. Конечно, в революционном движении во все времена был встроен институт провокаторства и естественно были такие подонки типа Азефа и спецслужбы, которые их использовали.
Кто бы с этим спорил.
Но отвергать весь исторический материал, который был наработан до вас и бездоказательно все подвергать сомнению - это просто абсурд и насмешка над историей.
Я редко бросаю книги, не дочитав их, но с текстом поэта это произошло. Я остановился на 130 странице. Не помогла даже завлекательная аннотация, обещавшая всю правду об убийстве Распутина. Да и какой смысл читать эту книгу, если каждый из нас может написать такую же? Знай, строчи свою "историю", выдирай фразы из контекста и сомневайся во всем. Даже в том, что 2+2 будет 4.
Главное, что меня огорчает, это большое влияние такого рода литературы на неокрепшие мозги подростков, которые с восторгом воспринимают антиисторическую ерунду под лозунгом: "Нам все врали". И эта ерунда навсегда застревает в их сознании.
А значит "Это жжж неспроста!"
Читать далее
63 понравилось
13
1,2K
bealex50
17 июня 2020
Так и надо писать книги по истории
Прекрасный non-fiction по истории России.
Время начиная с покушений на Александра II до отречения Николая II. Автор не теребит мозг выводами (что я не люблю). У него, если можно так выразиться, "выводы выводятся сами".
Причём обстоятельства, предшествующие этим выводам приводятся такие железобетонные, что остаётся только развести руками:"Так и было. 100 процентов".
Например, убийство Распутина. Скорей всего встречались договариваться. Потом слово за слово, в чём-то не сошлись, поругались и - убийство. Автор очень убедительно выкладывает факты, я теперь понимаю, что истории о заманухе на свидание с дамой, отравленные пирожные - лажа всё это.
Вот некоторые несуразности мемуаров Юсупова (все приводить не буду):
дама, жена князя Феликса, была в это время в Крыму, это было всем известно.
на встречу также приглашены поручик Сухотин и доктор Лазаверт. На фига? Убить и без них можно.
цианистый калий убивает мгновенно. Распутин же только через час после отравления жалуется на недомогание: «Голова тяжёлая и в брюхе жжёт».
киношные сцены из опуса Юсупова: Распутину стреляют в сердце, он хватает Юсупова за горло и т.д. Даже продолжать не хочу.

Короче, была "стрелка" - приближённая к царской семье особа (Распутин) и играющие против семьи заговорщики: представители думских кругов (Пуришкевич) и великих князей (Дмитрий Павлович). Дело страшно секретное. Не надо охрану и наружку. Тем более, что шеф жандармов Долгоруков очень близок царской семье.
Развязка произошла скорее всего случайно. Вспылили. Верю.

Коротенько изложил лишь одну из линий книги. Панорамная картина состояний русского общества изложена так ненавязчиво и в то же время убедительно, что не прибавить не убавить.
Некоторые места из текста так и просятся, чтоб записать. Приведу небольшую часть:
"...подбор лиц на руководящие посты по критерию управляемости, исполнительности и личной преданности. Ум, энергия, компетентность – не обязательны и даже не всегда желательны.
Талант, самостоятельность в принятии решений, властная харизма – категорически неприемлемые качества."
"Революция в России была делом не какой-то малой, фанатичной и озлобленной части общества, а делом всей нации. В этом деле по-своему участвовали и низы, и верхи, и аристократия, и чернь, и богатые, и бедные."

"Но уголовщина – невинное баловство по сравнению с другой сферой интересов «бубновых тузов». Чем дальше, тем внимательнее приглядывались они к революционному подполью.
Привыкшие всё покупать и продавать, они надеялись купить энергию, кровь и жизнь разрушителей режима, чтобы с их помощью низвергнуть старую власть. А потом установить новую, такую, которая будет им послушна. Они были уверены, что это у них получится, что финансовой уздой они смогут крепко держать революцию и править ею. В этой дьявольской гордыне – разгадка того удивительного факта, что крупнейшие финансовые и промышленные магнаты сделались спонсорами революционного подполья."
"...так или иначе, революция в России была совершена не на деньги японского или германского генштаба, а на деньги русских капиталистов."
"Высшие сферы Российского общества были пропитаны уксусом и желчью вражды, честолюбия, корысти. Люди в шитых золотом мундирах искали новых средств для достижения амбициозных целей. Их взоры всё чаще обращались в сторону хмурых и фанатичных разрушителей всякого рода – революционеров, «бомбистов», вождей зарождающихся криминальных кланов. Неудивительно поэтому, что крупнейшим революционным потрясениям 1905-го и 1917 годов предшествовала сильнейшая раскачка общества сверху."
Каждый может сделать свои собственные простенькие выводы из этих цитат:
смена режима чаще всего происходит когда этого хотят все.
раскачка общества идёт и снизу и сверху.
денежное спонсорство революции не только из-за границы, но и от собственных олигархов.
правящая верхушка застоялась, занята разборками друг с другом.
Читайте. Особенно интересующиеся историей России.
Читать далее
6 понравилось
0
435
Shulel
25 сентября 2025
Авторская версия истории
В основе книги лежат предположения, которые дают почву для полета бурной фантазии в трактовке исторических событий. Любителям теорий заговоров зайдет отлично. Тем, кто ищет достоверных сведений - противопоказано.
Занимательное чтиво, не более.
НО!
Осторожно! До масонов/рептилоидов и закопанного/откопанного Петербурга осталось немного.
3 понравилось
0
92

Все рецензии

Подборки с этой книгой

Все подборки

Самоубийство империи. Терроризм и бюрократия. 1866–1916

Рейтинг LiveLib

Рецензии

Это жжж неспроста...

Так и надо писать книги по истории

Авторская версия истории

Подборки с этой книгой

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ от Андрея Фурсова

Писатель, человек творческий, у него даже фамилия не единая - "двойные фамилии в литературе"...

история России

Г, ИСТОРИЯ, РОССИИ, ИМПЕРСКой России

деконструкция мифа

Самоубийство империи. Терроризм и бюрократия. 1866–1916

Рейтинг LiveLib

Рецензии

Это жжж неспроста...

Так и надо писать книги по истории

Авторская версия истории

Подборки с этой книгой

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ от Андрея Фурсова

Писатель, человек творческий, у него даже фамилия не единая - "двойные фамилии в литературе"...

история России

Г, ИСТОРИЯ, РОССИИ, ИМПЕРСКой России

деконструкция мифа

Самоубийство империи. Терроризм и бюрократия. 1866–1916

Рейтинг LiveLib

Рецензии

Это жжж неспроста...

Так и надо писать книги по истории

Авторская версия истории

Подборки с этой книгой

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ от Андрея Фурсова

Писатель, человек творческий, у него даже фамилия не единая - "двойные фамилии в литературе"...

история России

Г, ИСТОРИЯ, РОССИИ, ИМПЕРСКой России

деконструкция мифа