Поэмы

Помнится мне, что в школе я Пушкина читать любила, все стихи, повести, все произведения вызывали восторг. Вообще любила стихотворную форму повествования.

И о ужас, перечитав во взрослой жизни некоторые произведения, я разочаровалась. Конкретно в этом произведении нет ничего цепляющего. Главные герои ничем не примечательны, не заставляют сопереживать им, вообще не трогают. Пустые одним словом.

Начинается всё с того, что русский попадает в плен. Как это произошло автор умалчивает, т.е. присутствует какая то недосказанность. Сам характер героя непривлекателен. Жил, купался в славе, попал в плен и сломался. Ничего не радует, сердце чёрствый камень. Есть только мечта умереть побыстрее. Он душой погиб. И не уверена, что после освобождения он найдет себя в этой жизни.

Ещё одна героиня - молодая черкешенка, которая готова залечить его физические и душевные раны. В её действиях прослеживается протест жизненным устоям ее народа. Она протестует против брака по принуждению. Кажется, словно она влюбляется в русского пленника. Но так ли это? Сомнительно... больше все таки протест чувствуется. Отдается ему, не вспомнив ни про честь, ни про народ. По сути она предатель себя и своего народа. Отпускает пленника, чем также предает свой народ. Но почему то не убегает с ним вместе, когда он предлагает ей это. И решается покончить с жизнью. Почему? Наверно понимает, что ей нет места на родине пленника, она не сможет валится в другую культуру, веру, она там чужая навсегда. Но теперь она станет чужой и для своих. Возможно то, что она помогла сбежать пленнику не вызовет слишком большого резонанса, но вот, что она имела физическую с ним связь ей врятли простят, она опозорила и себя и весь свой род. Она понимает это и не находит никакого другого выхода, как лишить себя жизни. Здесь становится немного жаль её, но! всё это она должна была была понимать в самом начале и не совершать непоправимых действий. Она сама сделала этот выбор.

А вот русский пленник зачем отвечал ей взаимностью, зачем принимал ласку и любовь, если это ему не нужно было. Признается ей, что сердце его занято, оно очерствело в плену и больше не способно любить. При этом говорит, что влюблен в другую, но это не взаимно. А может он любил когда то, разочаровался и закрыл свое сердце навеки. Не понятно.... Но поступок его также низок как и её.

Противоречивые чувства вызывают герои и очень неприятное послевкусие после прочтения.

Из понравившегося: описание красот Кавказа, природы. Ну и воспевание героизма русского народа. Всё на этом. Описание характера и жизни кавказцев также отталкивает. Ничего не меняется словно со временем. Дикий народ, не способный к созиданию.

В общем просто описание правды жизни здесь у Пушкина. Без прекрасс. Без красивого живого слога. Но опять же это первые произведения, здесь ему было лет 20. Поэтому сильно критиковать наверно не стоит. Не каждому дано в 20 лет написать хоть пару достойных строк.

Что-то мне решительно не везет с классикой.
Во-первых, я сломала язык, пытаясь так и сяк приладить рифмы к более-менее ровному повествованию.
Во-вторых, первые две страницы я читала какую-то ересь про стопы и сочинение стихов.
В-третьих, я только раза с третьего поняла, о чем, собственно, речь идет.
Нет уж, хватит с меня подобных "сокровищ" русской литературы!
Справедливости ради - я очень люблю "Евгения Онегина" и "Дубровского", так что это исключение, а не правило.

Дальше...

"Несказанные речи", 3/25