Книга радости - книга печали

Рецензии

• 

  Sothebys

  9 января 2024

  В друзья

  Дневник неинтересного человека

  Это мой второй рассказ автора, на котором я решил перестать читать его сборник, чтобы не издеваться над собой. То бишь, мне не очень зашло.
  
  
  Немного контекста (раз уж это первая здесь рецензия)
  
  Это рассказ о человеке, которому кажется, что он живёт в репетиции своей жизни (это цитата) и живёт он также в соответствии с этим. Не особо стараясь. Даже не так, он просто не знает чем хочет заниматься, чего хочет от жизни, да и кто это всё знает? Вместе детского реального опыта у него было чтение книжек и книжный опыт (у меня тоже кста), но и здесь наш гг нашёл себя — решил, что все проблемы в его жизни из-за этого и если бы только не так, а иначе. Ну конечно в 33 самое время говорить, что ты плохо живешь сейчас из-за того, что было 20 лет назад. (возможно гг не 33, а 30 или около того, я плохо помню)
  Потом гг размышляет о том, что такое гениальность и сетует, что ею обделён. Потом очень долго о том, какие все вокруг плохие, на этом и заканчиватся рассказ.
  
  
  Для тех, кто остался более подробно и поменьше сарказма
  
  Какие темы поднимаются в произведении: потребность в самовыражении, тяга к спасению других людей (имеется ввиду у женщин), несдержанные обещания, излишняя правильность, победа над старостью всего человечества, любовь как зубная боль и некоторые другие, которых не упомню.
  
  
  
  Что мне запомнилось
  
  1. Гг сказал, что завидует обманщикам, тк они свободные люди. В этой фразе весь персонаж, просто вся его суть. Такой правильный, отлаженный механизм – выкидыш общества, запутавшийся в непринятии себя и мира.
  
  2. Поднимается тема человеческого бессмертия: мне понравился тезис, что искоренив старость, люди всё же будут умирать просто когда захотят, а не когда придется. Звучит разумно, общество изменится до неузнаваемости, но может быть это возможность для лучшего мира. Я к тому, что не стареть и быть бессмертным вещи сильно разные. Ибо это очень разная ценность жизни.
  
  3. По ходу условного дневника гг (формат книги) появляется тезис, мол, любовь нужна тем, у кого нет идеи, цели всей жизни. Это мне кажется бред законченный, любовь — в принципе причина почему человечество коллективно не покончило с собой, разочарованное в нашем мире. Если в крайности, то наоборот идеи и цели – костыль для разочарованных в любви, не хотящих жить людей. (но может это и имелось ввиду?)
  
  4. Гг говорит вот почему меня наивного и восторженного не любят женщины (а вообще одна конкретная), а когда я холоден и считаю, что мне должны поклоняться – тогда пожалуйста! Странная особенность, которую я тоже замечал. Конченые мужики пользуются особой популярностью. Интересно почему так.
  
  5. Гг не любит современное искусство и не считает его красивым. Тут плюсую. Не могу я назвать "тот самый квадрат" красивым.
  
  6. «Молодой человек – это когда в прошлом нечего, а в будущем надежды.» Хм, наверное так и есть...
  
  7. У гг оригинальные мысли о перерождении, не связанные с душой и религией: если кратко, то каждый человек ощущает своё "я" также как и другой и этот человек, который ощущает себя существовал ещё тысячи лет назад и будет существовать в будущем. Я всё же не считаю, это таким важным, чтобы тратить время на этот рассказ. Мне кажется у многих были мысли типо "вот тот человек рядом, наверное тоже ощущает себя центром вселенной как и я, а я для него какой-то другой человек". Вероятно в детстве, потом о таком почти не думаешь.
  
  8. Гг рассуждает об идеальном обществе без охоты на животных и алкоголя, мол, в будущем люди достигнут высшей морали. Может и достигнут, но это будут уже не люди. Правда в том, что людям нравится убивать животных, других людей, пить алкоголь и так далее. Не всем конечно, в современном обществе тем более не всем. Ведь официально – это плохо.
  
  В итоге
  
  В чем мораль? Зачем это читать? Я понятия не имею. С тем же успехом можно почитать чей-нибудь блог. Для меня это дневник нытья какого-то чувака с претензией на исключительность, к тому же очень скучный.
  

  Читать далее

  6 понравилось

  0

  130
• 

  Sothebys

  9 января 2024

  В друзья

  Поиск человеком признания в этом мире

  Первый рассказ прочитанный мною у Михаила Чулаки, который поначалу порадовал такой фразой: «Тогда можно сказать, что Хокусаи похож на Айвозовского — оба маринисты!» В контексте сравнения художников с другими художниками, всей этой светской, поверхностной критики, мне было очень смешно. Вот картинки для сравнения. Ну что похожи? :)
  
  
  Кстати да, рассказ этот о художнике, неком Державине, который пишет пейзажи Ледовитого океана и страдает от отношений со своей женой. С которой по его словам, нужно обдумывать фразы в диалоге, будто ты на дипломатическом обеде. Неверное слово и вуаля – скандал. Он пишет портреты, чтобы кормиться (классический бедный, ещё непризнанный художник) и вот один такой портерт преображает того, кто на нём написан. С этого начинаются странные приключения.
  
  Немного вам контекста, чтобы обладать информацией перед чтением (если вдруг).
  
  
  
  Что мне запомнилось:
  
  1. Монолог одного реставратора о том, что всё искусство уже создано. Меня тоже посещали такие мысли. Что придумать прекраснее орнаментов природы, что построить красивее Эрмитажа? Удобнее, полезнее — пожалуйста! Но не прекраснее... Я никогда не смогу сказать, что кубизим в живописи или ар-деко в архитектуре прекраснее классики, вроде барокко и романтизма.
  
  2. Мысль главного героя, что с появлением фотографии копирование, как то в чем есть нужда, из живописи должно исчезнуть вовсе. Это логчино. Но при этом говорит о том, что искусство не существует для отображения окружающего мира. Фотография тоже искусство, когда передает нечто большее, чем облик объектов реальности.
  
  
  
  По итогу:
  
  Неплохой рассказ. Я не очень разделяю ценности его героев, но в процессе чтения были интересные моменты, затрагивались необычное темы. Гг из тех, кто заканчивает жизнь рано, дабы увековечить себя среди творцов. В чем мораль? Без понятия, возможно кто-то напишет это мне в комменты.

  Читать далее

  4 понравилось

  0

  111
• 

  Sothebys

  8 января 2024

  В друзья

  Нелепые персонажи с богатым внутренним миром и неясной моралью

  Не могу сказать, что мне понравился или не понравился сборник, я просто чувствовал себя нелепо с самой первой страницы. То есть начиная с рассказа «Четыре портрета», который идёт первым. Он мне кстати джае понравлися. Но дальше... Герои не пустые, отнюдь весь текст — описание и объяснение их внутреннего мира, они карикатуррны и лично у меня вызывают отвращение. Как это по обыкновению бывает, когда встречаешь человека уверенного в собственной исключительности, занятого презрением ко всем вокруг и жалостью к себе.

  Если вдаваться поглубже, то кто этим не занят? Какой человек на этой планете не уверен в том, что он особенный? Кто никогда не хаял окружающих его людей?

  Сильно повиляло и то, что персонажи сборника разделяют отличные от моих ценности. Я не могу согласиться с ними ни в чем из затронутых сфер жизни. Было про политку, личный успех, взгляды на идеальное устройство общества, любовь, отношение к людям, дружбу. Может это даже из-за разницы поколений.

  Здесь я оставлю ссылки на свои рецензии каждого из рассказов, кроме последнего (в конце я пожалел себя и решил прекратить чтение):
  

  Рецензия на «Четыре портрета» (первый в сборнике, и на мой взгляд, его лучший рассказ.)
  

  Рецензия на "Человек, который не умеет кричать"

  По итогу:

  Спасибо, что это наконец закончилось. Я больше не хочу читать автора. Но это моё мнение, кому-то возможно понравится.

  Читать далее

  4 понравилось

  0

  83

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  "... вот-вот замечено сами-знаете-где"

  • russischergeist
  • 39 918 книг
• • 
  • 
  • 

  Моя бумажная библиотека

  • elizaveta065
  • 428 книг
• • 
  • 
  • 

  современная литература

  • BittelAbstemious
  • 385 книг
• • 
  • 
  • 

  всякое

  • EugeniaLav
  • 123 книги