Во всём виноваты евреи и американцы...
Мне не очень нравится стиль изложения Е.М. Примакова. Он мне чем-то напоминает Н.В. Гоголя, который в своих произведениях использует большое количество сложноподчинённых предложений, из-за чего его текст воспринимается довольно трудно. Та же болезнь, на мой взгляд, есть и у Примакова, но это ни в коей мере не означает, что у автора плохие книги. Скорее наоборот. Его работы дают довольно подробное представление о событиях имевшим место на Ближнем Востоке. "Анатомия ближневосточного конфликта" не является исключением.
Здесь, как и в любой другой советской книге присутствует обязательная для тех времён "линия партии" и всё что связано с внешнеполитическим курсом Советского Союза. Но то ли я привык, то ли мои мысли сходятся с мыслями автора, а может мне просто близка идеология мирового социализма, в любом случае этот фактор меня не особо раздражает. Но всё таки книга идеологизирована, и главный враг всего живого в этой книге - это конечно Израиль. Хотя, подчеркну на всякий случай, антисемитизма или призывов ликвидировать государство Израиль в книге не содержится.
Мне и ранее приходилось сталкиваться с описаниями того, какую политику проводит Иерусалим (до сих пор трудно воспринимать этот город столицей Израиля) по отношению к арабским странам. Поэтому данная информация меня мало шокировала, хотя и расширила представление о событиях на Ближнем Востоке довольно основательно, расширив рамки проблемы вплоть до конца XIX начала XX века.
Но основная проблематика книги сконцентрирована на периоде с 1948 по 1977 годы. Событиям именно этого периода, если быть точным арабо-израильскому конфликту, посвящена книга. Здесь также можно найти некоторую информацию о положении в Ираке, политике шахского Ирана. Несколько строк уделяется Саудовской Аравии, Турции и Ливану и влиянию политики всех вышеперечисленных на конфликт. Однако основное внимание уделяется Израилю, Египту, Сирии и Иордании. Конечно не обошлось без влияния на конфликт СССР и США, однако большее внимание уделено именно рассмотрению "внутренних противоречий", которые присутствуют в регионе и которые служат катализатором конфликта.
Книгу обязательно читать стоит. Не скажу, что она произвела неизгладимое впечатление, так как этот труд частично повторяет те мысли, которые присутствовали в его работе "Конфиденциально. Ближний Востока на сцене и за кулисами", и в книгах других авторов прочтённых мною ранее. Но в любом случае она показалась довольно познавательной и любопытной.
3 понравилось
